Решение по делу № 1-518/2022 от 07.04.2022

№ 1 - 518/2022

                         УИД № 27RS0007-01-2021-002893-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре      03 июня 2022 г.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Старцевой Н.М.

при помощнике судьи Нарыльневой И.Л.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В., Камалетдиновой С.А.

подсудимого: Шульженко Д. С.

защитника: адвоката Шипова Е.П., представившего удостоверение

(№) и ордер (№) от (дата)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шульженко Д. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес) края, гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) (иные данные), (иные данные), проживающего (адрес) (адрес), судимого:

- (дата) Дальнереченским районным судом (адрес) края по ч. 1 ст. (№) УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- (дата) Дальнереченским районным судом (адрес) края (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата), постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата)) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 74 УК РФ, 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания (дата);

- (дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) установлен административный надзор на 3 года;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), суд

У С Т А Н О В И Л:

Шульженко Д.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шульженко Д.С. (дата) постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№), вступившем в законную силу (дата)., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на (дата) Шульженко Д.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, Шульженко Д.С., (дата) в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), начав движение со двора (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), закончив управление возле (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), вследствие остановки автомобиля сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

В дальнейшем Шульженко Д.С., будучи отстраненному сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от управления транспортным средством, было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «(иные данные)» и установлено состояние алкогольного опьянения Шульженко Д.С.: в выдыхаемом воздухе в количестве (№) мг/л.

Подсудимый Шульженко Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

    Подсудимый Шульженко Д.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Государственный обвинитель, защитник Шипов Е.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Шульженко Д.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шульженко Д. С. надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания виновному Шульженко Д.С. суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании Шульженко Д.С., суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шульженко Д.С., суд в соответствие с положениями ст. 61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении (иные данные).

Обстоятельством, отягчающих наказание Шульженко Д.С. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На учете у врача психиатра - нарколога и психиатра Шульженко Д.С. не состоит (Том 1 л.д. 97, л.д. 98, л.д. 101).

Из имеющейся в деле характеризующей справки и исследованной в заседании суда указано, что Шульженко Д.С. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. (Том 1 л.д. 107, л.д. 108).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шульженко Д.С. от наказания по преступлению против безопасности движения и эксплуатации транспорта, применения ст. 73 УК РФ условного осуждения по делу не установлено. Шульженко Д.С. судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, находится под административным надзором. Ранее принятые к Шульженко Д.С. меры уголовного наказания не достигли целей, в том числе, не предупредили совершения им новых преступлений.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступления и способ его совершения, суд не находит оснований для признания их исключительными и обусловливающими возможность назначения Шульженко Д.С. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, также судом не установлено, обстоятельств не назначения обязательного дополнительного наказания.

    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что справедливость наказания и исправление Шульженко Д.С. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с его реальной изоляцией от общества и не усматривает оснований для применения к виновному положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным, согласно санкции статьи 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 65-ФЗ).

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит возможным в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

    На основании ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Шульженко Д.С., при рецидиве преступлений, надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

    В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с Шульженко Д.С. взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

(иные данные)

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шульженко Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, распространять на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия Шульженко Д.С. наказания в виде лишения свободы.

Избрать Шульженко Д.С. меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу - отменить.

Срок наказания исчислять Шульженко Д.С. с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Шульженко Д.С. время содержание под стражей с (дата) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с Шульженко Д.С. взысканию не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шульженко Д.С. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий         Старцева Н.М.