Решение по делу № 2-234/2018 от 07.11.2017

Дело № 2-234/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием представителя истца ПАО АКБ «Авангард» Березневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Никифорову Эдуарду Витальевичу, Никифорову Виталию Эдуардовичу, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов,

установил:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к Никифорову Э.В., Никифорову В.Э., ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 ноября 2011 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 10000 руб. Соответствующая банковская кредитная карта № <данные изъяты> и ПИН-код были выданы клиенту на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты. На основании заявления ответчика были выпущены дополнительные банковские карты «школьное питание» № на имя ФИО4, № на имя Никифорова Виталия Эдуардовича. Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», являющихся неотъемлемой частью Условий. С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД». В период с 12 марта 2012 года по 28 июня 2016 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций. В нарушение вышеуказанной обязанности (и.6.4 Условий) клиент ФИО1 допустила несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 июля 2016 года, 31 августа 2016 года, 30 сентября 2016 года, что подтверждается перечнем операций по счету №, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9420,60 руб.. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ПАО АКБ «АВАНГАРД» после изменения исковых требований просит взыскать с Никифорова Э.В., Никифорова В.Э., ФИО4, ФИО5, принявших наследство после смерти ФИО1, сумму задолженности ФИО1 по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № по состоянию на 25 июля 2016 года в размере 9,682.19 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 9,420,60 рублей, проценты за пользование кредитом – 261,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца Березнева Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в уточненном иске, просила их удовлетворить.

Ответчики Никифоров Э.В., Никифоров В.Э., ФИО4, ФИО5 извещены надлежащим образом, в судебное заседании не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

10 ноября 2011 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 10000 руб. Соответствующая банковская кредитная карта № №, № № и ПИН-код были выданы клиенту на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты. На основании заявления ответчика была выпущена дополнительные банковские карты школьное питание № на имя ФИО4, № на имя Никифорова Виталия Эдуардовича.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В период с 12 марта 2012 года по 28 июня 2016 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций.

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В нарушение вышеуказанной обязанности (и.6.4 Условий) клиент ФИО1 допустила несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 июля 2016 года, 31 августа 2016 года, 30 сентября 2016 года, что подтверждается перечнем операций по счету №, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9420,60 руб..

Таким образом, принимая во внимание, что клиент допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, с 01 октября 2015 года у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату банку всей текущей суммы задолженности по договору.

В соответствии с п.5.2.1. Условий за пользование овердрафтом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 26 июля 2016 год.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны заемщика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы просроченного основного долга в размере 9420,60 руб.

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи, суду не представлено.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи ответчиками, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков суммы просроченной задолженности по основному долгу.

В исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с 10 ноября 2011 года по 25 июля 2016 года в размере 261,59 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по не льготным операциям, комиссий, штрафов.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и определяет размер подлежащих взысканию процентов за период с 10 ноября 2011 года по 25 июля 2016 года в размере 261,59 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.

Ответчиками указанный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, соответственно, принимая наследство невозможно отказаться от части наследственного имущества.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса ФИО8 от 04 декабря 2017 №, следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: дочери ФИО4, ФИО5, сын Никифоров В.Э.

Таким образом, требование Банка о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, Никифорова В.Э., ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО5 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «Юридический центр ДИСПУТ» был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно заявке на оказание юридических услуг от 01 февраля 2017 года стоимость юридических услуг составила 5000 руб., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 25 октября 2017 года.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу правовой позиции, неоднократно сформированной в Определениях Конституционного Суда РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При этом суд должен принять во внимание степень участия представителя истца в суде первой инстанции, объем и сложность рассмотренного дела, продолжительность судебного разбирательства.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя до 3000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» подлежит взысканию в солидарном уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО4, Никифорова Виталия Эдуардовича, Никифорова Эдуарду Витальевичу, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» сумму задолженности по договору банковского счета от 10 ноября 2011 года (по карточному счету №) по состоянию на 25 июля 2016 года, в том числе:

- задолженность по кредиту в размере 9420 (девять тысяч четыреста двадцать) руб. 60 коп,

- проценты за пользование кредитом период с 10 ноября 2011 года по 25 июля 2016 года в размере 261 (двести шестьдесят один) руб. 59 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2018 года.