Решение по делу № 2а-342/2020 от 14.09.2020

УИД: 50RS0038-01-2020-000503-46                                         Дело № 2а-342/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года                                    г. Протвино Московской области

    Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Бабкину Юрию Андреевичу о признании утратившей возможность взыскания недоимки по налогам и пени, и обязанность по их уплате прекращенной,

у с т а н о в и л :

МРИ ФНС РФ № 11 по МО обратилась в суд с административным иском к Бабкину Ю.А. о признании налоговой инспекции утратившей возможность взыскания с Бабкина Ю.А. недоимки по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты> г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) остатка по налогу в размере <данные изъяты>.; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., и пени в сумме <данные изъяты> руб. - в связи с истечением установленного срока взыскания, и обязанность по ее уплате прекращенной.

Требования мотивированы тем, что Бабкин Ю.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области и имеет недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) остатка по налогу в размере <данные изъяты> руб., и налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>.00 руб., и пени в сумме <данные изъяты> руб. - что подтверждается выпиской из карточки расчетов с бюджетом (КРСБ). В настоящий момент возможность взыскания указанной задолженности, налоговым органом утрачена, поскольку срок для принудительного взыскания, установленный ст. 48 НК РФ, истек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не явился, извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Административный ответчик Бабкин Ю.А. не явился, заблаговременно извещался предусмотренными КАС РФ способами, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в упрощенном порядке.

Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик Бабкин Ю.А. являлась плательщиком транспортного налога с физических лиц в <данные изъяты> г., а также налога на имущество физических лиц в <данные изъяты> г., в связи, с чем ему был начислен к уплате транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> г. (ОКТМО №) по налогу в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей и налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. (ОКТМО №) в размере <данные изъяты>.<данные изъяты> руб. Поскольку Бабкину Ю.А. налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) было оставлено без удовлетворения, ему были направлено требования № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); административный ответчик налог до настоящего времени в полном объеме не уплатил, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет - копиями: выписки из Карточки расчетов с бюджетом (л.д. 9-15); расчета по пени (л.д. 8-9); сведений об имуществе налогоплательщика (л.д. 16-17).

Таким образом, судебным разбирательством установлено, что предусмотренные НК РФ сроки обращения в суд истекли, срок подачи заявления судом не восстанавливался, что в совокупности свидетельствует об утрате налоговым органом возможности взыскания с Бабкина Ю.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., и пени в сумме <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО №) в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая решение суд на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.

Признать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области утратившей возможность взыскания с Бабкина Юрия Андреевича (ИНН №) недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., и пени в сумме <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) остаток по налогу в размере <данные изъяты> руб. - в связи с истечением установленного срока их взыскания, а обязанность Бабкина Ю.А. по их уплате прекращенной.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:                                                                              А.Ю. Сусакин