Решение по делу № 7У-798/2024 [77-474/2024] от 30.01.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               дело № 77-474/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 марта 2023 года                                                            г. Санкт-Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой Н.В.,

судей Григорьевой Ю.А., Гейнце О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Уржумцевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело порядке выборочной кассации по кассационной жалобе осуждённого Красавина И.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 23 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А., выступления осуждённого Красавина И.В., полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Меркурьева Л.В., настаивавших на доводах кассационной жалобы, прокурора Соловьевой И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 апреля 2015 года

Красавин Илья Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый 13 октября 2014 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 19 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

осужден по:

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, учитывая один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к наказанию частично присоединено 10 дней лишения свободы, учитывая один день лишения свободы за три дня исправительных работ, неотбытое по приговору мирового судьи от 13 октября 2014 года, и окончательно назначено 1 год 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 23 июня 2015 года приговор изменен:

- снижено назначенное по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде исправительных работ до 5 (пяти) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

- по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, переведены в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительные работы в лишение свободы, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначено Красавину 1 год 7 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 13 октября 2014 года, переведены в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительные работы в лишение свободы, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в виде лишения свободы сроком 10 дней, окончательно назначено Красавину 1 год 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По указанному приговору Красавин И.В. признан виновным в совершении кражи с причинением ущерба в крупном размере, а также в похищении у гражданина важного личного документа.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Красавин И.В. просит отменить приговор и апелляционное определение и передать кассационную жалобу на новое кассационное рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что при назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ не учтено, что 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в соответствии с п.4 и п.12 осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежали освобождению от наказания со снятием судимости. Поскольку по приговору мирового судьи от 13 октября 2014 года он был осуждён к наказанию, не связанному с лишением свободы за преступление небольшой тяжести, то в силу указанного Постановления подлежал освобождению от наказания со снятием судимости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, осуждённый Красавин И.В. заявил    ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие дали    согласия на рассмотрение дела в таком порядке.

Судами установлено, что осуждённый Красавин И.В. заявил ходатайство на соответствующей стадии - до передачи дела в суд, добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал    последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением, в том числе, с последствиями    преступлений      согласился.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Квалификация действиям    Красавина И.В. судом дана правильная и не оспаривается.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осуждённому наказания.

Так, в соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежали освобождению от наказания, в том числе осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Как следует из приговора и материалов уголовного дела, Красавин И.В. осуждён по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 13 октября 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Каких-либо ограничений, указанных в пункте 13 названного Постановления, препятствующих распространению на Красавина И.В. действия акта об амнистии, не установлено.

Согласно подпункту 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возложено на суды.

Однако, суд первой инстанции, решая вопрос о наказании Красавину И.В., не учёл указанные положения Постановления и назначил ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 13 октября 2014 года.

Указанное нарушение закона не было исправлено судом апелляционной инстанции.

Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, суд обоснованно смягчил наказание за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, однако    в противоречие собственному выводу окончательное наказание, назначенное по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, оставил в прежнем размере. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и апелляционное определение в части назначения наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ с целью назначения более мягкого наказания.

Допущенные судом нарушения, повлекшее назначение осужденному несправедливого наказания, противоречат назначению уголовного судопроизводства, являются существенным, повлиявшими на исход дела.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                определила:

приговор    Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 апреля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 23 июня 2015 года в отношении осуждённого Красавина И.В. изменить:

- исключить указание на наличие судимости по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 13 октября 2014 года, освободив Красавина И.В. от назначенного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 13 октября 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов";

- назначить Красавину И.В. окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключить назначение Красавину И.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 13 октября 2014 года.

В остальном приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 23 июня 2015 года в отношении Красавина И.В. оставить без изменения.

Председательствующий

            Судьи