Дело № 2-4104/2023 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2023-003699-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н. Б.,
при секретаре Гвоздевой Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к несовершеннолетним Рогозиной Василисе Романовне, Рогозину Ивану Романовичу в лице законного представителя Рогозиной Ольги Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
Истец публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к несовершеннолетним <данные изъяты> в лице законного представителя Рогозиной Ольги Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в котором просил: взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № № за период с 13.09.2022 по 19.06.2023 в размере 120 588, 30 рублей, из которых: просроченные проценты – 20 590,29 рублей, просроченный основной долг – 99 998,01 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 611,77 руб.
В обосновании своего заявления истец указывает, что в ПАО Сбербанк от гражданина Рогозина Романа Александровича (заемщика) 24.05.2021 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № 548401******5274 в сумме 100 000,00 руб. под 23,9% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует.
Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-18294636650).
Дата Рогозин Р.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом Озерным А.А. после смерти заемщика заведено наследственное дело № №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.
Предполагаемым наследником является Рогозина О.Е., Дата (жена).
Исходя из расчета цены иска за период с 13.09.2022 г. по 19.06.2023 г. сформировалась задолженность по Кредитной карте № № в размере 120 588,30 руб., из которых: 99 998,01 руб. - просроченный основной долг; 20 590,29 руб. - просроченные проценты.
Поскольку задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться с иском в суд.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 256/2022, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк от гражданина Рогозина Романа Александровича (заемщика) 24.05.2021 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 100 000,00 руб. под 23,9% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует.
Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-18294636650).
Дата Рогозин Р.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
За период с 13.09.2022 г. по 19.06.2023 г. сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 120 588,30 руб.
Из материалов наследственного дела №, следует, что наследниками по закону первой очереди, принявшим наследство путем подачи соответствующих заявлений, после смерти Рогозина Р.А., являются его несовершеннолетние дети <данные изъяты>
После смерти Рогозина Р.А. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 2 816 340,62 рублей, и денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».
Стоимость наследственного имущества более размера долга в сумме 120 588,30 рублей.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Однако, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между наследодателем и ПАО «Сбербанк России» договора кредитной карты №, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам несовершеннолетним <данные изъяты> – ответчикам по делу в размере стоимости принятого наследства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследниками несовершеннолетними <данные изъяты>, не исполнялись в полном размере.
Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты.
Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору в общей сумме 120 588,30 рублей, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам несовершеннолетним <данные изъяты>, наследственного имущества.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, представителем ответчиков не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дела суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, определил круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также, размер долгов наследодателя.
Суд, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 120 588,30 рублей, которая не превышает стоимость унаследованного ими имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств того, что кредитная задолженность по кредитному договору в размере 120 588,30 рублей перед банком погашена в полном объеме, ответчиками суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Сбербанк России» к несовершеннолетним <данные изъяты> в лице законного представителя Рогозиной Ольги Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893, солидарно с несовершеннолетней <данные изъяты>, в лице законного представителя Рогозиной Ольги Евгеньевны, Дата уроженки г<адрес> паспорт <данные изъяты>, зарегистрированных по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитной карте № за период с 13.09.2022 по 19.06.2023 в размере 120 588, 30 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 611,77 рублей, а всего взыскать – 124 200,07 рублей (сто двадцать четыре тысячи двести рублей 07 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья Н. Б. Вериго
47RS0005-01-2023-003699-90
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-4104/2023