Решение по делу № 1-422/2019 от 31.05.2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 24 июля 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Чуплановой О.В., подсудимого

Узюмского А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.10.2006г. Дзержинским городским судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.05.2011г.) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с началом срока отбывания наказания с 03.06.2006г. с момента фактического задержания, приговор вступил в законную силу на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда 12.12.2006г. Освобожден от отбывания наказании 26.02.2013г. условно – досрочно по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.02.2013г. на не отбытый срок 2 месяца 17 дней лишения свободы, постановление вступило в законную силу 25.02.2013г., наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

2) 21.01.2016г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ с применением положений ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока отбывания наказания с 21.01.2016г., приговор вступил в законную силу на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда 04.05.2016г. 20.12.2016г. освобожден по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

3) 31.05.2017г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока отбывания наказания с 31.05.2017г., приговор вступил в законную силу на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 03.08.2017г. Освобожден 02.10.2018г. условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 20.09.2018г., наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> Сакерина И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении Узюмского А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Узюмский А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 03 декабря 2018 года, более точное время не установлено, Узюмский А.В., находясь <адрес> вступил в преступный сговор с иным лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело (далее - иное лицо), направленный на совершение нападения на ФИО1, <данные изъяты>, в целях хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия, опасного для его здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия – <данные изъяты>, находившегося у Узюмского А.В. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, реализуя преступный умысел, действуя согласованно с иным лицом, Узюмский А.В. направился <адрес>, где <данные изъяты>, пригласил ФИО1, <адрес>.

03 декабря 2018 года около 02 часов 30 минут, находясь <адрес>, неустановленное лицо и Узюмский А.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно потребовали от ФИО1 передать им находящиеся при нем денежные средства, на что получили отказ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Узюмский А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, напал на ФИО1, нанес удар кулаком <данные изъяты>, от чего последний упал на пол и испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Узюмский А.В., действуя совместно и согласованно с иным лицом, применяя предмет, используемый в качестве оружия – <данные изъяты>, умышленно нанес ФИО1 удар <данные изъяты>, после чего, продолжая применять насилие опасное для здоровья, Узюмский А.В. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно нанесли руками и ногами не менее 5 ударов <данные изъяты> ФИО1

Подавив волю ФИО1 к сопротивлению, Узюмский А.В. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью отыскания ценного имущества, стали обыскивать карманы <данные изъяты> ФИО1, где Узюмский А.В. обнаружил и достал из кармана <данные изъяты> принадлежащий ему <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, из которого вытащил и похитил сим-карту <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности для ФИО1, на которой денежных средств не находилось, а телефон положил на стол. В это же время, иное лицо достало из кармана <данные изъяты> карту, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1 и потребовало от последнего сообщить пароль, далее Узюмский А.В., применяя предмет, используемый в качестве оружия – <данные изъяты>, направил <данные изъяты> в сторону ФИО1, тем самым выразив угрозу применения насилия опасного для здоровья в отношении ФИО1, потребовал сообщить пароль от карты. ФИО1, опасаясь за свое здоровье, воспринимая угрозы реально, и не желая дальнейшего применения насилия со стороны Узюмского А.В. и иного лица, назвал ложный пароль своей банковской карты. Узюмский А.В. и иное лицо, удерживая при себе <данные изъяты> карту и, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО1, незаконно потребовали, чтобы ФИО1 снял <данные изъяты>, в которой находились денежные средства <данные изъяты>, перчатки <данные изъяты>, и передал им, после чего покинул <данные изъяты>. ФИО1, опасаясь за свою жизнь и дальнейшего применения в отношении него насилия, выполнил требования, а именно передал свою куртку с вышеуказанными предметами Узюмскому А.В. и неустановленному лицу, после чего взяв свой <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, покинул <данные изъяты>. В результате примененного к ФИО1 физического насилия, как способа достижения своей корыстной цели, Узюмский А.В. и иное лицо своими умышленными, преступными действиями причинили ФИО1 телесные повреждения <данные изъяты>.

Похищенным имуществом Узюмский А.В. и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4255 рублей и телесные повреждения ФИО1, <данные изъяты>.

Подсудимый Узюмский А.В. вину в совершении преступления признал частично, отрицая нанесения удара <данные изъяты>, а также совершение преступления в составе группы лиц, указывая, что его действия подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

По существу уголовного дела показал, что 02.12.2018г. он <данные изъяты> ФИО2 пошли <адрес>, где встретили <данные изъяты> и вместе <данные изъяты> общались. В какой то момент <данные изъяты> пришел потерпевший, <данные изъяты>. Они сначала не обращали на него внимания, однако он стал вести себя вызывающе, участвовать в их разговорах, в связи с чем произошел словестный конфликт. Так продолжалось какое то время, <данные изъяты>, они уходили, вновь возвращались, потерпевший продолжал к ним приставать, хвалился <данные изъяты>, доставал телефон. Их вновь выгнал <данные изъяты>. Он с ФИО2 ушли <данные изъяты>, потерпевший остался <данные изъяты>. <данные изъяты>. По возвращению <данные изъяты>, где уже был ФИО3, стали <данные изъяты> втроем, общаться, он (Узюмский А.В.) <данные изъяты>, вспомнил ситуацию с потерпевшим, произошедшую <данные изъяты> и решил пойти с ним разобраться, <данные изъяты>. Придя <данные изъяты> нашел там потерпевшего, спровоцировал его на выход на улицу, затем <данные изъяты> пригласил его <данные изъяты>, потерпевший согласился. По приходу <данные изъяты>, прошли <данные изъяты>. После чего он (Узюмский А.В.) предъявил потерпевшему претензии относительно его поведения <данные изъяты> и потребовал денег, хотя тот ему ничего доложен не был, просто хотел денег забрать, ударил потерпевшего кулаком <данные изъяты>, тот достал из карманов ключи, мелочь <данные изъяты>. После этого он (Узюмский А.В.) потребовал у потерпевшего отдать телефон, тот деньги положил обратно в карман, достал телефон и просил его не забирать. Забрал телефон, попытался снять крышку, не получилось, передал потерпевшему телефон, то открыл его, достал СИМ-карты. Осмотрев телефон, <данные изъяты>, вернул его обратно потерпевшему, потребовал отдать куртку, ударил его при этом, схватил за рукав, который порвался. Посадил потерпевшего на место, помог снять куртку, потерпевший не хотел ее отдавать. После этого куртку отнес <данные изъяты>, где взял <данные изъяты>, чтобы попугать потерпевшего и проучить за его поведение <данные изъяты>. В это время ФИО2 стал одеваться и потерпевший тоже собрался с ним, однако он (Узюмский А.В.), сказав, что разговор еще не закончен толкнул того обратно <данные изъяты>, потерпевший стал сопротивляться, на что он (Узюмский А.В.) продемонстрировал <данные изъяты> (тот самый <данные изъяты>, который в дальнейшем был изъят и исследовался экспертом) и сказал: «сядь на место», со словами обращенными к ФИО2: <данные изъяты>, ФИО2 сказал: «не надо, пусть идет домой». После этого он (Узюмский А.В.) сказал потерпевшему, что его куртку он забирает, отдал ему свою старую куртку и отпустил, после чего потерпевший ушел.

После этого он зашил рукав куртки, который порвался, когда тот дернул потерпевшего, взял перчатки потерпевшего, оставшиеся <данные изъяты> после ухода потерпевшего, и положил их в карман куртки, <данные изъяты>.

Утром пришли двое <данные изъяты>, сказали, что от потерпевшего, пришли за вещами, которые он забрал, на это он отдал им куртку, также они просили вернуть деньги и телефон, он сказал, что не забирал, перчатки остались в куртке. Денег <данные изъяты> в куртке не было, <данные изъяты> карточки также не было, <данные изъяты> карточку у потерпевшего не забирали, код не требовали сказать.

Уточнил, что <данные изъяты> он только прислонил к потерпевшему, тот вставал и садился, <данные изъяты>, удар <данные изъяты> он потерпевшему не наносил.

Всего нанес потерпевшему около пяти ударов <данные изъяты>, с целью завладения его имуществом, кроме него насилия к потерпевшему никто не применял. Потерпевший говорит не правду, <данные изъяты>, полагает, что потерпевшему просто стыдно признаться как все было на самом деле. Показания ФИО3 прокомментировать не может, <данные изъяты>. Сам он (Узюмский А.В.) чувствовал себя хорошо, находился в адекватном состоянии, <данные изъяты>, просто потерпевший испортил ему настроение, поднял нервы.

Свое заявление о преступлении в целом подтвердил, уточнив, что последовательность событий в нем изложена не верно, сначала он забрал вещи, а потом угрожал <данные изъяты>.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон <данные изъяты> оглашены показания подсудимого Узюмского А.В., данные им 04.12.2018г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний следует, что 02.12.2018 года в вечернее время он и <данные изъяты> ФИО2 пришли <адрес>, <данные изъяты>, чуть позже к ним подошел ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 стал с ними разговаривать, спросил, знают ли они каких-то людей. Они ответили, что не знают и попросили его уйти. ФИО1 не ушел, стал мешать разговаривать, хвалился <данные изъяты>. Он опять попросил ФИО1 уйти, но тот не уходил и стал что-то кричать. Они с ФИО2 тоже стали кричать на ФИО1. Тогда <данные изъяты> попросил всех уйти <данные изъяты>. Они с ФИО2 попросили ФИО1 выйти <данные изъяты>, тот вышел. На улице он попросил ФИО1 уйти <данные изъяты> и последний куда-то ушел, а они с ФИО2 вернулись <данные изъяты>. Через пять минут <данные изъяты> снова зашел ФИО1 и подсел к ним, они начали ругаться <данные изъяты>. Они с ФИО2 ушли <данные изъяты>, а ФИО1 остался <данные изъяты>. Спустя 10 минут он один, пришел <данные изъяты> и позвал ФИО1 к нему домой с целью его проучить, побить и похитить его имущество. ФИО1 согласился и они пришли <данные изъяты>, время было за полночь, сколько точно он не помнит, возможно, около 01 часа ночи 03.12.2018 года. <адрес>. Он и ФИО1 прошли <данные изъяты>, <данные изъяты> находились ФИО2 и ФИО3, <данные изъяты>, они с ФИО1 присоединились, <данные изъяты>. Затем, он высказал ФИО1 претензии <данные изъяты>, о том, что тот пристал к ним <данные изъяты>, и ударил кулаком <данные изъяты> ФИО1 один раз, после чего сказал: «доставай деньги». ФИО1 сказал, что денег у него нет. После он потребовал вытащить все из карманов, в карманах ФИО1 оказались ключи и мелочь <данные изъяты>, телефон <данные изъяты>. Он взял телефон, но потом решил, что он ничего не стоит и отдал ФИО1. Затем он сказал, чтобы ФИО1 снял куртку, но тот не стал снимать куртку и тогда он ударил ФИО1 кулаком <данные изъяты>. ФИО1 испугался и куртку снял, а затем попытался убежать. Он поймал его за руку и посадил на стул, а затем из кармана <данные изъяты> достал <данные изъяты> и один раз прижал к телу ФИО1 <данные изъяты>, прижал не сильно, при этом сказал, чтобы тот вел себя прилично и не мешал людям в следующий раз. После этого он дал ФИО1 свою старую куртку и последний ушел. Утром 03.12.2018, пришли два <данные изъяты> от ФИО1 и попросили отдать куртку. Он отдал им куртку. Денег кроме мелочи <данные изъяты> у ФИО1 не было, денег и <данные изъяты> карту он не похищал. О совершенном преступлении сожалеет, вину признает. В то время когда он совершал в отношении ФИО1 преступления, ФИО3 и ФИО2 кричали на ФИО1, говорили, что тот не прав. ФИО3 и ФИО2 не били ФИО1, не держали и никаких требований не предъявляли. Куда делись перчатки он не знает, они возможно, были в кармане куртки ФИО1 (т. 1 л.д. 205-208).

Свои показания Узюмский А.В. проиллюстрировал при их проверке на месте (т. 1 л.д. 226-229).

После оглашения данных показаний подсудимый Узюмский А.В. пояснил, что позвал потерпевшего с целью проучить, почему в показаниях указано также побить и похитить имущество не знает, для него это одно и тоже, побои наносил с целью завладеть имуществом потерпевшего.

<данные изъяты> Ущерб не возместил, поскольку не было возможности. Преступление он совершал один, иные присутствовавшие не принимали участие в побоях и хищении имущества потерпевшего. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание Узюмским А.В. вины в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, его вина в полной мере подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе судебного следствия по уголовному делу, из которых следует, что 03.12.2018г. он зашел <адрес>, где познакомился с подсудимым, который сидел <данные изъяты> с компанией. <данные изъяты> они общались с Узюмским А.В., кто проявил инициативу к общению он не помнит. Конфликтов не было. Узюмский А.В. предложил пройти <данные изъяты>, точно предлог пойти <данные изъяты> он не помнит. Пришли <данные изъяты> там уже находились <данные изъяты>. <данные изъяты>, при этом у него с Узюмским А.В. получился конфликт, Узюмский А.В. стал интересоваться у него деньгами, стал ему угрожать <данные изъяты> см.

Узюмский А.В. стал спрашивать есть ли у него деньги, начал угрожать, нанес побои <данные изъяты>, другие присутствовавшие поддержали угрозы Узюмского А.В. Угрозы сначала исходили только от Узюмского А.В., когда начались побои он уже не разбирал, кто-то залез в его куртку, начали требовать пароль от карты, он назвал посторонние <данные изъяты> цифры. В процессе этих действий Узюмский А.В. нанес ему один удар <данные изъяты>. В результате этих действий у него была похищена куртка <данные изъяты>, перчатки <данные изъяты>, <данные изъяты> карта. Эти действия совершались несколькими лицами. Узюмский А.В. был около него когда кто-то принес карточку из куртки. Также забрали <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, вытащили Сим-карту, положили его на стол, потом он забрал его со стола без сим-карты, а куртка осталась у них, ему взамен дали чужую куртку.

С оценкой ущерба, произведенной на предварительном следствии согласен.

<данные изъяты>

По ходатайству адвоката <данные изъяты> оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им 04.12.2018г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из оглашенных показаний следует, что 03.12.2018 около 02 час. 00 мин. он <данные изъяты> пошел <адрес>. Когда он пришел <данные изъяты> рядом с ним <данные изъяты> никого не было, <данные изъяты> было не людно, сидел один <данные изъяты>. <данные изъяты> он вышел <данные изъяты> на улицу, на улице <данные изъяты> к нему подошел <данные изъяты>, установленный в ходе следствия как Узюмский, и представился ему А. и предложил сходить <данные изъяты>, чтобы взять деньги <данные изъяты>. <данные изъяты> то согласился. Они с Узюмским пошли <адрес>, по пути они разговаривали, но о чем, он не помнит, но точно может сказать, что конфликтов между ними не возникало. Подойдя <адрес>, Узюмский <данные изъяты> зашел <данные изъяты>, он зашел следом. <данные изъяты>, то прошли <данные изъяты>. <данные изъяты> сидели двое <данные изъяты> мужчин. Один мужчина представился ФИО4, второй не представился. Данные мужчины сидели <данные изъяты>, вели спокойный разговор, поводов для конфликтов не возникало. Он тоже начал с ними общаться, <данные изъяты>, о чем они общались он не помнит, конфликтов не возникало. Спустя несколько минут, мужчина, который представился ФИО4 на повышенных тонах начал требовать у него деньги, он ответил, что денег у него нет. После чего <данные изъяты> зашел Узюмский и нанес ему удар кулаком правой руки <данные изъяты>. От полученного удара он испытал физическую боль, <данные изъяты>, но упал на пол. После чего он встал и в этот момент Узюмский достал из кармана своих брюк <данные изъяты> и нанес им удар <данные изъяты>. От полученного удара <данные изъяты>, почувствовал физическую боль. В ходе ударов, которые ему были нанесены, Узюмский и мужчина по имени ФИО4 требовали от него деньги. Он отвечал, что денег у него нет. После чего Узюмский и ФИО4 вдвоем начали его избивать. Кто куда наносил удары, он пояснить не может. Удары приходились в основном <данные изъяты>, удары они наносили руками и ногами. В ходе избиения Узюмский начал обыскивать его вещи, которые были на нем и из его кармана достал <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, вытащил из телефона сим-карту и положил его на стол, сим карту он выкинул на пол, кроме того в ходе нанесения ему ударов он заметил, что мужчина, который представился ФИО4 полез в <данные изъяты> карман его куртки, в данном кармане у него находилась <данные изъяты> карта, после чего он достал <данные изъяты> карту и начал требовать пароль от <данные изъяты> карты, он сначала не говорил. В это время Узюмский начал высказывать ему угрозы, при этом демонстрируя <данные изъяты>, в случае если он не скажет пароль от <данные изъяты> карты. После чего он назвал <данные изъяты> произвольные цифры, не являющиеся паролем от его <данные изъяты> карты <данные изъяты>. Затем ФИО4 с его <данные изъяты> картой вышел <данные изъяты> и начал одеваться, Узюмский в это время кричал, что <данные изъяты>, чтобы он не обратился в правоохранительные органы. ФИО4 сказал Узюмскому, чтобы его отпустили, после чего они ему дали куртку и сказали, чтобы он уходил. Он собрался, взял свой <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, без сим-карты, одел куртку, которую ему дали, он хотел забрать свою куртку, но они ему не дали, сказали одевать эту и уходить, после этого ушел. Его куртка, в которой он пришел, осталась у них. Куртка <данные изъяты>, в которой находились перчатки <данные изъяты> и деньги <данные изъяты>. В результате данного преступления ему был причинен материальный ущерб <данные изъяты> (т. 1 л.д. 70-74).

После оглашения данных показаний потерпевший их подтвердил, пояснив, что <данные изъяты>, пояснил, что сейчас события помнит хуже, поскольку прошло много времени. Высказанные угрозы воспринимал реально, поскольку они были сопряжены с реальными побоями и ударом <данные изъяты>. В дальнейшем его куртка была ему возвращена через несколько дней, ее возвратил <данные изъяты>, которому он рассказал о произошедшем, <данные изъяты> карта возвращена не была, он ее заблокировал.

Действия указанных лиц, применявших к нему насилие были сопряжены с требованиями передачи денег и ценностей, никаких конфликтов не было.

Наказание оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству гособвинителя <данные изъяты> оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им 05.12.2018г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из оглашенных показаний следует, что в районе 04 час. 00 мин. 03.12.2018 г. когда он выходил <адрес> он увидел <данные изъяты> ФИО5, который спросил у него, что случилось, на что он ему рассказал о произошедшем. После этого ФИО1 пошел <данные изъяты>. 04.12.2018 года в 15 час. 00 мин. ему позвонил ФИО5 и сказал, что <данные изъяты> куртка у него и предложил встретиться, чтобы ее отдать. Минут через 20 они встретились с ФИО5, который передал ему <данные изъяты> куртку, а также пояснил, что ни карты, ни <данные изъяты> перчаток, ни денег в <данные изъяты> куртке не было (т.1 л.д. 79-82).

После оглашения данных показаний потерпевший ФИО1 подтвердил их, сообщив, что похищенную у него Сим-карту он восстановил.

Также потерпевший ФИО1 показал, что на следующий день после произошедшего он обратился с заявлением в отдел полиции, содержание заявления он формулировал сам, никто ему содержание не диктовал.

В ходе предварительного следствия с его участием проводилось опознание, где он опознал Узюмского А.В., также участвовал при осмотре предметов, с протоколами следственных действий знакомился, замечаний не было.

Протоколом предъявления лица для опознания от 04.12.2018г. с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> он опознает мужчину по имени А., которого встретил 03.12.2018 <данные изъяты>, и который пригласил его <данные изъяты> и <данные изъяты> угрожал ему <данные изъяты>, нанес ему удар <данные изъяты>. Перед этим нанес ему несколько ударов <данные изъяты> руками и потребовал отдать деньги, <данные изъяты> карту, а также сообщить пароль. Открыто похитил <данные изъяты> куртку, перчатки, <данные изъяты> карту, карту магазина <данные изъяты>.

В ходе опознания опознанный представился Узюмским А.В.. В ходе опознания от участвующих лиц: <данные изъяты> замечаний не поступило(т. 1 л.д. 196-201).

Оглашенными <данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО3, данными им 15.02.2019г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что в ночь с 02.12.2018г. на 03.12.2018г. он пришел <данные изъяты> к Узюмскому А., у которого в это время находился <данные изъяты> ФИО6. <данные изъяты>. Через час, либо два, он точно не помнит, Узюмский и ФИО6 вернулись <данные изъяты>. <данные изъяты> потом Узюмский куда-то ушел, а через минут 30 вернулся с <данные изъяты>, который представился ФИО1 (ФИО1), н сел с ними <данные изъяты>. Между Узюмским и ФИО1 произошел конфликт, по какому поводу, ему не известно. ФИО6 тоже стал конфликтовать с ФИО1, они начали спорить. Узюмский ударил ФИО1 кулаком <данные изъяты> и стал кричать, чтобы последний отдал деньги и телефон. ФИО1 положил телефон на стол. После чего Узюмский ушел в комнату и принес <данные изъяты>, <данные изъяты>. После этого Узюмский и ФИО6 стали избивать ФИО1. Кто именно и куда наносили удары, он пояснить не сможет, <данные изъяты>. Как Узюмский нанес удар <данные изъяты> ФИО1, он не видел, пояснить ничего по этому поводу не сможет. ФИО1 <данные изъяты> пришел в <данные изъяты> куртке. После того, как Узюмский и ФИО6 избили ФИО1, то Узюмский потребовал, чтобы ФИО1 снял куртку. ФИО1 снял куртку и отдал ее Узюмскому. Когда ФИО1 уходил <данные изъяты>, то Узюмский дал ему свою какую-то куртку. ФИО6 ушел следом за ФИО1. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 172-174).

Оглашенными <данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО7, данными ей 15.02.2019г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что <данные изъяты> 03.12.2018 около 09 часов утра. <данные изъяты> она увидела <данные изъяты> куртку <данные изъяты>, которую ранее не видела. Она спросила у Узюмского, чья это куртка, на что он ей ничего не ответил. В этот же день <данные изъяты> находился еще <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>. 03.12.2018 примерно через 30 минут, <данные изъяты> постучали. Узюмский открыл <данные изъяты> и с кем-то стал разговаривать, с кем она не видела. Когда человек ушел, она спросила, кто приходил, на что Узюмский ответил: «<данные изъяты> пришел за курткой» (т. 1 л.д. 178-180).

Оглашенными <данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО8, данными ей 12.03.2019г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что <данные изъяты> О том, что он совершил преступление, а именно разбой, она узнала от сотрудников полиции. При каких обстоятельствах было совершено преступление ей не известно (т. 1 л.д. 181-183).

Заявлением ФИО1 от 03.12.2018г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 2:00 до 3:00 03 декабря 2018 г. похитило у него принадлежащее ему имущество <данные изъяты>, путем применения насилия (т. 1 л.д. 49).

Заявлением Узюмского А.В. от 04.12.2018г., согласно которому Узюмский А.В. добровольно заявил, что 03.12.2018 около 01:00 ч., находясь <адрес>, у <данные изъяты> ФИО1, угрожая <данные изъяты>, забрал <данные изъяты> куртку, перчатки, телефон (который позже ему вернул). Подверг ФИО1 избиению (т.1 л.д. 191).

Заключением эксперта № от 05.12.2018г., согласно которому у ФИО1 имеются <данные изъяты> (т. 1 л.д. 57).

Заключением эксперта № от 15.04.2019г., согласно которому у ФИО1 имелись: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2019г. с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены <данные изъяты> чек на перчатки <данные изъяты>, детализация предоставленных услуг <данные изъяты> (т.1 л.д. 89-93).

Протоколом выемки от 19.03.2019г. и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 были изъяты куртка <данные изъяты>, <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, футболка <данные изъяты> (т. 1 л.д. 106-111).

Заключением специалиста № от 28.03.2019г., согласно которому общая рыночная стоимость представленных на исследование объектов составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 124-127).

Протоколом обыска от 04.12.2018г. с участием подозреваемого Узюмского А.В., <адрес> в ходе которого был изъят предмет <данные изъяты> (т. 1 л.д. л.д. 211).

Заключением эксперта № от 04.03.2019г., согласно которому <данные изъяты> (т.1 л.д. 218-219).

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2019г. с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого был осмотрен <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что именно этим <данные изъяты> ночью 03.12.2018г Узюмский А.В. нанес ему удар и угрожал, с целью хищения его имущества (т. 1 л.д. 221-224).

Заключением эксперта от 13.05.2019г. №, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 140-149).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов, заключение специалиста, протоколы следственных действий, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Дата, время и место преступления достоверно установлены показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заявлениями о преступлении, сторонами не оспариваются.

Совершение данного преступления именно Узюмским А.В. в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом подтверждается показаниями потерпевшего, протоколом предъявления лица для опознания.

Размер причиненного ущерба установлен показаниями потерпевшего и заключением специалиста. Доводы подсудимого о том, что он не совершал хищения перчаток, карты и денег, опровергаются показаниями потерпевшего. Кроме того, из показаний подсудимого следует, что перчатки у потерпевшего действительно были, он допускает, что они могли быть в кармане куртки, а с учетом того, что преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, принимавшим активное участие в преступлении и действовавшим во исполнение единого с Узюмским А.В. умысла, отсутствие данных перчаток в распоряжении Узюмского А.В. не опровергает факт их хищения при обстоятельствах, сообщенных потерпевшим и описанных в установочной части приговора.

Также у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего о том, что из его куртки в ходе состоявшегося разбойного нападения были похищены деньги <данные изъяты>, а также <данные изъяты> карта, после чего были заявлены требования под угрозой насилия сообщить Пин-код данной карты.

Кроме того установлено, что в ходе совершения преступления Узюмским А.В. и неустановленным лицом из владения потерпевшего был изъят <данные изъяты> телефон, который был в дальнейшем также в ходе преступления возвращен потерпевшему без Сим-карты, в связи с чем хищение в ходе преступления Сим-карты потерпевшего, суд также находит установленным.

Анализ исследованных в ходе судебного следствия доказательств не оставляет у суда сомнений, что завладение Узюмским А.В. и неустановленным лицом денежными средствами и имуществом потерпевшего носило корыстный, безвозмездный и противоправных характер, поскольку ими двигали мотивы личной наживы в виде получения денежных средств и иного имущества потерпевшего, реального или предполагаемого права на них Узюмский А.В. и иное неустановленное лицо не имели, получили их в свое распоряжение безвозмездно.

Для квалификации действий лица по ст. 162 УК РФ решающее значение имеет способ хищения, который заключается в применении насилия опасного для жизни или здоровья, либо угрозе применения такого насилия как способе завладения чужим имуществом, а также способе его дальнейшего противоправного удержания.

В ходе судебного следствия потерпевший ФИО1 категорично показал, что в целях хищения его денежных средств и имущества подсудимым, а также иным неустановленным лицом к нему было применено насилие, нанесены побои, а также нанесен один удар <данные изъяты>. Полученные им повреждение <данные изъяты>, то есть в отношение потерпевшего было применено насилие опасное для здоровья в целях хищения его имущества. Кроме того были высказаны угрозы применения насилия, которые с учетом их характера суд находит угрозами применения насилия опасного для здоровья, а не для жизни, как то указано в обвинительном заключении.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред жизни и (или) здоровью человека.

Характеристик использованного при нападении на ФИО1 подсудимым <данные изъяты>, было достаточно для причинения им вреда здоровью, что установлено заключением экспертизы, в связи с чем данный предмет является предметом, используемыми в качестве оружия.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он не наносил потерпевшему удара <данные изъяты>, а лишь приставил его <данные изъяты>, поскольку эти показания опровергаются показаниями потерпевшего, а также заключением экспертов, и являются попыткой уйти от ответственности за фактически содеянное.

В связи с этим квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Анализируя доводы подсудимого о том, что преступление он совершил один, в сговоре с неустановленным лицом не находился, опровергаются показаниями потерпевшего о том, что иное лицо также применяло к нему насилие при предъявлении требований о передаче ценностей и сообщении кода от <данные изъяты> карты. Данные показания потерпевшего подтверждаются показаниями очевидца преступления, свидетеля ФИО3, <данные изъяты> оснований оговаривать подсудимого не имеет.

При этом разногласия в показаниях потерпевшего и подсудимого о том, где находилась куртка потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного Узюмским А.В., поскольку сам факт заявления подсудимым и неустановленным лицом противоправного требования к потерпевшему передать подсудимому и иному лицу куртку сопряженного с применением насилия и угрозой применения насилия, установлен бесспорно. Суд находит установленным то, что подсудимый именно потребовал с потерпевшего снять находящуюся на нем куртку, поскольку такие события согласуются и с показаниями потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в установленном порядке в ходе судебного следствия. Изменение показаний потерпевшим в этой части и указание им на то, что куртку он повесил в коридоре, суд связывает с существенным временным интервалом, прошедшим со времени преступления до допроса потерпевшего в суде и в совокупности с неизменностью его показаний в целом, на квалификацию содеянного подсудимым не влияет.

Применение Узюмским А.В. <данные изъяты> в качестве предмета используемого в качестве оружия охватывалось умыслом обоих лиц, применялось в рамках достигнутой договоренности о распределении ролей.

Совершенное преступление является оконченным, поскольку разбой считается оконченным с момента начала нападения в целях хищения чужого имущества.

<данные изъяты> в связи с чем является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения Узюмского А.В. по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Оснований для альтернативной квалификации действий Узюмского А.В. нет.

Преступные действия Узюмского А.В. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Узюмскому А.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый Узюмский А.В. <данные изъяты>.

Узюмский А.В., имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе за тяжкое, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии со ст.18 ч.2 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у Узюмского А.В. отягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Узюмского А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, вмененным следствием, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <данные изъяты>.

Частичное признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возвращение похищенной куртки, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной (т. 1 л.д. 191), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 226-229), суд признает смягчающими наказание Узюмского А.В. обстоятельствами в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления в условиях рецидива преступлений, и характеризующий подсудимого Узюмского А.В. материал, суд не находит оснований для назначения Узюмскому А.В. наказания без лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания, а также не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а назначает наказание с учетом положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ.

Положения ст. 53.1 УК РФ применены быть не могут, в связи с совершением Узюмским А.В. тяжкого преступления в условиях рецидива преступлений.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Узюмскому А.В. также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ нет, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Узюмскому А.В. суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Узюмский А.В. совершил тяжкое преступление, в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31.05.2017г., условно-досрочное освобождение в соответствии с положениями ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ подлежит отмене и наказание Узюмскому А.В. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Узюмского А.В. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Несмотря на оспаривание подсудимым объема похищенного имущества, суд находит иск потерпевшего обоснованным материалами дела и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ <данные изъяты> (в размере невозмещенного ущерба, возвратом похищенной куртки).

В соответствии со справкой к обвинительному заключению процессуальных издержек нет.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 162 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░. 7 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.05.2017░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.05.2017░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24.07.2019░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░.91-92 ░░░ ░░ - ░ 04.12.2018░. ░░ 05.12.2018░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.12.2018░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 94-99, 164-165), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░. 1 ░.░. 116-119, 131-134) – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

- ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░. 1 ░.░. 225), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ - ░░░░░░░░░ -