Решение по делу № 2-2791/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-2791/2022

24RS0056-01-2021-007094-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Клитенкович М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБСПЕЦСЕРВИС» к Скворцову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБСПЕЦСЕРВИС» предъявило в суде иск к Скворцову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 08.05.2019 между сторонам заключен договор бурения водозаборной скважины по <адрес>, <адрес>», работы по которому выполнены надлежащим образом и переданы заказчику в 2019 году, однако, последний от подписания акта выполненных работ уклонился, сославшись на нахождение за пределами г. Красноярска. Направленная в адрес Скворцова В.В. претензия об оплате 462 000 руб. оставлена без удовлетворения.

ООО «СИБСПЕЦСЕРВИС» просит взыскать со Скворцова В.В. задолженность по договору – 462 000 руб., расходы на оплату госпошлины 7 820 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Ответчик Скворцов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, со ссылкой на то, что на территории Свердловского района г. Красноярска он никогда не проживал, что подтверждается штампом о регистрации по месту жительства по <адрес> <адрес> – <адрес> в <адрес>.

Представитель истца ООО «СИБСПЕЦСЕРВИС» Малаховский А.В. (полномочия проверены) в предварительном судебном заседании разрешение вопроса о подсудности спора оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, заявлений о его отложении не представили.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Скворцов Вячеслав Владимирович зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается штампом ОВМ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в паспорте ответчика.

В материалах дела содержится адресная справка отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15.09.2021, в которой ошибочно предоставлена информация о проживании на территории Свердловского района г. Красноярска Скворцова Вячеслава Вячеславовича, а не Скворцова Вячеслава Владимировича, как на то указано в судебном запросе Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания определения Центрального районного суда г. Красноярска от 18.01.2022, протокола судебного заседания от 18.01.2022 следует, что ответчик Скворцов Вячеслав Владимирович о передаче дела для рассмотрения по подсудности для рассмотрения Свердловским районным судом г. Красноярска не ходатайствовал, данный вопрос поставлен на обсуждение председательствующим судьей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В указанной связи при наличии соответствующего ходатайства ответчика у Свердловского районного суда г. Красноярска отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу, поскольку иное означало бы нарушение конституционных прав истца и ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Скворцов В.В. на момент предъявления искового заявления состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «СИБСПЕЦСЕРВИС» к Скворцову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности, принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2791/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБСПЕЦСЕРВИС» к Скворцову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности – передать на рассмотрение Березовского районного суда Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                    Н.В. Казакова