Решение по делу № 2[1]-520/2022 от 17.03.2022

Гр.д.№2(1) -520/2022

УИД 56RS0007-01-2022-000802-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 июня 2022 года          г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.И.Башкевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сараевой Виктории Михайловне, Сараеву Михаилу Дмитриевичу, открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее банк) обратился в суд с иском к Сараевой В.М., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО13 кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО14

Предполагаемым наследником является Сараева В.М.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просил    взыскать с наследника Сараевой В.М. в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 12 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сараев М.Д., ОАО «АльфаСтрахование», в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт».

В судебное заседание представитель истца, ответчики, представитель ответчика, представители третьих лиц не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 указанного Постановления).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления-оферты ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ФИО16 с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>; комиссия за смс-информирование – <данные изъяты>

ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО18 по кредитному договору являлась застрахованным лицом по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «АльфаСтрахование», на основании заявления ФИО19 на включение в Программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ, п. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» смерть заемщика, произошедшая в период действия договора страхования является страховым случаем.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу положений ч. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ под страховым случаем подразумевается характер события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с условиями заявления на включение в Программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заемщиком ФИО20 выгодоприобретателем является она сама, а в случае ее смерти – ее наследники.

Согласно письменных пояснений <данные изъяты> в адрес суда, по факту наступления страхового случая обращений в <данные изъяты> не поступало. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном договором страхования порядке.

Таким, образом, требования истца к <данные изъяты>» удовлетворению не подлежат, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком.

        Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО21 наследниками, принявшими наследство по закону, являются муж Сараев М.Д. – в <данные изъяты> доли, дочь Сараева В.М. – в <данные изъяты> доли, ввиду отказа в ее пользу от наследования своей доли ФИО23

        Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Оренбургская <адрес> страховых выплат в размере <данные изъяты> принадлежащих наследодателю на основании справок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

        На страховые выплаты, общая сумма которых составила <данные изъяты>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно заключения эксперта №, выполненного индивидуальным предпринимателем ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость представленных к экспертизе объектов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет: <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес> – <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес> <данные изъяты>

        Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Сараева М.Д., Сараевой В.М. в солидарном порядке была взыскана в пользу <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Сараева М.Д., Сараевой В.М. в солидарном порядке была взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>

        Таким образом, общая сумма денежных обязательств наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков Сараевой В.М., Сараева М.Д. задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков Сараевой В.М., Сараева М.Д. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сараевой Виктории Михайловне, Сараеву Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сараевой Виктории Михайловны, Сараева Михаила Дмитриевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 184476,79 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4889,54 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                М.Н.Макурова

    Заочное решение в окончательной форме принято 4 июля 2022 года.