Решение по делу № 1-276/2024 от 22.02.2024

Дело №1-276/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                                                               г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого Егорова А.В.,

защитника – адвоката Юсупова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.186 (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., Егоров А.В., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, используя социальную сеть «Telegram» от неустановленного дознанием лица, получил информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес>, в подъезде №, под лестницей. Егоров А.В. осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, проследовал по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 55 мин., обнаружил в подъезде №, <адрес>, под лестницей сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,477 грамма, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. После чего, находясь на том же месте, Егоров А.В. употребил часть незаконно приобретенного им вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике, массой не менее 0,477 грамм, на момент изъятия, положил в левый боковой карман куртки надетой на нем и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., Егоров А.В., продолжая незаконно хранить при себе, а именно в левом боковом кармане куртки надетой на нем вышеуказанное наркотическое средство, находясь по адресу: <адрес> возле первого подъезда <адрес>, был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, и сопровожден в помещение комнаты ГНР Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 56 мин. до 21 час. 07 мин, у Егорова А.В. в левом боковом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,477 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (с изменениями и дополнениями), ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, Егоров А.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В судебном заседании подсудимый Егоров А.В. и его защитник Юсупов Р.Г. поддержали заявленное ходатайство подсудимого о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Егоров А.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

    Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

    Учитывая, что подсудимый Егоров А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Егорова А.В. в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

    Действия Егорова А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Егоров А.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

    При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    При этом суд принимает во внимание, что Егоров А.В. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

    Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую не имеется, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Егорова А.В. и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Егоров А.В. осужден по ч.1 ст.186 (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Суд учитывает, что в период условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Егоров А.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, допустил нарушения порядка отбытия условной меры наказания, в связи с чем, судом по представлению контролирующего органа Егорову А.В. неоднократно продлевался испытательный срок, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего условного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исправление Егорова А.В. только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым условное осуждение отменить согласно ч.4 ст.74 УК РФ, наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»: при условном осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения не назначается. Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

    В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Егорову А.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Сотовый телефон марки «Samsung Gаlаху А3», переданный на ответственное хранение инспектору группы тылового обеспечения УМВД России по <адрес> ФИО1, как средство совершения преступления подлежит обращению в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Егорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егорову А.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Егорова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,437 грамма, переданное на ответственное хранение старшему инспектору группы АпиК штаба УМВД России по <адрес> ФИО2 – уничтожить;

сотовый телефон марки «Samsung Gаlаху А3», переданный на ответственное хранение инспектору группы тылового обеспечения УМВД России по <адрес> ФИО1 – обратить в доход государства.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.38915 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                   Залман А.В.

.