cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Томская область / Гражданские / 2-62/2023

Решение по делу № 2-62/2023 от 17.03.2023

Гражданское дело № 2-62/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2023 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гасратову Садигу Маликовичу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в <адрес> (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», истец, кредитор, банк) обратился в суд с иском к ответчику Гасратову Садигу Маликовичу оглы (далее по тексту – Гасратов С.М. Оглы, ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 329, 334, 340, 348, 349,350, 809, 810, часть 2 статьи 811, 819 ГК РФ, статью 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", часть 1 статьи 85, часть 2 статьи 89, пункт 6 статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве", статьи 88, 98, 131, 132 ГПК РФ, просил:

1. взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 393491,86 рубль, в том числе: 374883,37 рубля – по кредиту, 17036,22 рублей - по процентам, 1150,54 рублей – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 421,73 рубль – неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов;

2. обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство легковой автомобиль марки LADA, GRANTA; VIN: №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства;

3. взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 13134,92 рубля.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в размере 669573 рубля под 11,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства легкового автомобиля марки LADA GRANTA; VIN: №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заёмщик оставил требование банка без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере 393491,86 рубль, в том числе: 374883,37 рубля – по кредиту, 17036,22 рублей - по процентам, 1150,54 рублей – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 421,73 рубль – неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Статья 165 ГК РФ распространяет свое действие, в том числе, и на судебные извещения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Гасратов С.М. оглы, будучи зарегистрированным по месту жительства по <адрес>, извещался судом по указанному адресу.

Будучи извещенным о нахождении настоящего гражданского дела в производстве Александровского районного суда <адрес>, ответчик Гасратов С.М. оглы уклонился от получения лично письменного судебного извещения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Он также уклонился от получения извещений суда, направленных ему заказной почтовой корреспонденцией, телеграмм. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращается суду с отметкой об истечении срока хранения, а также о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Осуществление лицом, участвующим в деле, своих прав и обязанностей, в том числе связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном осуществлении процессуальных обязанностей должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по адресу его проживания.

Помимо этого, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик неоднократно в ходе рассмотрения дела уклонялся от получения судебных извещений.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания, и в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при настоящей явке в отсутствие сторон.

Исследовав доводы сторон, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, считается акцептом (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункты 1 и 2 статьи 850 ГК РФ).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно статье 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом, в том числе, движимого имущества. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № с целью приобретения транспортного средства LADA GRANTA, в том числе, дополнительного оборудования, в <адрес> используемого для потребительских целей, с оплатой страховой премии по договору страхования транспортного средства и дополнительной услуги GAP, продление сервисной гарантии (пункт 11 Индивидуальных условий кредитного договора).

На эти цели банк предоставил заемщику Гасратову С.М. оглы кредит в размере 669573 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов в размере 11,9 % годовых. При прекращении действия договора страхования транспортного средства (предмета залога) и/или непредоставлении заключенного или пролонгированного договора страхования транспортного средства (предмета залога) кредитору в течение 30 календарных дней с даты прекращения страхования транспортного средства (предмета залога), процентная ставка по кредиту увеличивается на 1% годовых с 1-го числа процентного периода, следующего за 30-дневным периодом, в котором данный договор страхования транспортного средства (предмета залога) прекратил действие и/или в котором данный договор страхования транспортного средства (предмета залога) должен быть пролонгирован/заключен (пункт 4.2 Индивидуальных условий кредитного договора).

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий составляет 14860 рублей. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в размере 60 платежей. Датой платежей является 21 число каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Способом исполнения заёмщиком обязательств по договору является списание кредитором денежных средств со счета заемщика на основании разовых или долгосрочных распоряжений заёмщика; внесение заёмщиком наличных денежных средств в кассу кредитора для зачисления на счет кредитора; списание по поручению заёмщика денежных средств со счетов заёмщика, открытых у кредитора; иной предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации способ (пункт 8 Индивидуальных условий кредитного договора).

Заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заёмщику счет для зачисления и погашения кредита. До выдачи кредита заёмщик обязан предоставить кредитору заключенный договор страхования (полис) предмета залога – транспортного средства от рисков полной гибели или утраты в страховой компании, соответствующей требованиям кредитора (пункт 9 Индивидуальных условий кредитного договора).

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из индивидуальных условий и Общих условий кредитного договора (без необходимости подписания отдельного документа) (пункт 10 Индивидуальных условий кредитного договора).

Идентификационные признаки приобретаемого транспортного средства изложены в приложении № к кредитному договору. Так в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог кредитору транспортное средство LADA GRANTA, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 635700 рублей.

Заёмщик Гасратов С.М. оглы был ознакомлен и согласился со всеми условиями и тарифами банка, предусмотренными указанным договором, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться заемщиком Гасратовым С.М. оглы ежемесячно согласно графику платежей.

Таким образом, до ответчика Гасратова С.М. оглы была доведена вся необходимая и достоверная информация об услугах банка, которая обеспечила возможность их правильного выбора. Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Между сторонами был заключен смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящего из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком (при этом заемщик является согласно подписанным между ним и банком документов одновременно по тексту документов клиентом/залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля соответственно).

Как следует из выписки по счету, банк выполнил свою обязанность по предоставлению Гасратову С.М. оглы кредита в сумме 669573 рубля, зачислил указанную сумму на счет заемщика Гасратова С.М. оглы.

Из выписки по лицевому счету Гасратова С.М. оглы также следует, что во исполнение условий договора из заемных средств ДД.ММ.ГГГГ со счета заемщика была произведена оплата транспортного средства в сумме 453300,00 рублей по счету от ДД.ММ.ГГГГ №, а также оплата дополнительного оборудования в сумме 55200,00 рублей, оплата страховой премии по договору страхования транспортного средства в сумме 14975,00 рублей, оплата дополнительной услуги GAP в сумме 38142,00 рублей, продление сервисной гарантии в сумме 107956,00 рублей.

А поэтому истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью.

Согласно пункту 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ №, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику.

Как следует из выписки по договору, ответчик не обеспечивал наличие на своем счете необходимой для погашения обязательства суммы. А с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору им не погашается, платежи и в возврате суммы кредита, ни в оплате процентов за пользование денежными средствами им не вносятся.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в заключительном требовании от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю суму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Уведомил также о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и возможном обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако ответчик Гасратов С.М. оглы не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Пользуясь предоставленными ему банком денежными средствами, требования кредитора он не исполнил, платежи в погашение задолженности не внес.

А поэтому кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393491,86 рубль, в том числе: 374883,37 рубля – по кредиту, 17036,22 рублей - по процентам, 1150,54 рублей – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 421,73 рубль – неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов.

Представленный истцом расчет ответчиком Гасратовым С.М. оглы не оспорен. Доказательств погашению задолженности ответчиком не представлено. Из указанной выписки по счету, а также представленного истцом расчета следует, что свои обязательства по кредитному договору по уплате основного долга и процентов по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, не обеспечивал наличие на счете суммы, необходимой для надлежащего обеспечения обязательств, вследствие чего образовалась задолженность.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, признает его верным.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № требования истца о взыскании с ответчика Гасратова С.М. оглы суммы основного долга в размере 374883,37 рубля основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика Гасратова С.М. оглы просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 17036,22 рублей.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заёмщик Гасратов С.М. оглы обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых. При прекращении действия договора страхования транспортного средства (предмета залога) и/или непредоставлении заключенного или пролонгированного договора страхования транспортного средства (предмета залога) кредитору в течение 30 календарных дней с даты прекращения страхования транспортного средства (предмета залога), процентная ставка по кредиту увеличивается на 1% годовых с 1-го числа процентного периода, следующего за 30-дневным периодом, в котором данный договор страхования транспортного средства (предмета залога) прекратил действие и/или в котором данный договор страхования транспортного средства (предмета залога) должен быть пролонгирован/заключен (пункт 4.2 Индивидуальных условий кредитного договора).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 17036,22 рублей возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

А поэтому требование о взыскании с ответчика Гасратова С.М. оглы в пользу истца задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 17036,22 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи, с чем с ответчика Гасратова С.М. оглы в пользу истца подлежат взысканию причитающиеся ему по кредитному договору проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17036,22 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика Гасратова С.М. оглы неустойку 1150,54 рублей в связи с нарушением срока возврата кредита, 421,73 рубль –в связи с нарушением срока уплаты процентов.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" № ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Неустойка за неоплату регулярного платежа составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности (что составляет (18,3%) (18,25%) годовых) по дату погашения включительно.

Таким образом, при заключении кредитного договора была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, в том числе о размере пени (неустойки) при нарушении заемщиком сроков возврата займа и сроков уплаты процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение Гасратовым С.М. оглы кредитного договора в связи с нарушением срока возврата кредита ему была начислена неустойка, которая с учетом частичного погашения составляет 1150,54 рублей.

Кроме того за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение Гасратовым С.М. оглы кредитного договора в связи с нарушением срока уплаты процентов ему была начислена неустойка, которая с учетом частичного погашения составляет 421,73 рубль.

Суд учитывает предусмотренное статьей 333 ГК РФ право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разъяснения по вопросам применения указанной нормы закона даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 42) и в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 7), из которых следует, что неустойка имеет компенсационную природу, и ее размер должен соотноситься судами как с последствиями неисполнения денежного обязательства, так и иными обстоятельствами, влияющими на размер процентных ставок, в том числе не имеющими прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и не находит оснований для выводов о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. А поэтому не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая данные обстоятельства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка не подлежит начислению. Действие моратория распространяется на ответчика, который не отказывался в установленном порядке от мораторной защиты.

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Таким образом, учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также период начисления пени, проанализировав представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскании неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита подлежат частичному удовлетворению.

При этом их суммы пени 1150,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению пени в размере: 0,29 рублей (0,67 х 7 / 16) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5,10 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 107,30 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 73,63 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5,46 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За минусом указанных сумм задолженность по пени связи с нарушением срока возврата кредита составляет 958,76 рублей.

Требования истца в части взыскания неустойки в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат частичному удовлетворению.

При этом их суммы пени 421,73 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению пени в размере: 2,36 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40,51 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30,36 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2,01 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За минусом указанных сумм задолженность по пени в связи с нарушением срока уплаты процентов составляет 346,49 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 393224,84 рубля, в том числе:

- 374883,37 рубля – задолженность по основному долгу,

- 17036,22 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 958,76 рублей – неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 346,49 рублей – неустойку в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство автомобиль LADA GRANTA, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль предоставляется Гасратовым С.М. оглы в обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом залога является автомобиль LADA GRANTA, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения старшего государственного инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником указанного автомобиля является ответчик Гасратов С.М. оглы.

Обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ответчиком Гасратовым С.М. оглы и банком в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор залога приобретенного на заемные средства автомобиля LADA GRANTA, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Допущенное ответчиком Гасратовым С.М. оглы нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет свыше, чем три месяца.

В связи с этим исковые требования об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными. Необходимо определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Истец просил о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 13134,92 рубля.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 13134,92 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную сумму.

Исковые требования судом удовлетворены частично. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13132,25 рублей, из них – 6000 рублей – за удовлетворение требований неимущественного характера и 7132,25 рублей - за удовлетворение требований имущественного характера.

Определением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ меры принятые по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

А поэтому необходимо сохранить действие мер по обеспечению иска до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гасратову Садигу Маликовичу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Гасратова Садига Маликовича оглы (паспорт гражданина №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (№):

1. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393224,84 рубля, в том числе:

- 374883,37 рубля – задолженность по основному долгу,

- 17036,22 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 958,76 рублей – неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 346,49 рублей – неустойку в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. расходы по уплате госпошлины в сумме 13132,25 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство автомобиль LADA GRANTA, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС легковой комби (хэтчбек), **** №, категория ТС В, модель, номер двигателя № паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Действие мер по обеспечению иска, принятых определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Крикунова О.П.

Верно. Судья: Крикунова О.П.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

****

****

****

Гражданское дело № 2-62/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2023 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гасратову Садигу Маликовичу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в <адрес> (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», истец, кредитор, банк) обратился в суд с иском к ответчику Гасратову Садигу Маликовичу оглы (далее по тексту – Гасратов С.М. Оглы, ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 329, 334, 340, 348, 349,350, 809, 810, часть 2 статьи 811, 819 ГК РФ, статью 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", часть 1 статьи 85, часть 2 статьи 89, пункт 6 статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве", статьи 88, 98, 131, 132 ГПК РФ, просил:

1. взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 393491,86 рубль, в том числе: 374883,37 рубля – по кредиту, 17036,22 рублей - по процентам, 1150,54 рублей – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 421,73 рубль – неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов;

2. обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство легковой автомобиль марки LADA, GRANTA; VIN: №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства;

3. взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 13134,92 рубля.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в размере 669573 рубля под 11,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства легкового автомобиля марки LADA GRANTA; VIN: №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заёмщик оставил требование банка без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере 393491,86 рубль, в том числе: 374883,37 рубля – по кредиту, 17036,22 рублей - по процентам, 1150,54 рублей – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 421,73 рубль – неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Статья 165 ГК РФ распространяет свое действие, в том числе, и на судебные извещения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Гасратов С.М. оглы, будучи зарегистрированным по месту жительства по <адрес>, извещался судом по указанному адресу.

Будучи извещенным о нахождении настоящего гражданского дела в производстве Александровского районного суда <адрес>, ответчик Гасратов С.М. оглы уклонился от получения лично письменного судебного извещения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Он также уклонился от получения извещений суда, направленных ему заказной почтовой корреспонденцией, телеграмм. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращается суду с отметкой об истечении срока хранения, а также о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Осуществление лицом, участвующим в деле, своих прав и обязанностей, в том числе связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном осуществлении процессуальных обязанностей должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по адресу его проживания.

Помимо этого, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик неоднократно в ходе рассмотрения дела уклонялся от получения судебных извещений.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания, и в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при настоящей явке в отсутствие сторон.

Исследовав доводы сторон, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, считается акцептом (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункты 1 и 2 статьи 850 ГК РФ).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно статье 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом, в том числе, движимого имущества. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № с целью приобретения транспортного средства LADA GRANTA, в том числе, дополнительного оборудования, в <адрес> используемого для потребительских целей, с оплатой страховой премии по договору страхования транспортного средства и дополнительной услуги GAP, продление сервисной гарантии (пункт 11 Индивидуальных условий кредитного договора).

На эти цели банк предоставил заемщику Гасратову С.М. оглы кредит в размере 669573 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов в размере 11,9 % годовых. При прекращении действия договора страхования транспортного средства (предмета залога) и/или непредоставлении заключенного или пролонгированного договора страхования транспортного средства (предмета залога) кредитору в течение 30 календарных дней с даты прекращения страхования транспортного средства (предмета залога), процентная ставка по кредиту увеличивается на 1% годовых с 1-го числа процентного периода, следующего за 30-дневным периодом, в котором данный договор страхования транспортного средства (предмета залога) прекратил действие и/или в котором данный договор страхования транспортного средства (предмета залога) должен быть пролонгирован/заключен (пункт 4.2 Индивидуальных условий кредитного договора).

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий составляет 14860 рублей. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в размере 60 платежей. Датой платежей является 21 число каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Способом исполнения заёмщиком обязательств по договору является списание кредитором денежных средств со счета заемщика на основании разовых или долгосрочных распоряжений заёмщика; внесение заёмщиком наличных денежных средств в кассу кредитора для зачисления на счет кредитора; списание по поручению заёмщика денежных средств со счетов заёмщика, открытых у кредитора; иной предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации способ (пункт 8 Индивидуальных условий кредитного договора).

Заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заёмщику счет для зачисления и погашения кредита. До выдачи кредита заёмщик обязан предоставить кредитору заключенный договор страхования (полис) предмета залога – транспортного средства от рисков полной гибели или утраты в страховой компании, соответствующей требованиям кредитора (пункт 9 Индивидуальных условий кредитного договора).

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из индивидуальных условий и Общих условий кредитного договора (без необходимости подписания отдельного документа) (пункт 10 Индивидуальных условий кредитного договора).

Идентификационные признаки приобретаемого транспортного средства изложены в приложении № к кредитному договору. Так в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог кредитору транспортное средство LADA GRANTA, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 635700 рублей.

Заёмщик Гасратов С.М. оглы был ознакомлен и согласился со всеми условиями и тарифами банка, предусмотренными указанным договором, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться заемщиком Гасратовым С.М. оглы ежемесячно согласно графику платежей.

Таким образом, до ответчика Гасратова С.М. оглы была доведена вся необходимая и достоверная информация об услугах банка, которая обеспечила возможность их правильного выбора. Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Между сторонами был заключен смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящего из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком (при этом заемщик является согласно подписанным между ним и банком документов одновременно по тексту документов клиентом/залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля соответственно).

Как следует из выписки по счету, банк выполнил свою обязанность по предоставлению Гасратову С.М. оглы кредита в сумме 669573 рубля, зачислил указанную сумму на счет заемщика Гасратова С.М. оглы.

Из выписки по лицевому счету Гасратова С.М. оглы также следует, что во исполнение условий договора из заемных средств ДД.ММ.ГГГГ со счета заемщика была произведена оплата транспортного средства в сумме 453300,00 рублей по счету от ДД.ММ.ГГГГ №, а также оплата дополнительного оборудования в сумме 55200,00 рублей, оплата страховой премии по договору страхования транспортного средства в сумме 14975,00 рублей, оплата дополнительной услуги GAP в сумме 38142,00 рублей, продление сервисной гарантии в сумме 107956,00 рублей.

А поэтому истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью.

Согласно пункту 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ №, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику.

Как следует из выписки по договору, ответчик не обеспечивал наличие на своем счете необходимой для погашения обязательства суммы. А с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору им не погашается, платежи и в возврате суммы кредита, ни в оплате процентов за пользование денежными средствами им не вносятся.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в заключительном требовании от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю суму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Уведомил также о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и возможном обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако ответчик Гасратов С.М. оглы не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Пользуясь предоставленными ему банком денежными средствами, требования кредитора он не исполнил, платежи в погашение задолженности не внес.

А поэтому кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393491,86 рубль, в том числе: 374883,37 рубля – по кредиту, 17036,22 рублей - по процентам, 1150,54 рублей – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 421,73 рубль – неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов.

Представленный истцом расчет ответчиком Гасратовым С.М. оглы не оспорен. Доказательств погашению задолженности ответчиком не представлено. Из указанной выписки по счету, а также представленного истцом расчета следует, что свои обязательства по кредитному договору по уплате основного долга и процентов по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, не обеспечивал наличие на счете суммы, необходимой для надлежащего обеспечения обязательств, вследствие чего образовалась задолженность.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, признает его верным.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № требования истца о взыскании с ответчика Гасратова С.М. оглы суммы основного долга в размере 374883,37 рубля основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика Гасратова С.М. оглы просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 17036,22 рублей.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заёмщик Гасратов С.М. оглы обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых. При прекращении действия договора страхования транспортного средства (предмета залога) и/или непредоставлении заключенного или пролонгированного договора страхования транспортного средства (предмета залога) кредитору в течение 30 календарных дней с даты прекращения страхования транспортного средства (предмета залога), процентная ставка по кредиту увеличивается на 1% годовых с 1-го числа процентного периода, следующего за 30-дневным периодом, в котором данный договор страхования транспортного средства (предмета залога) прекратил действие и/или в котором данный договор страхования транспортного средства (предмета залога) должен быть пролонгирован/заключен (пункт 4.2 Индивидуальных условий кредитного договора).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 17036,22 рублей возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

А поэтому требование о взыскании с ответчика Гасратова С.М. оглы в пользу истца задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 17036,22 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи, с чем с ответчика Гасратова С.М. оглы в пользу истца подлежат взысканию причитающиеся ему по кредитному договору проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17036,22 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика Гасратова С.М. оглы неустойку 1150,54 рублей в связи с нарушением срока возврата кредита, 421,73 рубль –в связи с нарушением срока уплаты процентов.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" № ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Неустойка за неоплату регулярного платежа составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности (что составляет (18,3%) (18,25%) годовых) по дату погашения включительно.

Таким образом, при заключении кредитного договора была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, в том числе о размере пени (неустойки) при нарушении заемщиком сроков возврата займа и сроков уплаты процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение Гасратовым С.М. оглы кредитного договора в связи с нарушением срока возврата кредита ему была начислена неустойка, которая с учетом частичного погашения составляет 1150,54 рублей.

Кроме того за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение Гасратовым С.М. оглы кредитного договора в связи с нарушением срока уплаты процентов ему была начислена неустойка, которая с учетом частичного погашения составляет 421,73 рубль.

Суд учитывает предусмотренное статьей 333 ГК РФ право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разъяснения по вопросам применения указанной нормы закона даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 42) и в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 7), из которых следует, что неустойка имеет компенсационную природу, и ее размер должен соотноситься судами как с последствиями неисполнения денежного обязательства, так и иными обстоятельствами, влияющими на размер процентных ставок, в том числе не имеющими прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и не находит оснований для выводов о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. А поэтому не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая данные обстоятельства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка не подлежит начислению. Действие моратория распространяется на ответчика, который не отказывался в установленном порядке от мораторной защиты.

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Таким образом, учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также период начисления пени, проанализировав представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскании неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита подлежат частичному удовлетворению.

При этом их суммы пени 1150,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению пени в размере: 0,29 рублей (0,67 х 7 / 16) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5,10 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 107,30 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 73,63 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5,46 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За минусом указанных сумм задолженность по пени связи с нарушением срока возврата кредита составляет 958,76 рублей.

Требования истца в части взыскания неустойки в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат частичному удовлетворению.

При этом их суммы пени 421,73 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению пени в размере: 2,36 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40,51 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30,36 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2,01 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За минусом указанных сумм задолженность по пени в связи с нарушением срока уплаты процентов составляет 346,49 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 393224,84 рубля, в том числе:

- 374883,37 рубля – задолженность по основному долгу,

- 17036,22 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 958,76 рублей – неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 346,49 рублей – неустойку в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство автомобиль LADA GRANTA, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль предоставляется Гасратовым С.М. оглы в обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом залога является автомобиль LADA GRANTA, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения старшего государственного инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником указанного автомобиля является ответчик Гасратов С.М. оглы.

Обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ответчиком Гасратовым С.М. оглы и банком в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор залога приобретенного на заемные средства автомобиля LADA GRANTA, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Допущенное ответчиком Гасратовым С.М. оглы нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет свыше, чем три месяца.

В связи с этим исковые требования об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными. Необходимо определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Истец просил о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 13134,92 рубля.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 13134,92 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную сумму.

Исковые требования судом удовлетворены частично. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13132,25 рублей, из них – 6000 рублей – за удовлетворение требований неимущественного характера и 7132,25 рублей - за удовлетворение требований имущественного характера.

Определением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ меры принятые по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

А поэтому необходимо сохранить действие мер по обеспечению иска до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гасратову Садигу Маликовичу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Гасратова Садига Маликовича оглы (паспорт гражданина №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (№):

1. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393224,84 рубля, в том числе:

- 374883,37 рубля – задолженность по основному долгу,

- 17036,22 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 958,76 рублей – неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 346,49 рублей – неустойку в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. расходы по уплате госпошлины в сумме 13132,25 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство автомобиль LADA GRANTA, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС легковой комби (хэтчбек), **** №, категория ТС В, модель, номер двигателя № паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Действие мер по обеспечению иска, принятых определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Крикунова О.П.

Верно. Судья: Крикунова О.П.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

****

****

****

2-62/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
публичное акционерное общество "Банк Уралсиб"
Ответчики
Гасратов Садиг Малик оглы
Суд
Александровский районный суд Томской области
Судья
Крикунова Оксана Петровна
Дело на сайте суда
aleksandrovsky.tms.sudrf.ru
17.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2023Передача материалов судье
22.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2023Подготовка дела (собеседование)
05.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2023Судебное заседание
03.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее