Решение по делу № 2-1055/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-1055/2019

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года                              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                 Курчак А.Н.

при секретаре                         Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. к Тетеревенковой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кудрявцев А.Н. (далее по тексту - ИП Кудрявцев А.Н.), действуя через своего представителя Горячеву Е.А., обратился в суд с исковым заявлением к Тетеревенковой В.Ф. о взыскании кредитной задолженности в сумме 150 365 рублей 18 копеек.

В обоснование заявления указано, что 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «РУССЛАВБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее по тексту ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н. был заключен договор №2018-7126/20 уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № 10-101956 от 04 марта 2014 года к заемщику Тетеревенковой В.Ф.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору, которое исполнено не было.

На основании изложенного истец, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 809-811, Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 10-101956 от 04 марта 2014 года в размере 150 365 рублей 18 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 процентов годовых с 12 марта 2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 207 рублей 30 копеек.

Представитель истца ИП Кудрявцев А.Н., надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тетеревенковой В.Ф. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. О дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 432, статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 807- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как установлено судом, 04 марта 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Тетеревенковой В.Ф. заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита № 10-101956 на сумму 181 680 рублей под 29 процентов годовых на срок с 04 марта 2014 года по 04 марта 2019 года.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая проценты и штрафные санкции, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в заявлении-оферте, а также в «Условиях кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), что представляют собой договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита, заключенные между Тетеревенковой В.Ф. и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

В соответствии с вышеуказанным заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Вместе с тем, в нарушение данных условий Тетеревенкова В.Ф. платежи в погашение основного долга и процентов вносила частично, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

12 ноября 2018 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н. на основании поручения №1 от 01 ноября 2018 года к агентсткому договору № RK-0309/2018 от 03 сентября 2018 года, был заключен договор уступки права требования (цессии) №2018-7126/20, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № 10-101956 от 04 марта 2014 года к заемщику Тетеревенковой В.Ф. в размере по состоянию на дату перехода прав требований: основной долг – 22 369 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 75 454 рубля 25 копеек, проценты – 43 602 рубля 79 копеек.

Согласно заявлению-оферте ответчик был ознакомлен с условием, о чем свидетельствует его подпись, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лица (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременение иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации 27 декабря 2018 года Тетеревенковой В.Ф. направлено уведомление об уступке права требования АКБ «РУССЛАВБАНК» (АО) - ИП Кудрявцева А.Н., а также о необходимости уплаты образовавшейся задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 11 марта 2019 года составляет 150 365 рублей 18 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 97 824 рубля 21 копейка, проценты – 52 540 рублей 97 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку на основании договора уступки права в настоящее время права требования по кредитному договору № 10-101956 от 04 марта 2014 года принадлежат ИП Кудрявцеву А.Н., то и задолженность по указанному договору в размере 150 365 рублей 18 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд учитывает, что поскольку кредитный договор ответчиком не исполнен и, не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Заявленное банком требование о возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Как указано ранее, ответчик не исполнила своих кредитных обязательств, чем обусловлено обращение истца с настоящим иском.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) - 97 824 рубля 21 копейка по ставке 29 процентов годовых с 12 марта 2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения кредита.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 207 рублей 30 копеек.

Указанные расходы, произведенные истцом, подтверждены платежным документом.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. к Тетеревенковой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тетеревенковой В.Ф., в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. (ИНН 773670482052, ОГРНИП 318774600391326) задолженность по кредитному договору от № 10-101956 от 04 марта 2014 года в размере 150 365 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 207 рублей 30 копеек, а всего взыскать 154 572 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 48 копеек.

Взыскать с Тетеревенковой В.Ф., в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. (ИНН 773670482052, ОГРНИП 318774600391326) проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 97 824 рубля 21 копейка с учетом его фактического погашения, за период с 12 марта 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.Н. Курчак