Решение по делу № 1-297/2014 от 05.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Расулова Д.М.,

подсудимого Абдуллаева С. К.,

защитника Алиева И.М., адвоката Каспийской городской коллегии адвокатов представившего ордер № и удостоверение № 840

потерпевшего Т. Б.Т.

при секретаре судебного заседания Ильясовой М.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Абдуллаева С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес>, гражданина России, образование высшее, холостого, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллаев С. К. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 30 минут, Абдуллаев С.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения около филиала банка «Пойдем», расположенного в <адрес>, применил насилие в отношении полицейского ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО МВД по РД Т. Б. Т..

В ходе предварительного следствия Абдуллаев С.. признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Абдуллаев С.К. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником. При этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Защитник Алиев И.М. и государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Т. Б.Т. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор, и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Абдуллаеву С.К. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Абдуллаевым С.К. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Абдуллаев С.К. преступление совершил впервые, вину свою признал, раскаялась в содеянном, согласилась на особый порядок проведения судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, у потерпевшего претензий нет.

Все вышеизложенные обстоятельства суд признаёт смягчающими.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи в виде штрафа.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдуллаева С. К. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдуллаева С. К., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, но не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

отпечатано в совещательной комнате