Решение по делу № 1-299/2024 от 31.05.2024

....

Дело № ....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми     <...> г. 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты ***

подсудимого Р

защитника- адвоката ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Р, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 03:00 часов до 09:45 часов <...> г. года, находясь на территории города Ухты Республики Коми, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, находясь в ночном клубе «Космос», расположенном по адресу: Республика Коми, гор. Ухта, ул....., приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого расследуется отдельно, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 5,084 грамма, упакованное в полимерный пакетик черного цвета, который поместил в карман куртки и хранил при себе на территории г. Ухты Республики Коми, до тех пор, пока в 09 часов 45 минут <...> г. года, находясь около дома № .... г. Ухты Республики Коми, не был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по г. Ухте и указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Р. в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут <...> г. в помещении СП ОМВД Росси по г. Ухте по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ....

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 5,084 грамма относится к значительному размеру и является запрещенным на территории Российской Федерации.

Подсудимый Р вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных на стадии следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.32-35) следует, что <...> г. около 03 часов ночи решил посетить клуб «Космос», который располагается по адресу: РК, г.Ухта, ул...... В клубе отдыхал и употреблял алкогольные напитки, коктейли, был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через один час пошел в туалет, который располагается на первом этаже клуба. Находясь в туалете к нему подошел ранее неизвестный молодой человек азиатской внешности, который предложил покурить, на его предложение Р согласился. Молодой человек предложил гашиш 5 гр. и сказал, что стоить это будет 10000 рублей. При себе у Р были наличные денежные средства в размере 10000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые он передал данному молодому человеку, в свою очередь молодой человек передал полимерный пакетик черного цвета. Наркотик Р решил употребить у себя дома, после чего стал собираться домой, взял куртку с гардероба, одел ее и положил в карман куртки наркотик, после чего направился к выходу из клуба. На выходе из клуба у него произошел словесный конфликт с ранее не известным мужчиной. Стоящие возле клуба «Космос» сотрудники полиции забрали его и мужчину для выяснения обстоятельств в ОМВД России по г.Ухте. При этом, когда Р доставили в отдел полиции, он не сообщил сотрудникам, что при нем находится наркотик. Через некоторое время его привели в помещение спецприемника ОМВД России по г.Ухте, пока сотрудники были отвлечены составлением документации, незаметно для них Р переложил вышеуказанный полимерный пакетик черного цвета с кармана куртки к себе в трусы, в которых был. Затем сотрудники стали проводить в присутствии понятых личный досмотр и в ходе досмотра обнаружили в трусах черного цвета, которые были на Р данный полимерный пакетик черного цвета и изъяли его. Вину признает полностью в том, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство. Данное наркотическое средство приобрел без цели сбыта, для личного потребления.

Аналогичные показания Р давал в ходе предварительного расследования в рамках следственного действия -проверка показаний на месте, где указал на месте, где приобрел наркотическое средство- туалетная комната ночного клуба «Космос» расположенного по адресу: Республика Коми г. Ухта, ул. .... (т.1 л.д.68-73).

Помимо полного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Го., Г., З., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Го. следует, что <...> г. с ДЧ ОМВД России по г.Ухте поступила информация о том, что в СП ОМВД России по г.Ухте помещается Р при котором возможно находится наркотическое средство в свертке. В ходе личного досмотра Р в помещении СП ОМВД России по г.Ухте, расположенного по адресу: Республика Коми, гор. Ухта, ул..... в присутствии 2 понятых был обнаружен под нижним бельем Р- в трусах, изъят: один полимерный пакетик черного цвета внутри которого находилось вещество. Со слов Р в данном пакете находится наркотик «гашиш». Была назначена физико-химическая экспертиза, согласно заключению эксперта № 178 от <...> г. в пакете, выполненном из полимерного материала черного цвета находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,084 грамма. В связи с вышеизложенным в действиях Р могли содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, был зарегистрирован соответствующий рапорт в ДЧ ОМВД России по г. Ухте (т.1 л.д.84-85),

Из показаний свидетеля Г следует, что <...> г. года в СП ОМВД России по г. Ухте с КАЗ был доставлен Р., на которого был составлен протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Согласно инструкции, перед помещением в камеру каждый гражданин должен быть досмотрен. Р был сфотографирован, после чего ему было предложено раздеться до трусов, с целью проверки наличия при нем запрещенных предметов и телесных повреждений. После того, как Р разделся до трусов, он повернулся спиной, при этом Г обратил внимание, что у него из-под трусов выпирает предмет. Он уточнил у Р, что находится у него под резинкой трусов, Р ничего не пояснил. Г уточнил, находится при Р что-то запрещенное, последний ответил положительно. Г сказал одеваться Р, при этом сразу же о данном факте сообщил в ДЧ ОМВД России по г.Ухте, а именно, что при Р находится подозрительный сверток. В СП ОМВД России по г.Ухте пришел оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г.Ухте, который в ходе личного досмотра Р изъял у него пакетик черного цвета. Р был постоянно под наблюдением. После изъятия наркотика Р признался сотруднику ОКОН ОМВД России по г.Ухте, что в пакетике находится 5 граммов наркотического средства гашиш, который он приобрел в ночном клубе «Космос» (т.1 л.д.86-87),

Из показаний свидетеля З следует, что <...> г. года он находился на смене, в составе АП-Затон 1. При осуществлении охраны общественного порядка возле д..... г.Ухты Республики Коми в 09 часов 05 минут был выявлен молодой человек в дальнейшем установленный как Р Он вышел из ночного клуба «Космос», внешне было видно, что он в состоянии алкогольного опьянения, а именно по шаткой походке, неопрятному внешнему виду. Р был в общественном месте и своим внешним видом и состоянием оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. У Р произошел словесный конфликт с молодым человеком. При обращении к Р от последнего исходил запах алкоголя, речь смазанная, в связи с чем он мог причинить вред себе и окружающим, так же стать объектом преступных посягательств, поэтому в 09 часов 45 минут <...> г. Р был доставлен в ОМВД России по г.Ухте для составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ и установления личности. Находясь в помещении ОМВД России по г.Ухте в 10 часов 05 минут <...> г. Р неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии со с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ в наркологическом диспансере по адресу: Республика Коми, гор. Ухта, ул. ...., на что Р ответил отказом, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ООБ. Р был помещен в КАЗ, перед чем был предварительно осмотрен, произведен был наружный досмотр на наличие колюще- режущих предметов, запрещенных предметов. При Р данных предметов обнаружено не было (т.1 л.д.89-91).

В соответствии со ст.285 УПК РФ в судебном заседании были исследованы материалы дела, устанавливающие вину подсудимого в совершенном преступлении, а именно:

- рапорт по линии «02», зарегистрированный в КУСП № .... от <...> г., согласно которого сотрудник СП ОМВД России по г. Ухте Г сообщил, что при личном досмотре Р был обнаружен сверток (т.1 л.д.3),

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Ухта, зарегистрированный в КУСП № .... от <...> г., согласно которого установлено, что <...> г. года в ходе личного досмотра в помещении СП ОМВД России по г. Ухте, расположенного по адресу: Республика Коми, гор. Ухта, ул. .... у Р., был обнаружен и изъят: один полимерный пакет черного цвета внутри которого находится вещество. Со слов Р в данном пакете находится наркотик «гашиш». Согласно заключению эксперта № 178 от <...> г. в пакете, выполненном из полимерного материала черного цвета находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,084 грамма. В действиях Р могут содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.4),

- протокол личного досмотра Р., в ходе которого из-под трусов Р обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество, которое упаковано в конверт № 1. Так же в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 14» (т.1 л.д.5-10),

- заключение эксперта №178 от <...> г., согласно которому представленный на экспертизу кусок спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим пряным запахом массой 5,084 г, находящийся в пакетике, выполненном из полимерного материала черного цвета, изъятом в ходе проведения личного досмотра Р., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (т.1 л.д. 12-18),

- протокол осмотра предметов, согласно которого объектами осмотра являлись первоначальная упаковка к з/э №178 от <...> г. и мобильный телефон марки «iPhone» (т.1 л.д.52-56),

- протокол осмотра предметов, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. В данном конверте находится сотовый телефон марки Айфон 14 в корпусе темно-синего цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Р от <...> г.. Подозреваемому Р. предложено ввести пароль на телефоне, который изъят из конверта. Подозреваемый Р. пароль вводить отказался, пояснив, что забыл пароль (т.1 л.д. 65-67),

- протокол осмотра предметов от <...> г., объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета при вскрытии которого внутри был обнаружен прозрачный пакетик, внутри которого находится сверток, выполненный из отрезка фольги серебристого цвета, внутри которого находится кусок спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим пряным запахом. Сверток с содержимым помещен в полимерный пакетик, который вновь упакован в бумажный конверт, который по месту среза оклеен отрезком бумаги с оттиском печати: «МВД № 5» (т.1 л.д.75-76).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.Вид и размер наркотического средства, фигурирующего в данном деле, на момент изъятия установлен судом на основании заключения эксперта, с учетом того, что при проведении исследования часть наркотических средств была израсходована специалистом. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 года, УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнения в объективности экспертизы и компетентности эксперта, имеющего специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы, не имеется.

Вид и масса наркотического средства, изъятого по уголовному делу, согласно заключению эксперта относится к значительному размеру веществ, запрещенных к обороту на территории РФ.

Показания подсудимого Р являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетелей Го, Г., З а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, судом не установлено причин для самооговора Репинского В.В., либо оговора его со стороны свидетелей.

Из показаний подсудимого Р. следует, что <...> г., находясь в туалетной комнате ночного клуба «Космос» он приобрел у малознакомого молодого человека наркотическое средство, оплатив его наличными денежными средствами, после чего незаконно хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ОМВД по г.Ухта.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого Р., которые подтверждены показаниями свидетеля Го, который указал, что в ходе личного досмотра Р в СП ОМВД России по г.Ухта, в его нижнем белье был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета; из показаний свидетеля З следует, что Р был задержан <...> г. г. в связи с совершением правонарушения, доставлен в ОМВД, где отказался от прохождения освидетельствования, после чего в отношении него был составлен протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и последний был помещен в КАЗ; из показаний свидетеля Г следует, что в ходе досмотра Р в СП ОМВД России по г.Ухта у него в нижнем белье был обнаружен выпирающий предмет, после чего было доложено в дежурную часть, в ходе личного досмотра о/у ОКОН обнаружил у Р сверток черного цвета с веществом внутри, который был изъят; материалами уголовного дела, в том числе рапортом сотрудников полиции, согласно которого в ходе личного досмотра Р., помещенного в СП ОМВД России по г.Ухта обнаружен сверток с наркотическим веществом; протоколом личного досмотра в ходе которого у Р обнаружен сверток с веществом темного цвета; заключением эксперта о виде и массе изъятого наркотического вещества; протоколом проверки показаний на месте, где Р указал, где он приобрел наркотическое вещество и хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Р получил от неустановленного лица наркотическое средство, которое приобрел за деньги.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Незаконно приобретенное наркотическое вещество Р хранил при себе, оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра.

Приобретенное Р наркотическое средство- гашиш, включено в перечень веществ, запрещенных к обороту на территории РФ.

Согласно заключения эксперта, изъятое в ходе личного досмотра и представленное на экспертизу кусок спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим пряным запахом массой 5,084 г. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), и относится к значительному размеру веществ, запрещенных к обороту на территории РФ.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что Р незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Р и квалифицирует его действия как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленного небольшой тяжести, представляющего повышенную опасность для общества, поскольку объектом преступного посягательства является здоровье населения, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, в том числе его состояние здоровья.

Р ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и проживания, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, с 2016 по 2020 состоял под наблюдением у врача психиатра; привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно; в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет; хроническими заболеваниями не страдает; инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в ходе проверки показаний на месте, где указал место приобретения наркотического вещества;

а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Не смотря на то, что Р приобрел наркотическое средство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, последний в ходе судебного заседания отрицал влияние данного состояния на совершенное им преступление. Учитывая отсутствие сведений о пагубном потреблении подсудимым алкоголя в быту, данные судебно- психиатрической экспертизы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, не усматривает.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы №.... от <...> г., Р в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, а также обнаруживает в настоящее время признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями (шифр F12.1 п МКБ-10). Объективных данных за наркоманию нет. Степень имеющихся изменений психики выражена не столь значительно, Р в период совершения инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по делу мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.81-83).

Заключения экспертов мотивированно, обосновано, проведено специалистами, имеющими значительный стаж работы в области судебной психиатрии, имеет все необходимые реквизиты, сторонами не оспаривается, поэтому принимается судом.

Суд признает Р вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Р должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие детей и иных иждивенцев, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого, имеющего возможность трудиться, получать оплату своего труда. Учитывая у подсудимого постоянного места работы, а соответственно стабильного источника дохода и его размер, суд оснований для назначения Р штрафа с рассрочкой выплаты, не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании сведений, указывающих на использование сотового телефона марки «iPhone 14» подсудимым при совершении преступления, не установлено, поэтому он подлежит возвращению собственнику.

На стадии предварительного расследования защиту интересов подсудимого Р осуществлял адвокат П., дознавателем <...> г. было вынесено постановления о выплате вознаграждения адвокату в сумме 4048 рублей 20 копеек, который оказывал юридическую помощь подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Поскольку Р от услуг адвоката в ходе судебного заседания, рассмотренного в общем порядке судебного разбирательства не отказывался, является трудоспособным, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, имущественная несостоятельность подсудимого не установлена, оснований для освобождения Р. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не установлено, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, они подлежат взысканию с осужденного Р в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по реквизитам:

Меру пресечения осужденному Р в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату П за оказание осужденному юридической помощи по данному уголовному делу на стадии предварительного расследования, в размере 4048 (четыре тысячи сорок восемь) рублей 20 копеек взыскать в доход государства с осужденного Р, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,686 грамма (после экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Ухта, передать в орган- СО ОМВД России по г. Ухте, ведущий расследование по делу по факту сбыта Р наркотического средства;

- первоначальная упаковка к з/э № .... от <...> г.- хранящаяся при уголовном деле № ...., находящемся в производстве СО ОМВД России по г. Ухте- хранить при данном уголовном деле до разрешения его по существу,

- мобильный телефон марки «iPhone 14» в корпусе темно-синего цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить собственнику Р

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Судья С.Ф. Костич