Решение по делу № 2-4055/2022 от 01.04.2022

УИД №72RS0014-01-2022-004391-97

Дело № 2-4055/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       16 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Гахрамановой В.М.кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Горбуновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Юнона», в лице представителя, обратилось в суд с заявлением к Горбуновой ФИО6. с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Плутон 5» (кредитор) и Горбуновой ФИО7 (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого кредитор передал заемщику 15 000 руб., с начислением процентов в размере 2,15% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 2,28 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Плутон 5» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 57 049,48 руб., из которых 15 000 – сумма основного долга, 9 049,50 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 999,99 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 2 999,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911,00 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Плутон 5» и Горбуновой ФИО8 заключен договор потребительского займа (микрозайма)    №, по условиям которого кредитор передал заемщику 15 000 руб., с начислением процентов в размере 2,15% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 2,28 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Первый срок возврата установлен – ДД.ММ.ГГГГ, второй срок – ДД.ММ.ГГГГ. При этом возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день обязательства не исполнены, в связи с чем, исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, образовалась задолженность в размере 57 049,48 руб., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 9 049,50 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 999,99 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 999,99 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка     № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 15.06.2021 по делу                № 2-2512-2021/2м с Горбуновой ФИО9. в пользу ООО «Юнона» взыскана задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 049,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 956,00 руб. На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 13 октября 2021 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.

В судебном заседании из искового заявления и расчета истца установлено, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа не исполнялись, в счет погашения займа и уплаты процентов платежи не производились, данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком оспорены не были.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу п. 1 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей в редакции на дату заключения договора микрозайма с ответчиком, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, после возникновения просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа со сроком не более года проценты могут начисляться только на непогашенную часть суммы основного долга и только до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. После достижения этого порогового значения начисление процентов не допускается.

Двукратная сумма невозвращенного займа составляет 30 000 рублей      (15 000 х 2), следовательно, взыскание с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 999,99 руб. не противоречит предельной сумме начислению процентов, установленных законом.

Расчет истца по указанным требованиям основан на условиях договора: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на сумму основного долга 15 000 руб. проценты составили 9 049,50 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 29 999,99 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20%. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 999,99 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 15 000 руб. и процентов за пользование займом в общей сумме 39 049,49 руб., неустойки в размере 2 999,99 руб. подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он является верным, судом проверен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Плутон 5» и ООО «Юнона» заключён договор об уступке прав требования, а также подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, по условиям которого к ООО «Юнона» перешли права требования по договорам займа к заемщикам ООО «МКК Плутон», и права и обязанности по взысканию задолженности с физических лиц.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК Плутон 5» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий), стороны определили перечень и объем передаваемых обязательств, а также документов передаваемых от цедента цессионарию, в том числе задолженность Горбуновой ФИО10. по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ООО «МКК Плутон 5» и ООО «Юнона», стороны определили исправить описку, а именно: дату договора об уступке права требования читать как ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что он не заключал договор займа, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» - удовлетворить.

    Взыскать с Горбуновой ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 049,48 руб., в том числе: 15 000,00 руб. – сумма основного долга; 9 049,50 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 999,99 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 999, 99 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова