Решение по делу № 12-608/2021 от 05.07.2021

Дело №12-608/2021

25RS0001-01-2021-005663-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            30 июля 2021 года                                                    г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Ярошева,

ознакомившись с жалобой Котляр Виктории Александровны на постановление МИФНС №15 по Приморскому краю от 03.02.2021 о привлечении должностного лица - начальника отдела казначейства финансово-экономического департамента Дальневосточного филиала ООО "Русская Рыбопромышленная компания" Котляр Виктории Александровны к административной ответственности по ч.6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением МИФНС №15 по Приморскому краю от 03.02.2021 должностное лицо - начальник отдела казначейства финансово-экономического департамента Дальневосточного филиала ООО "Русская Рыбопромышленная компания" Котляр В. А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 4 000 руб.

Котляр В.А. с постановлением не согласилась, обратилась с жалобой, однако, срок для обжалования пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

     Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

     Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что постановление от 03.02.2021 направлено 05.02.2021 заказной почтой с уведомлением по месту жительства Котляр В.А.: <адрес>, этот же адрес указан в жалобе на постановление, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 15.02.2021, что подтверждается копией уведомления о вручении ООО "Эм Си Эм Экспресс ДВ", таким образом, постановление вступило в законную силу 26.02.2021.

Жалоба на постановление от 03.02.2021 была направлена 28.06.2021 и поступила в суд 05.07.2021, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, т.е. по истечении десятидневного срока на обжалование постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Котляр В.А. не заявлено.

В случае, если судьей в соответствии с требованиями статьи 30.4 КоАП РФ проведена подготовка к рассмотрению жалобы, истребован материал об административном правонарушении, осуществлен вызов лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы, определение об отказе в восстановлении процессуального срока не может быть вынесено, поскольку вопрос о восстановлении срока обжалования подлежит разрешению судьей до начала рассмотрения жалобы, а указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии судьей жалобы к производству (Обзор Приморского краевого суда, Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 04.03.2013 г. "Обзор практики Приморского краевого суда по гражданским делам и делам об административных правонарушениях во втором полугодии 2012 года")

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания для принятия к производству жалобы Котляр В.А., в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Котляр Виктории Александровны на постановление МИФНС №15 по Приморскому краю от 03.02.2021 о привлечении должностного лица - начальника отдела казначейства финансово-экономического департамента Дальневосточного филиала ООО "Русская Рыбопромышленная компания" Котляр Викторию Александровны к административной ответственности по ч.6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока                                                                         Н. А. Ярошева