Решение по делу № 22К-785/2022 от 04.04.2022

    Копия.

    Судья Бочкарева А.С.                                                       Дело № 22–785/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                              5 мая 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

защитника – адвоката Новичкова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курбатовой С.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Новичкова В.Ю., на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 февраля 2022 года, которым апелляционная жалоба Новичкова В.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 30 ноября 2021 года, считается неподанной.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение защитника – адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 22 февраля 2022 года, считается неподанной апелляционная жалоба защитника-адвоката Новичкова В.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 30 ноября 2021 года, об отказе в принятии жалобы адвоката Новичкова В.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску Рязанцевой Н.Л.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Новичков В.Ю. выражает несогласие с постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 22 февраля 2022 года. Указывает, что УПК РФ и ст. 125 УПК РФ не предусматривает принятия таких решений как: возврат, оставление без движения для устранения недостатков, оставление без рассмотрения, возврат для устранения недостатков. При это поясняет, что 29 ноября 2021 года в интересах обвиняемого ПМБ в Ленинский районный суд г. Ижевска в порядке ст. 125 УПК РФ поступила его жалоба; 30 ноября 2021 года судья Дмитрошкин А.Н. вынес непредусмотренное законом постановление – отказал в принятии жалобы, в его постановлении содержится фактическая оценка доводов жалобы, что недопустимо делать во внесудебном порядке; 13 декабря 2021 года незаконное постановление им обжаловано, судья Дмирошкин выполнил требования ст. 389.7 УПК РФ и направил дело в суд второй инстанции; 28 января 2022 года судья ВС РФ Брызгалов Д.А. вернул жалобу в районный суд, оформив это письмом, мотивировал это астрактным несоответствием апелляционной жалобы требованиям ст. 389.6 УПК РФ; 4 февраля судья Ленинского районного суда г. Ижевска Бочкарева А.С. вынесла постановление о возврате его апелляционной жалобы от 13 декабря 2021 года. Считает, что его апелляционная жалоба содержала весь перечень оснований для отмены постановления Ленинского районного суда от 30 ноября 2021 года, то есть соответствовала требованиям ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. Отмечает, что 14 февраля он подал апелляционную жалобу на постановление от 4 февраля 2022 года; 22 февраля судья Бочкарева А.С. вынесла постановление о возвращении апелляционной жалобы, приложив жалобу от 14 февраля 2022 года, мотивировав тем, что: 4 февраля 2022 года она вернула ему апелляционную жалобу от 13 декабря 2021 года для устранения недостатков, в 5-дневный срок он недостатки не устранил, поэтому апелляционная жалоба считается неподанной. Считает постановление от 22 февраля 2022 года незаконным по причинам: судья Бочкарева А.С. проигнорировала, что постановление от 4 февраля 2022 года им своевременно обжаловано и оно не вступило в законную силу; в постановлении нет ни слова о возврате его жалобы от 14 февраля 2022 года; вместо возврата жалобы от 13 декабря 2021 года она вернула жалобу от 14 февраля 2022 года; в резолютивной части постановления вообще нет ни слова о возврате какой-либо жалобы, то есть наименование постановления одно, мотивировочная часть иная, а резолютивная часть – третья, они не совпадают. Заявляет, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам; существенно нарушен уголовно-процессуальный закон; постановление суда несправедливо. Просит обжалуемое постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для его пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Согласно материалам дела, 04 февраля 2022 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР, апелляционная жалоба адвоката Новичкова В.Ю., на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 30 ноября 2021 года, об отказе в принятии жалобы адвоката Новичкова В.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску Рязанцевой Н.Л., возвращена для ее пересоставления, установлен срок для устранения недостатков 5 суток со дня вручения настоящего постановления.

14 февраля 2022 года защитником – адвокатом Новичковым В.Ю. подана апелляционная жалоба на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 04 февраля 2022 года, которая согласна сопроводительного письма (л.д. 30) возвращена заявителю, в связи с тем, что в соответствии с главой 45.1 УПК РФ постановление о возврате апелляционной жалобы для устранения недостатков самостоятельному обжалованию не подлежит.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 22 февраля 2022 года, апелляционная жалоба Новичкова В.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 30 ноября 2021 года считается неподанной.

Копия постановления Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 04 февраля 2022 года, вручена адвокату Новичкову В.Ю. 12 февраля 2022 года. Соответственно, последним днем для подачи апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 30 ноября 2021 года, является 17 февраля 2022 года. Соответствующая апелляционная жалоба защитником-адвокатом Новичковым В.Ю. в установленный срок не подана, доказательств тому не представлено.

При таких данных судом обоснованно постановлено считать неподанной апелляционную жалобу Новичкова В.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 30 ноября 2021 года.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

        постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 февраля 2022 года, – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Новичкова В.Ю., – без удовлетворения.

    Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:Копия верна. Судья :