Решение по делу № 2-1510/2019 от 02.09.2019

40RS0026-01-2019-001977-83

Гражданское дело №2-1510/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

23 октября 2019 года                          город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой М.П.

при секретаре Курочкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Панфиловой Янине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    02 сентября 2019 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Панфиловой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2017 года в сумме 1 142 135 руб. 03 коп., процентов за пользование кредитом с 26 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 18,90 процентов годовых, пени за нарушение условий кредитного договора с 26 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ; обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на торгах в размере 3 067 000 рублей, принадлежащую на праве собственности Панфиловой Я.В.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документы, истребованные судом, не представил

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с непредставлением истцом истребованных документов о необходимости обращения взыскания на квартиру с учетом того обстоятельства, что платежи в счет погашения кредита вносятся заемщиком в соответствии с графиком.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя истца в суд и невозможности рассмотрения иска по имеющимся в деле документам.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Панфиловой Янине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Панфиловой Янине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        М.П.Кузнецова