Решение по делу № 2-1170/2023 от 11.01.2023

16RS0049-01-2022-006941-43

Дело № 2-1170/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павла Павловича Зашихина к Д.В. Еремеевой (Коренковой) о взыскании ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

П.П. Зашихин обратился в суд с иском к Д.В. Еремеевой (Коренковой) о взыскании ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что 20 мая 2022 года примерно в 12 часов 40 минут между домами 16 и 18 по ... Республики Татарстан произошло ДТП, участниками которого стали автомобиль Киа Соул, государственный регистрационный знак ..., которым управлял истец П.П. Зашихин и автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., которым управляла Д.В. Коренкова. На момент ДТП Д.В. Коренкова предъявила полис ..., выданный ООО «Группа Ренессанс Страхование». Сторонами было заполнено «Извещение о ДТП». Истец П.П. Зашихин обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, однако ему было отказано в признании данного ДТП страховым случаем, так как на момент ДТП полис ОСАГО Д.В. Коренковой не действовал. За услуги независимого эксперта для определения стоимости восстановительного ремонта и утери товарной стоимости транспортного средства истец понес расходы в размере 10000 руб., расходы по отправке телеграммы виновнику ДТП в размере 259 рублей 30 копеек, юридические услуги в размере 12 000 рублей. Согласно акту экспертного исследования .../В рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 126 609 рублей 03 копеек, утеря товарной стоимости составила 17 262 рубля. На основании вышеизложенного, истец П.П. Зашихин просит взыскать с ответчика Д.В. Еремеевой (Коренковой) причиненный ущерб в размере 126 609 рублей 03 копеек, в счет возмещения утраты товарной стоимости 17262 рубля, услуги эксперта в размере 10 000 рублей; оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4077 рублей.

Истец П.П. Зашихин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Д.В. Еремеева (Коренкова) в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ... примерно в 12 часов 40 минут между домами 16 и 18 по ... Республики Татарстан произошло ДТП, участниками которого стали автомобиль Киа Соул, государственный регистрационный знак ..., которым управлял истец П.П. Зашихин и автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак ... РУС, которым управляла Д.В. Коренкова. На момент ДТП Д.В. Коренкова предъявила полис ОСАГО ..., выданный ООО «Группа Ренессанс Страхование», который на момент ДТП не действовал.

Истец обратился к независимому эксперту А.Р. Сафину для определения стоимости услуг по восстановительному ремонту и величины утраты товарной стоимости транспортного средства Киа Соул, государственный регистрационный знак ..., согласно акта экспертного исследования .../В стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей составила 126 609 рублей 03 копеек, утрата товарной стоимости транспортного средства составила 17 262 рублей.

Согласно квитанции от 05 июля 2022 года истцом перечислены денежные средства А.Р. Сафину в размере 10 000 руб., на основании договора .../В на проведение независимой экспертизы транспортного средства от .... Ответчик извещался о времени и месте осмотра телеграммой, стоимость телеграммы 259 рублей 30 копеек.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВ МВД по Республике Татарстан - Д.В. Коренкова,... года рождения сменила фамилию 07 сентября 2021 года на Еремееву.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

    В силу изложенного, расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права, включаются в состав реального ущерба и подлежат возмещению лицом, причинившим вред без учета износа, поскольку иное законом не предусмотрено.

    В силу изложенного, расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права, включаются в состав реального ущерба и подлежат возмещению лицом, причинившим вред без учета износа, поскольку иное законом не предусмотрено.

На основании изложенного, и учитывая, что определенный экспертом размер ущерба не оспаривается ответчиком, убытки, причиненные истцу П.П. Зашихина в размере 143871 рублей 03 копеек (126609,03+17262), расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. Суд считает, что заявленная сумма подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги оплачено 12 000 руб. Суд учитывает, сложность рассмотрения дела считает, что заявленная сумма подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск П.П. Зашихина (паспортные данные: ... выдан ... отделом милиции ... Санкт-Петербурга выдан ..., код подразделения ...) к ФИО2 (ФИО3) (паспортные данные: 9222 003797 выдан ... г. МВД по ..., код подразделения ... о взыскании ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Д.В. Еремеевой (Коренковой) в пользу П.П. Зашихина сумму причиненного ущерба в размере 143 871 рублей 03 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.

    Судья                             А.П.Окишев