Решение по делу № 2-543/2016 от 16.02.2016

     №2-543/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 15 апреля 2016 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Симоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Кронвальд И. А. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

АО "БИНБАНК кредитные карты" обратилось в суд с иском к Кронвальд И.А. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором (анкета-заявление) о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, Кронвальд И.А. получила от истца (бывший ЗАО МКБ "Москомприватбанк") кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Доступная клиенту сумма кредитного лимита устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3. Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты> штраф (фиксированная часть ) <данные изъяты>, штраф (проценты от суммы задолженности) – <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца АО "БИНБАНК кредитные карты" не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Кронвальд И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что кредит она брала у ЗАО МКБ "Москомприватбанк", который прекратил свое существование в 2014 году, банкоматы банка были отключены, оплачивать она не могла. О переуступке прав требования ее никто не уведомлял. Считает, что истец не вправе требовать взыскания задолженности, поскольку никаких обязательств перед ним она не имеет. Не согласна с размером задолженности. Изначально ею был запрошен лимит в размере <данные изъяты> одобрен в размере <данные изъяты>

Из представленной выписки по договору следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана денежная сумма <данные изъяты>. при отрицательном балансе карты, указанную денежную сумму она не снимала.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и Кронвальд И.А. на основании ее заявления в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по которому ответчик получила от банка кредитную карту Кредитка "Универсальная" с кредитным лимитом и приняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Банк принял предложение Кронвальд И.А. о заключении с ней договора о предоставлении банковских услуг путем открытия банковского счета. В рамках договора на имя Кронвальд И.А. была выдана кредитная карта, открыт банковский счет, для осуществления операций по карте.

При этом ответчик Кронвальд И.А. была ознакомлена с условиями и Правилами предоставления банковских услуг ЗАО МКБ "Москомприватбанк", Тарифами, о чем свидетельствует ее подпись с заявлении и справке об условиях кредитования. Погашение задолженности по кредитному договору регулируется разделом 6 Условий и Правил предоставления банковских услуг.

Из представленной копии подписанной заемщиком Кронвальд И.А. справки об "Условиях кредитования с использованием платежной карты "Кредитка Универсальная " от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер обязательного платежа составляет 7% от задолженности (но не менее <данные изъяты>. и не более остатка задолженности), срок внесения минимального платежа до 25 числа месяца, следующего за отчетным. При нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, штраф в размере <данные изъяты> руб. +5% от суммы задолженности по кредиту. Пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа составляет базовую процентную ставку / 30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) + 1% от общей суммы задолженности.

ЗАО МКБ "Москомприватбанк" в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ЗАО "БИНБАНК кредитные карты", а затем на АО «БИНБАНК кредитные карты", в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в УФНС России по <адрес> внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Кронвальд И.А. принятые на себя обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов, путем внесения минимального платежа каждый платежный период надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитной карте составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть ) <данные изъяты>, штраф (проценты от суммы задолженности) – <данные изъяты>

    Суд принимает данный расчет. Доказательств возврата долга суду ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она не снимала <данные изъяты> и не могла снять, так как ей был одобрен банком предел лимита только <данные изъяты>., являются несостоятельными, поскольку не подтверждены достоверными доказательствами, опровергаются представленной выпиской из лицевого счета Кронвальд И.А. о снятии указанной суммы. В анкете-заявлении, подписанном Кронвальд И.А. был указан желаемый лимит кредитования по платежной карте <данные изъяты>. Однако, в соответствии с п. 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг после получения Банком тот клиента необходимых документов, а также заявления, банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного банком, а дает право банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита.

    Доводы Кронвальд И.А. о праве ответчика в силу положений ст. 385 ГК РФ не исполнять обязательство, поскольку она не была уведомлена о переходе прав кредитора к новому кредитору, судом отклоняются, так как изменение ЗАО МКБ "Москомприватбанк" на АО "БИНБАНК кредитные карты" произведено в связи со сменой наименования юридического лица, а не уступки права одним юридическим лицом другому.

Ссылка на невозможность исполнения своего обязательства по возврату кредита по причине отключения банкоматов, судом отклоняется как несостоятельная, поскольку доказательств тому, что Кронвальд И.А. принимались какие-либо меры по погашению кредитной задолженности суду представлено не было.

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

    Иск акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Кронвальд И. А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кронвальд И. А. в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья    подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья