Решение по делу № 12-7178/2024 от 28.08.2024

Копия

Дело № 12-7178/2024

16RS0046-01-2024-020927-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Сычев И.А., рассмотрев жалобу ООО «ТриТон Трейд» на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном по статье 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от ... ООО «ТриТон Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 КоАП РТ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «ТриТон Трейд» обратился с жалобой в Вахитовский районный суд города Казани, изложив свои доводы.

Изучив приложенные к жалобе материалы, судья приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, отимени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно представленным материалам, правонарушение совершено по адресу: ...

Согласно общедоступной информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Гугл карты», данная территория отнесена к Приволжскому району города Казани.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Приволжском районном суде города Казани, к территориальной подсудности которого отнесена вышеуказанная местность.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу ООО «ТриТон Трейд» на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном по статье 3.17 КоАП РТ, в Приволжский районный суд города Казани для рассмотрения по подведомственности.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Сычев И.А.