Решение по делу № 2-2914/2015 от 10.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года              г.Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2914/2015 по иску Алдерханова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения в размере 68 956 рублей 14 копеек, затрат на дефектовку в сумме 500 рублей 00 копеек, неустойки в размере 6 371 рубля 54 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Соломонова ФИО10 обратился в суд к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 68 956 рублей 14 копеек, затрат на дефектовку в сумме 500 рублей 00 копеек, неустойки в размере 6 371 рубля 54 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штрафа. Также просил взыскать расходы по оценке в размере 13 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг на представителя в размере 14 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:10 напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, госномер №, под управлением его, Алдерханова ФИО11

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, о чём указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, госномер № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО ГСК «<данные изъяты>» по полису ОСАГО ССС № № его, Алдерханова ФИО12., гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Северная Казна» по полису ОСАГО ССС № №.

На основании п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» он обратился в ООО СК «Северная Казна» за получением страхового возмещения. В установленные законом сроки и в установленном порядке написал заявление о признании факта страхового случая, и представил все необходимые документы для страховой выплаты. ООО СК «Северная Казна» признало данное ДТП страховым случаем и провело осмотр аварийного автомобиля.

Сумма страховой выплаты составила 51 043,86 руб. Выплаченная ему страховая сумма в счет возмещения ущерба значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения аварийного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (п. б ч.2.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002).

Не согласившись с суммой страховой выплаты, он организовал проведение независимой оценки у специалистов ООО ОК «Эксперт <данные изъяты>», о чем было извещено ООО СК «Северная Казана». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертному заключению № (доп.), экспертному заключению № об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный аварийному автомобилю с учетом износа, составил 98 416 руб., утрата товарной стоимости составила 23 042,25 руб..

Таким образом, сумма не до плаченного страхового возмещения составляет 68956,14 руб. (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 14 коп.), из расчета: 120000—32591,79-18452,07=68956,14.

Желая урегулировать вопрос по доплате страхового возмещения в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо в ООО СК «Северная Казана», ответа на претензию не поступало.

Поскольку ООО СК «Северная Казна» без законных на то оснований пользовалось его денежными средствами, с учетом ст. 13 Закона об ОСАГО, с ООО СК «Северная Казна» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 дня) в размере 6 371,54 руб., из расчета: 68 956,14 х 8,25% х 84 х 1/75= 6 371,54.

В связи с тем, что его права были нарушены, он обратился за юридической помощью в компанию, которая предоставляет такие услуги. Стоимость услуг специалисты юридической фирмы оценили в 14 000 рублей.

В судебное заседание стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ОАО ГСК «<данные изъяты>», ФИО3 не явились, извещены. Истец, представитель истца ФИО7 просили дело рассмотреть в их отсутствие. Уважительных причин неявки представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ОАО ГСК «<данные изъяты>» в лице представителя, ФИО3 суду не представлено.

Исследовав материалы данного дела, административный материал, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 п.1).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статья 930 ГК РФ предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1).

Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч.2).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных документов административного материала: рапорта инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений водителей, схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:10 часов в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

В своем объяснении водитель ФИО3 свою вину признал и в дальнейшем не оспорил.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, судом установлено, что в действиях водителя транспортного средства <данные изъяты>, госномер № ФИО3 усматривается нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ. Следовательно, суд находит, что имеется вина ФИО3 в нарушении п.13.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО ГСК «<данные изъяты>» по полису ОСАГО ССС № №, а гражданская ответственность Алдерханова ФИО13. застрахована в ООО СК «Северная Казна» по полису ОСАГО ССС № №, срок действия с 14:32 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику (в страховую компанию) с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с наступлением страхового случая по риску «ОСАГО», приложив к нему все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подготовлен акт о страховом случае и перечислена сумма страхового возмещения в размере 33 491,79 рубля, что подтверждается платежном поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и перечислена сумма страхового возмещения в размере 18 452,07 рублей, что подтверждается платежном поручением № от 21.01.2015.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160 000 рублей (п. 31 постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с подпунктом «в» ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ).

Статья 12 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в независимую экспертизу ООО ОК «<данные изъяты>», о чем ответчик был извещен, что подтверждается телеграммой и квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер № без учёта износа составляет 99 297 рублей 00 копеек, с учётом износа – 80 258 рублей 00 копеек.

Согласно экспертному заключению № (доп.), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер № без учёта износа составляет 117 454 рубля 00 копеек, с учётом износа – 98 416 рублей 00 копеек.

Согласно экспертному заключению № об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, госномер № составляет 23 042 рубля 25 копеек.

Из экспертного заключения <данные изъяты> № и расчёту № от ДД.ММ.ГГГГ (указано №) при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выполненного «<данные изъяты>» <адрес> установлено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 40 492 рубля 00 копеек, а размер стоимости ремонта с учётом износа 32 591 рубль 79 копеек. Однако ответчиком было выплачено 33 491,79 рубль и 18 452,07 рубля.

Пунктом 32 указанного выше постановления ПВС РФ предусмотрено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П (далее - Методика).

Суд принимает во внимание отчёт, представленный истцом, а экспертное заключение не принимает, поскольку это заключение дано при решении ответчиком вопроса о выплате страхового возмещения, с которым истец не был согласен, ответчику следовало провести другую независимую экспертизу, что не было сделано, и ответчик не оспорил экспертизу истца в суде. Кроме того, экспертное заключение «<данные изъяты>» составлено по нормам/часам, взятым по <адрес>, а не по <адрес>, что следует из заключения и расчёта.

Суд принимает во внимание заключение, представленное истцом, как объективное, поскольку составлено независимым экспертом, ответчиком в суде не оспорено.

Кроме того, в суд ответчиком представлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 491,79 рубль и перечисление суммы страхового возмещения в размере 33 491,79 рубля, что подтверждается платежном поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 452,07 рубля и перечисление суммы страхового возмещения в размере 18 452,07 рублей, что подтверждается платежном поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил, и с учётом выплаченных ответчиком сумм 33 491,79 рубль и 18 452,07 рубля с ответчика подлежит взыскать страховое возмещение от лимита 120 000,00 (98 416,00 руб. + 23 042,25 = 121 458,25) за минусом (33 491,79 и 18 452,07 = 51 943,86), что составит 68 056,14 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию убытки за дефектовку в размере 500 рублей 00 копеек, которые подтверждаются нарядом – заказом № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 выше названного постановления ПВС РФ предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Пунктом 63 данного постановления ПВС РФ предусмотрено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п. 64 постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 65 данного постановления ПВС РФ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Истец просит взыскать неустойку в размере 6 371 рубля 54 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются неверными.    

Расчет суммы неустойки (пени): 120 000,00 рублей х 1% х (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней =) 21 600 рублей 00 копеек. Расчет суммы неустойки (пени): 86 508,21 рублей х 1% х (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 дня =) 53 635 рублей 09 копеек. Расчет суммы неустойки (пени): 68 056,14 рублей х 1% х (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 15 дней =) 10 208 рублей 42 копейки.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд не находит законных оснований для выхода за пределы исковых требований и находит, что неустойка подлежит взысканию по заявленным истцом требованиям в размере 6 371 рубля 54 копеек.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. И при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом всех обстоятельств по делу (частичных выплат), требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, степени нравственных страданий и индивидуальных особенностей истца, отсутствии физических страданий, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек. В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно абзацу 1 п.1 статьи 16.1 указанного выше ФЗ РФ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 действует до ДД.ММ.ГГГГ).

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно указанной выше норме истец обратился с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в размере 98 416,00 рублей, приложив копии экспертных заключений. Указанная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исх. №.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 «Об ОСАГО» выше указанного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по спорам о защите прав потребителей», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы 68 056 рублей 14 копеек, что составит 34 028 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 400 рублей 00 копеек, что подтверждается нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально удовлетворенной части (68 556,14 : 68 956,14 = 0,994199211%) 1 391 рубль 88 копеек.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости независимой экспертизе (оценке) в размере 12 600 рублей 00 копеек. Указанные расходы подтверждаются квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 300 рублей, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, всего: 11 600 рублей пропорционально удовлетворенной части иска – 11 532 рубля 72 копейки.

Расходы по отправке телеграмм с приглашением на оценку в сумме 213,35 рублей и 213, 50 рублей, всего: 426,85 рублей подтверждаются телеграммами, чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на указанные выше суммы. Пропорционально подлежит взыскать 424 рубля 37 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец согласно п. 3.2. договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ИП ФИО4ОО «<данные изъяты>», оплатил 14 000 рублей за юридическую помощь по делу, что подтверждается квитанцией к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей, копией приказа ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность юриста ФИО7.

С учетом разумных пределов, времени участия представителя по доверенности при подготовке дела к судебному разбирательству, в суде, удовлетворения иска в части, степени сложности и объёма дела, неточности в суммах иска, суд находит, что следует взыскать расходы истца с ответчика в размере 10 000,00 рублей. В остальной части следует отказать.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска к ответчику, то с ответчика в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> от суммы 74 967 рублей 68 копеек подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 449 рубль 03 копеек и за неимущественное требование о компенсации морального вреда в сумме 300 рублей 00 копеек, всего: 2 749 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 150, 151, 328, 329 – 331, 428, 927, 929 – 931, 935, 936, 1064, 1079, 1099 – 1101 ГК РФ, ст. ст. 7, 11, 12, 13, 14.1, 16.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в предыдущей редакции и новой редакции), ст. ст. 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 100, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 222, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» в пользу Алдерханова ФИО14 страховое возмещение в размере 68 056 рублей 14 копеек, убытки из - за дефектовки в сумме 500 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 6 371 рубль 54 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 34 028 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 11 532 рублей 72 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 391 рубля 88 копеек, почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме 424 рублей 37 копеек.

В остальной части иска и расходы по оплате услуг представителя - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по госпошлине в размере 2 749 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 30 марта 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                     В.И.Прокопьева