Решение по делу № 02-0748/2016 от 01.01.2016

Дело № 2-3628/2013

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

08 октября 2013 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Мишине М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлеснова Н.М. к Будревичу Е.Б. о взыскании долга по договору займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 420000 руб., в подтверждение договора займа была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ стороны договора пришли к соглашению о размере процентов на сумму займа, которые обоюдно определены в размере 80000 руб. за каждые 30 дней, подлежащие выплате ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик Будревич Е.Б. в срок сумму займа и процентов не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 420000 рублей, проценты на сумму займа, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1680000 рублей, проценты по ст. 811 ГК РФ, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52745 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18963 рубля 73 копейки (л.д. 3-4).

Истец Подлеснов Н.М. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, ходатайствовал о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца Смищенко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Будревич Е.Б. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представил, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ  - по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Подлесновым Николаем Меркурьевичем и Будревичем Евгением Борисовичем заключен договор займа денежных средств, по которому Подлеснов Н.М. передал Будревичу Е.Б. денежные средства в размере 420000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен в простой письменной форме (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ между Подлесновым Н.М. и Будревичем Е.Б. подписано дополнение к расписке от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сумма 420000 рублей, полученная в долг на срок 90 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) будет возвращаться с процентами, равными 80000 рублей за 30 дней, всего за 90 дней выплаты составят 240000 рублей, выплата процентов осуществляется каждые 30 дней, с учетом на день возврата (л.д. 6).

Как видно из материалов дела, пояснений истца, денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Срок договоров истек, ответчик не выполнил условия договоров, а в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 420000 рублей, сумму процентов в размере 1680000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 240000 рублей + 1440000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. = 1680000 рублей).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат взысканию проценты, которые определяются исходя из учетной ставки банковского процента либо на день подачи иска, либо на день рассмотрения дела в суде.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52745 рублей (420000 рублей (сумма займа) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 дней в году х 548 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 52745 рублей).

В порядке ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Оказание истцу юридических услуг подтверждается представленными ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей (л.д. 20).

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом принципа разумности и количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, в размере 7000 руб.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, уплаченную истцом в размере 18963 рубля 73 копейки (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-809, 811, 395 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Будревича Е.Б. в пользу Подлеснова Н.М. денежную сумму в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа в размере 1680000 рублей, проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 52745 рублей, сумму госпошлины, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 18963 рубля 73 копейки, в счет расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 7000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: