Решение по делу № 2-271/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-271/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года      г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

с участием представителя истца Булаева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажина ФИО6 к Галузину ФИО7 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Сажин ФИО8 обратился в суд с иском к Галузину ФИО9 о взыскании денежных средств по расписке.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка и график платежей. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галузин ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении заседания не направил.

На основании 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Галузин ФИО11 взял у Сажина ФИО12 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику. Факт передачи истцом ответчику указанных денежных сумм подтверждается выданной ответчиком распиской (л.д. 5, 6).

В установленный в договоре срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая, что, заключая договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Галузин ФИО13 принял на себя обязательства по возврату денежной суммы, однако, данное обязательство не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований Сажина ФИО14 о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сажина ФИО15 к Галузину ФИО17 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с Галузина ФИО16 в пользу Сажина ФИО18 сумму задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 21.01.2019 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Бородкина