Решение по делу № 2а-1936/2020 от 10.09.2020

Дело № 2а-1936/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО « МФК «ОТП Финанс» об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) начальника отдела- старшего судебного пристава- исполнителя УФССП России по Московской области Кривощековой О.А.

Свои требования мотивировали тем, что 20.05.2020 года ими в адрес ЭГОСП УФССП по Московской области был направлен исполнительный документ, выданный мировым судьей 65 судебного участка Головинского района г. Москвы о взыскании с Акимкина И.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору. В нарушении действующего законодательства, требования судебного приказа до настоящего времени не исполнены, исполнительное производство возбуждено не было, сведениями о действиях судебного пристав-исполнителя, в производстве которого находится данное исполнительное производство, им не известны. Просят признать незаконными бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава Кривощековой О.А., обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования по взысканию задолженности.

Заявитель ООО МФК « ОТП Финанс» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Бывший начальник отдела- старший судебный пристав-исполнитель Кривощекова О.А. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. От начальника отдела старшего пристава-исполнителя Ермакова А.Н. поступили письменные возражения, в котором требования не признал, указав, что исполнительный документ в отношении должника Акимова А.Н. по состоянию на 21.10.2020 года в службу судебных приставов не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо Акимов А.Н. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 02.08.2019 года мировым судьей 65 судебного участка Головинского района г. Москвы выдан ООО МФК « ОТП Финанс» исполнительный лист о взыскании с должника Акимова И.В. задолженности по кредитному договору.

Как указывает ООО МФК « ОТП Финанс» данный исполнительный лист был направлен в Электростальский ГОСП 20.05.2020 года.

Как следует из ответа начальника отдела службы судебных приставов ЭУФССП по Московской области, по базе данных ПК АИС ФССП по состоянию на 21.10.2020 указанный исполнительный лист к ним на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Данных о том, что именно данный исполнительный лист в отношении должника Акимова И.В. ООО МФК « ОТП Финанс» направляла в службу судебных приставов, как и доказательства того, что именно этот исполнительный лист был получен в службе судебных приставов, в деле не имеется. Из представленного почтового реестра, датированного 22.05.2020 года, а не 20.05.2020 года, не усматривается, какой именно исполнительный документ в отношении должника Акимова И.В. направлялся в службу судебных приставов, поскольку в Электростальском ГОСП имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Акимова И.В.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ООО МФК « ОТП Финанс» о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Кривощековой О.А.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не свидетельствуют о незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК « ОТП Финанс» к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по Московской области Кривощековой О.А. по исполнению исполнительного листа от 02 августа 2019 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года

Судья И.В. Жеребцова