Решение от 17.06.2022 по делу № 2-1248/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1248/2022

УИД 52RS0009-01-2022-001125-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.06.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поискуГирфанова Александра Васильевича к ООО "МСК-НТ" о перерасчете оплаты за обращения за ТКО, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гирфанов А.В. обратился в суд с иском к ООО "МСК-НТ" о перерасчете оплаты за обращения за ТКО, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что с 2003г он со своей семьей зарегистрировался в муниципальной <адрес> в <адрес> и в 2009г заключил на пользование этой квартирой договор социального найма. Однако в квартире он и члены его семьи никогда не проживали, что подтверждается актами проверки от 13.09.2005г, 20.12.2006г, 10.09.2008г, 31.08.2016 г, в которых указано, что в квартире отсутствовали элементарные условия для проживания: пол и потолок, электропроводка, входная дверь и она. Намеревался сделать ремонт в квартире, но по объективным причинам сделать это не удалось. В связи с невозможностью проживания по адресу регистрации арендовали жилплощадь у посторонних граждан в порядке договоров поднайма. 31.08.2016г проведено обследование данного жилого дома межведомственной комиссией, на основании которого выдано заключение от 26.09.2016г о признании МКД непригодным для проживания как аварийного и подлежащего сносу. В последующем стали приходить квитанции на оплату от ответчика о необхоимости оплаты за обращение с ТКО. 24.09.2020г договор социального найма по <адрес> расторгнут и ему с семьей предоставлена другая квартира. Неоднократно обращался к ответчику с просьбой освободить его от оплаты за обращение с ТКО и о ликвидации задолженности. В удовлетворении просьб отказано. При этом предоставлял ответчику акты проверки, из которых видно, что проживать в квартире нет возможности. Считает, что в квартире проживать не мог и не проживал в силу невозможности такого проживания, следовательно не пользовался услугой обращения с ТКО, оплачивать которую не обязан. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 руб. Просит обязать ООО «МСК-НТ» произвести перерасчет оплаты за обращение с ТКО по <адрес> путем аннулирования задолженности в общей сумме 7632,06 руб, включая пени, по состоянию на декабрь 2021г, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб и расходы по делу.

В судебном заседании истец Гирфанов А.В., его представитель адвокат Спиридонов В.В. (по ордеру) исковые требования поддержали, пояснили, что в <адрес> Гирфанов А.В. и члены его семьи никогда не проживали в виду невозможности.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «МСК-НТ» Романову А.П. (по доверенности) исковые требования не признала, пояснила, что оснований для перерасчета за услугу не имеется, вывоз мусора осуществлялся.

В судебном заседании третье лицо Гирфанова М.М. исковые требования поддержала.

Третье лицо Блинов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 6 Приказа Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» в качестве пользователя жилым помещением по договору социального найма наниматель обязан: ж) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Установлено, что Гирфанов А.В. являлся нанимателем <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 18.06.2009 г до 24.09.2020г.

Совместно с нанимателем Гирфановым А.В. в данном жилом помещении зарегистрированы члены его семьи Гирфанова М.М. и Блинов А.А.

Квартира № <адрес> является собственностью администрации Ломовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области.

31.08.2016г межведомственной комиссией, назначенной распоряжением главы администрации Ломовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области от 23.12.2015г №, проведено обследование многоквартирного <адрес>, по результатам которого составлен акт о непригодности данного жилого дома для постоянного проживания.

26.09.2016г межведомственной комиссией, назначенной распоряжением главы администрации Ломовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области от 23.12.2015 г. №, принято заключение о признании многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине физического износа в процессе эксплуатации и нецелесообразности проведения капитального ремонта.

Постановлением администрации Ломовского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области № от 25.11.2016 г установлен срок расселения квартир, находящихся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> до 29.12.2022г.

ООО «МСК-НТ» на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зонах деятельности №№7,8 (г. Арзамас и Арзамасский район Нижегородской области).

21.02.2022г Гирфанов А.В. обратился с заявлением к ООО «МСК-НТ» об освобождении его от уплаты задолженности за вывоз мусора за квартиру по адресу: <адрес>, так как дом и квартира непригодны для проживания. Он в этом доме не проживает и услугами не пользуется (л.д.20-21).

Письмом №Н от 25.02.2022г ООО «МСК-НТ» в удовлетворении заявления Гирфанову А.В. отказано.

Из платежного документа за декабрь 2021г усматривается, что Гирфанову А.В. следует оплатить за период с 01.01.2019г по 24.09.2020г услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 7632,06 руб, включая пени 1114,32 руб.

Исходя из положений ст.ст. 153,154,155 ЖК РФ, раздела XV(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) следует, что неиспользование гражданином жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, в связи с чем не является основанием для освобождения нанимателя от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец Гирфанов А.В. и члены его семьи являлись зарегистрированными по месту жительства в <адрес> в спорный период.

Норм права, предусматривающих снижение или освобождение от уплаты коммунальных услуг, включая услуги по вывозу ТКО, в случае признания многоквартирного дома аварийным и непригодным для проживания, не имеется.

Также Гирфановым А.В. не представлено доказательств оплаты услуг по вывозу мусора за спорный период по иному адресу проживания.

Кроме того, исходя из пояснений Гирфановой М.М. в ходе судебного заседания следует, что до 2019г ими оплачивались коммунальные услуги за квартиру в полном объеме, плата за которые включала в себя услугу по вывозу ТКО.

Проанализировав собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено освобождение нанимателей, проживающих в доме признанном аварийным и подлежащим сносу, от внесения платы за вывоз ТКО, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования о перерасчете оплаты за обращения за ТКО, в его удовлетворении также стоит отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов по делу также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░-░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2022 ░.