Решение по делу № 12-386/2020 от 17.09.2020

Мировой судья: Мусатова С.Ю.

Дело № 12-236/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 октября 2020 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермолаев А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолаева Алексея Геннадьевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.09.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ермолаева Алексея Геннадьевича, родившегося <дата> уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.09.2020 г. Ермолаев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 12.04.2020 г. в 13 часов 25 минут по адресу: Московская область, г.о. Долгопрудный, мкр. Хлебников, ул. Энергетическая д. 3, управляя транспортным средством – Субару Легаси, государственный регистрационный знак <номер>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с постановлением Ермолаеву А.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ермолаев А.Г. обжалует постановление, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, ссылаясь на то, постановление вынесено без его участия в рассмотрении дела, т.е. в нарушение ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, так как он имеет множество хронических и сопутствующих им заболеваний, регулярно проходит обследования и лечение, о чем неоднократно сообщал мировому судье, в том числе на день вынесения постановления. Судом не выяснена реальная причина отказа пройти медицинское освидетельствование, а вернее причина не отказа, а отсутствие физической возможности пройти полное медицинское освидетельствование, поскольку он страдает хроническими и сопутствующими заболеваниями, в связи с чем он физически не может сдавать анализы в любое время, для этого ему нужно время, подготовка и возможно медицинское вмешательство, о чем он и сообщил сотрудникам полиции, однако те просто зафиксировали в протоколе отказ от прохождения освидетельствования не описывая реальные причины, в связи с чем он и отказался подписывать соответствующий протокол.

Ермолаев А.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Ермолаева А.Г., проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.09.2020 г. Ермолаев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 12.04.2020 г. в 13 часов 35 минут по адресу: Московская область, г.о. Долгопрудный, мкр. Хлебников, ул. Энергетическая д. 3, управляя транспортным средством – Субару Легаси, государственный регистрационный знак <номер>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с постановлением Ермолаеву А.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении <номер> от 12.04.2020 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Г

Факт совершения Ермолаевым А.Г. административного правонарушения объективно подтвержден предоставленными доказательствами: протоколом <номер> от 12.04.2020 об отстранении от управления транспортным средством Ермолаева А.Г., поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от 12.04.2020 года, согласно которому, освидетельствование не проводилось в связи с отказом от его прохождения; протоколом <номер> от 12.04.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Ермолаев А.Г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на месте, согласно указанного протокола Ермолаев А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, объяснениями понятых, а также сотрудников ОГИБДД о процедуре составления административного материала в отношении Ермолаева А.Г., полученных с соблюдением требований КРФобАП.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела изучил письменные доказательства по делу, полно, объективно и всесторонне проверил данные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении Ермолаеву А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФобАП, дав полную и мотивированную оценку принятого решения.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, положений ст. 27.12 КРФ об АП, при их составлении не допущено.

Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, дал надлежащую оценку письменным доказательствам, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

При рассмотрении настоящего административного дела, обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Как следует из представленных судебных документов, по ходатайству Ермолаева А.Г. дело неоднократно откладывалось в связи с нахождением на лечении. Как следует из телефонограмм, имеющихся в материалах дела, Ермолаев А.Г. просил отложить слушание дела в связи с заболеванием, однако пояснил, что в поликлинику для вызова терапевта не обращался, в связи с чем мировой судья был лишен возможности проверить указанную информацию в медицинском учреждении.

При таких обстоятельствах, имея сведения о надлежащем извещении Ермолаева А.Г. о времени и месте судебного заседания, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Остальные доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.09.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ермолаева Алексея Геннадьевича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу Ермолаева А.Г. – без УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Судья: О.В. Дворягина