Решение по делу № 1-84/2024 от 23.07.2024

Дело № 1-84/2024

УИД 22RS0032-01-2024-000495-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк                                                                                    15 октября 2024 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Першина Д.А.,

защитника - адвоката Проскуряковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Романенко Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней - сожительствующей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>4, фактически проживающей по адресу: <адрес>2, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Романенко Н.М., находилась в <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, где в это же время находился Потерпевший №1, с которым они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул на диване в кухне вышеуказанной квартиры.

Находясь по вышеуказанному адресу в указанное выше время, Романенко Н.М., увидела, что у Потерпевший №1 при себе находится сумка, которая была перекинута у него через голову и висела на плече. В этот момент Романенко Н.М. решила проверить содержимое сумки, принадлежащей Потерпевший №1 Открыв замок вышеуказанной сумки Романенко Н.М. увидела в кармашке денежные средства в сумме 545 рублей и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и её действия имеют тайный характер, путем свободного доступа, из сумки, находившейся при Потерпевший №1, вытащила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 545 рублей и положила их в карман кофты, надетой на ней. В дальнейшем Романенко Н.М. распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 545 рублей по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 545 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Романенко Н.М. в связи с ее смертью.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из свидетельства о смерти № III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, Романенко Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

В данном конкретном случае, как установлено судом, указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершей Романенко Н.М., не имеется. В материалах уголовного дела нет заявлений близких родственников умершей Романенко Н.М., в которых они бы настаивали на рассмотрении дела по существу в целях реабилитации осужденного. Отец Романенко Н.М., Романенко М.И. не возражает относительно прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по уголовному делу в отношении Романенко Н.М. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению Романенко Натальи Михайловны, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток.

Судья        Д.Ю. Шелков