Решение по делу № 2-310/2022 от 12.07.2022

                                     УИД04RS0016-01-2022-000517-24

                                                                                                                          Дело №2-310/2022

            Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            11 августа 2022 года                                                                                        п. Саган-Нур

            Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

            при секретаре Цыреновой А.Ц.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Чулковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, на основании заявления ответчику Чулковой Л.В. выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом 60 000 рублей с уплатой процентов в размере 19% годовых. Ответчик с Тарифами и Условиями использования карты был ознакомлен. Ответчик обязан погашать кредит ежемесячно частями в соответствии с информацией указанной в отчете. Однако, платежи по кредиту вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 111 620,14 руб., в том числе: 99 904,37 руб. – просроченный основной долг, 11 715,77 руб. – просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в сумме 1 722,41 руб.

    Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Чулкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении указала, что при заключении договора у нее имелся достаточный доход для исполнения обязательства, однако в связи с тяжелым материальным положением она не имела возможности ежемесячно и в срок погашать кредит. Просила убрать штрафы, пени, неустойку.

                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

                Судом установлено, что на основании заявления Чулковой Л.В.от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ПАО Сбербанка России ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № лимитом кредита в размере 60 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых.

    В соответствии с заявлением на получение кредитной карты банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка. При оформлении заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка России должник был ознакомлен с указанными Условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника на заявлении.

    Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, не оплачивает задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской фактических операций должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 111 620,14 руб., в том числе: 99 904,37 руб. – просроченный основной долг, 11 715,77 руб. – просроченные проценты.

            С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать возврата суммы кредита.

            В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в указанном выше размере.

    Доказательств погашения задолженности, наличие ее в ином размере либо отсутствие, ответчиком суду не представлено.

        Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 722 рубля 41 копейку.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

            РЕШИЛ:

            Иск ПАО Сбербанк России к Чулковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Чулковой Л.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 111 620 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 722 рубля 41 копейку.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

                Судья                                                                                                           Тимофеева Н.С.