Решение по делу № 33-213/2023 от 11.01.2023

Судья Иванова С.А.                                                                      Дело №33-213

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года                                                  Великий Новгород

Новгородский областной суд

в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.

при секретаре Жаровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Демидовой Г.А. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 23 ноября 2022г. о выдаче дубликата исполнительного листа,

     установил:

КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на утрату исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 03 июля 2019г., которым с Демидовой Г.А. в его пользу взыскана невозвращенная сумма займа в размере 1100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1091829 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12913 рублей 90 коп.

Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 23 ноября 2022г. заявление КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

В частной жалобе Демидова Г.А. просит указанное определение отменить и в удовлетворении заявления отказать, поскольку факт утраты исполнительного листа не доказан.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» ссылался на утрату исполнительного листа отделом ФССП.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции установил факт утраты исполнительного документа, что является основанием для выдачи его дубликата, и пришел к выводу об отсутствии препятствий для выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается.

Из материалов дела следует, что решение Боровичского районного суда от 03 июля 2019г. о взыскании с Демидовой Г.А. в пользу КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» невозвращенной суммы займа вступило в законную силу 02 октября 2019г., выдан исполнительный лист.

Из сообщения УФССП России по Новгородской области от 30 августа 2022г. <...> следует, что в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов на принудительном исполнении находилось исполнительное производство <...> от 27 декабря 2019г. в отношении Демидовой Г.А. о взыскании задолженности в пользу КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» в размере 2204742 рубля 90 копеек.

24 февраля 2021г. данное исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании заявления председателя ликвидационной комиссии КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» Чечельницкой Н.М. о возвращении исполнительного документа без дальнейшего исполнения, оригинал исполнительного документа направлен взыскателю и в адрес ОСП не возвращался. В последующем реестр отправки уничтожен в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате подлинника исполнительного документа, что является основанием для выдачи его дубликата, поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, а в силу ч.4 ст.46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 данного закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, у суда отсутствовали какие-либо препятствия для выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с чем обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене определения, поскольку выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Боровичского районного суда Новгородской области от 23 ноября 2022г. оставить без изменения, частную жалобу Демидовой Г.А. – без удовлетворения.

    Председательствующий: