Решение по делу № 2а-85/2021 от 23.11.2020

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 января 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В.,

с участием административного истца Максакова Г.С.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Козловой А.Д.,

административного соответчика судебного пристава-исполнителя Лятиевой А.И.,

представителя административного соответчика УФССП по Республике Коми Шамаевой-Григорьевой Ю.В., по доверенности от **.**.**

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-85/2021 по административному исковому заявлению Максакова Геннадия Сергеевича к судебным приставам - исполнителям отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Козловой Анастасии Дмитриевне и Лятиевой Анастасии Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными и отмене актов совершения исполнительных, признании незаконным действий и бездействия,

установил:

Максаков Г.С. обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование указывая на то, что **.**.** в ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара в отношении административного истца (далее также – истец) возбуждено исполнительное производство №... о выселении его из квартиры по адресу: ... вечером по требованию судебного пристава-исполнителя истец был вынужден покинуть указанное жилое помещение. При проведении исполнительных действий понятые не присутствовали, никакие процессуальные документы в присутствии истца не составлялись. **.**.** истцу по месту работы водитель ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара вручил письмо с копией акта о выселении и описи имущества от **.**.**. В письме было указано, что документы направляются повторно. От руководителя своей коллегии адвокатов Т. истец узнал, что к нему поступало письмо от **.**.** с копией акта совершения исполнительных действий от **.**.** в отношении истца. Эти документы переданы истцу Т.. **.**.**. Считает, что акт совершения исполнительных действий от **.**.** полностью сфальсифицирован судебным приставом-исполнителем, в нем отражены заведомо ложные сведения об участии в производстве исполнительных действий понятых, которых не было, а также о том, что истец был выдворен принудительно с помощью сотрудников полиции. По требованию судебного пристава-исполнителя Козловой А.Д. истец добровольно покинул помещение и никакой акт при этом не составлялся. В акте не отражено, что истец представлял судебному приставу-исполнителю доверенность на представление интересов Сорокиной Н.П. и заявлял ходатайство о том, чтобы она разрешила остаться в жилом помещении для представления интересов Сорокиной Н.П., но пристав отказала. Акт о выселении и описи имущества от **.**.** также фальсифицирован, в нем указаны ложные сведения о том, что истец уведомлен о производстве данного исполнительного действия и не присутствовал. Но его не уведомляли о производстве данного исполнительного действия. Считает незаконным привлечение в качестве понятой Х. которая является подругой взыскателя Е.. В акт описи включено имущество, не принадлежащее истцу, также не включено имущество, принадлежащее ему и находящееся в квартире. Оценка имущества проведена без учета его реальной стоимости и явно занижена. Надлежащих мер по сохранности имущества судебным приставом-исполнителем не принято. Также в акт не включены личные документы и их сохранность не обеспечена, что вероятно уже привело к их уничтожению взыскателем. Копии составленных без участия истца актов от **.**.** и **.**.** ему не были направлены, в связи с чем бездействие судебного пристава-исполнителя Козловой А.Д. по этому вопросу является незаконным. Судебный пристав-исполнитель Лятиева А.И. копии процессуальных документов в отношении истца направила в адрес коллегии ...», которая не является стороной исполнительного производства, чем нарушила право на частную и семейную жизнь, лишив истца возможности своевременно ознакомиться с этими документами, в связи с чем данные действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными.

Просит признать акт совершения исполнительных действий от **.**.**, акт о выселении и описи имущества от **.**.**, составленные судебным приставом-исполнителем Козловой А.Д., незаконными и отменить; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Козловой А.Д. по не направлению копий совершения исполнительных действий от **.**.** и акта о выселении и описи имущества от **.**.** незаконными; признать действия судебного пристава-исполнителя Лятиевой А.И. по направлению письмом от **.**.** №... копий процессуальных документов по исполнительному производству и по делу об административном правонарушении в отношении истца незаконными.

В судебном заседании административный истец Максаков Г.С., представляющий также интересы заинтересованного лица Сорокиной Н.П., настаивает не заявленных требованиях по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика УФССП по Республике Коми Шамаева-Григорьева Ю.В. возражает против требований, поддержав письменный отзыв, и пояснив, что **.**.** было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, с которым Максаков Г.С. ознакомлен **.**.**, ему вручено требование в 5-дневный срок произвести выселение и освободить жилое помещение от принадлежащих ему вещей. **.**.** установлено, что должник не исполнил требование. В этот же день ему повторно вручено требование и предоставлен 5-дневный срок для исполнения. **.**.** установлено, что требование от **.**.** не исполнено. **.**.** ... отказано Максакову Г.С. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. **.**.** судебным приставом-исполнителем Козловой А.Д. установлено, что должник выселение не произвел и жилое помещение от имущества не освободил. По требованию судебного пристава-исполнителя добровольно покинуть жилое помещение, освободить его от имущества, передать ключи взыскателю должник отказался, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции, по прибытии которых Максаков Г.С. покинул жилое помещение, в связи с чем составить акт описи ареста имущества в его присутствии не представилось возможным. **.**.** был составлен акт о выселении и описи имущества, принадлежащего Максакову Г.С., в присутствии понятых. В связи с отсутствием фактического места проживания должника, судебным приставом-исполнителем Лятиевой А.И. копии актов от **.**.** и **.**.**, а также копия протокола об ... в отношении Максакова Г.С. вручены по месту работы должника руководителю коллегии ... Т.. **.**.**. Максаков Г.С. отказывается сообщать судебному приставу-исполнителю свой адрес фактического проживания, а также матери Сорокиной Н.П. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, так как должник препятствует его исполнению.

Административные ответчики судебные приставы - исполнители Козлова А.Д. и Лятиева А.И. в судебном заседании с иском не согласились, поддержали доводы представителя соответчика.

Заинтересованное лицо Сорокина Н.П. в судебном заседании участие не принимала.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы административного дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Одними из основных принципов исполнительного производства являются законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения. Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы.

На основании ст. 28 Федерального закона № 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Пунктами 1 и 3 части 2 статьи 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если адресат отказался от получения повестки, иного извещения, либо повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ... от **.**.** по делу №... по иску Е. прекращено право пользования Максакова Г.С., Сорокиной Н.П. жилым помещением, ... с выселением их из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ... от **.**.** решение ... от **.**.** оставлено без изменения, апелляционная жалоба Максакова Г.С. – без удовлетворения.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми Лятиевой А.И. на основании исполнительного листа №..., выданного ... по делу №..., возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Максакова Г.С., №... – в отношении должника Сорокиной Н.П.

**.**.** должник Максаков Г.С. был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства №... в присутствии понятых, от подписи отказался. Максакову Г.С. вручено требование в 5-дневный срок произвести выселение из жилого помещения, освободить его от принадлежащих ему вещей.

**.**.** судебным приставом-исполнителем установлено, что должником не исполнено требование от **.**.** В связи с чем, **.**.** ему повторно вручено требование, которое им получено, но от подписи он отказался в присутствии понятых.

**.**.** судебным приставом-исполнителем Лятиевой А.И. вынесено постановление №... о взыскании с Максакова Г.С. исполнительского сбора в размере ... рублей, а также установлен новый срок для исполнения решения суда - до **.**.**

**.**.** установлено, что должник не исполнил требования судебного пристава-исполнителя.

**.**.** Максаков Г.С. обратился в ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара с ходатайством об отложении исполнительных действий, в связи с обращением в суд с заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лятиевой А.И. №... от **.**.** должнику отказано в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

**.**.** Максаков Г.С. обратился в ... с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от **.**.** на срок до **.**.**, ссылаясь на то, что его мать Сорокина Н.П. является .... Выселение его и Сорокиной Н.П. в период пандемии коронавирусной инфекции приведет к нарушению Указа Главы Республики Коми, поставит под угрозу жизнь Сорокиной Н.П. и состояние здоровья.

Определением суда от **.**.** Максакову Г.С. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от **.**.**. Суд принял во внимание, что должником не представлены доказательства того, что им принимались реальные меры к исполнению решения суда, а также документы, подтверждающие нахождение его и матери в режиме самоизоляции по постановлению санитарного врача либо по состоянию здоровья на листке нетрудоспособности, препятствующие принудительному исполнению решения суда. Суд также учел длительность неисполнения судебного решения должниками.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 107 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника (ч. 1). Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением (ч. 2).

**.**.** судебным приставом-исполнителем Козловой А.Д., замещавшей на период отсутствия Лятиеву А.И., при выходе по адресу: **.**.** установлено, что Максаковым Г.С. не произведено выселение из жилого помещения, с освобождением его от принадлежащего ему имущества. Должник Сорокина Н.П. также находилась в квартире.

По требованию судебного пристава-исполнителя Козловой А.Д. должник Максаков Г.С. отказался покинуть жилое помещение, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции.

Положениями ч. 5 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

Приказом Минюста России N 178, МВД России N 565 от 29.08.2018 утвержден «Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика», согласно которому МВД России, его территориальные органы оказывают на основании запросов ФССП России, ее территориальных органов содействие при исполнении судебными приставами-исполнителями служебных обязанностей, в том числе в ходе исполнительных производств о выселении должника, в случаях воспрепятствования в совершении исполнительных действий либо угрозы их жизни или здоровью.

На основании ч. 1 ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.

Согласно рапорту сотрудника ... Г.. от **.**.**, около ... часов было получено сообщение от дежурного ... о том, что требуется помощь судебным приставам по адресу: ... По прибытии судебные приставы-исполнители сообщили, что по решению суда необходимо выселить из квартиры Максакова Г.С., который самостоятельно не исполнил решение суда. После беседы с Максаковым Г.С., последний самостоятельно вышел из квартиры.

**.**.** судебным приставом-исполнителем Козловой А.Д. с участием понятых Т.., З. был составлен акт совершения исполнительных действий. В акте зафиксировано, что должники до настоящего времени не освободили жилое помещение, в связи с чем, в отношении Максакова Г.С., отказавшегося добровольно покинуть жилое помещение, были вызваны сотрудники полиции, после чего должник Максаков Г.С. принудительно выдворен из жилого помещения. Должник Сорокина Н.П. самостоятельно покинуть жилое помещение возможности не имеет, для ее принудительного выселения привлечены сотрудники скорой медицинской помощи. Сорокина Н.П. направлена в городскую больницу .... Ключи от жилого помещения Максаков Г.С. не передал.

**.**.** судебным приставом-исполнителем Козловой А.Д. составлен акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что должники в квартире не проживают, их вещи находятся в квартире. Взыскателем заменен замок на входной двери.

**.**.**. составлен акт о выселении и описи имущества, в отсутствие должника Максакова Г.С., с участием понятых Х.., Х.. Имущество передано на хранение взыскателю Максаковой Е.А.

**.**.** в отношении Максакова Г.С. составлен протокол об ...

Сопроводительным письмом от **.**.** исх. №... судебным приставом-исполнителем Лятиевой А.И. по месту работы должника Максакова Г.С. по адресу Коллегии ... направлены документы: протокол ... копия акта о выселении и описи имущества от **.**.** копия акта и описи имущества от **.**.** в отношении Сорокиной Н.П.; копия акта совершения исполнительных действий от **.**.**; копия требования от **.**.** №.... Документы вручены руководителю Коллегии ... Т.. **.**.**

**.**.** копии актов от **.**.**, **.**.**, протокола ... также были направлены судебным приставом-исполнителем должнику Максакову Г.С. по адресу: ..., ввиду отсутствия иного адреса пребывания.

Таким образом, требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Козловой А.Д. по не направлению ему копий актов от **.**.** и **.**.**, суд находит не обоснованным и подлежащим отклонению.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 11 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 9 с. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 № 3519-О, в соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. При этом упомянутыми в этой норме постановлениями, в силу положений части 1 статьи 14 указанного Федерального закона, являются решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем и иными должностными лицами службы судебных приставов, в том числе и о совершении тех или иных исполнительных действий. Что касается акта о совершении исполнительных действий, то он содержит данные о содержании и результате таких действий и не является документом, по-иному разрешающим вопрос о правах сторон исполнительного производства, создающим препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов и возлагающим на них какие-либо обязанности, а потому подлежащим обжалованию в судебном порядке. Оспариваемые законоположения не препятствуют лицу, не согласному с постановлением судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий, с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, произведенными в ходе конкретных исполнительных действий, обжаловать в суде такие постановление, действия (бездействие), указывая в том числе на несогласие с актом о совершении исполнительных действий.

Суд полагает, что оспариваемые административным истцом акты от **.**.**, **.**.** составленные в отсутствие должника, о чем в них указано, не нарушают его прав. Копии актов направлены в его адрес. Содержание данных актов соответствует изложенным в них событиям. Административный истец, ссылаясь на несоответствие данных актов ч.ч. 5,6 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает на то, что судебный пристав-исполнитель Козлова А.Д. фактически составила два акта о выселении, тогда как закон предусматривает составление лишь одного акта о выселении и описи имущества. Между тем, какие конкретно права истца нарушены составлением двух актов вместо одного, им не указано и не обосновано.

Кроме того, исходя из положений ФЗ «Об исполнительном производстве», правовой позиции, содержащейся в вышеприведенном Определении Конституционного Суда РФ, акты от **.**.** **.**.** не относятся к документам, подлежащим самостоятельному обжалованию, а требования об оспаривании конкретных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в связи с составлением данных актов административным истцом не заявлялись. В силу данных обстоятельств, отсутствуют основания для признания актов от **.**.**, **.**.** незаконными.

Разрешая требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лятиевой А.И. по направлению письмом от **.**.** №... копий процессуальных документов по исполнительному производству и по делу об административном правонарушении, суд находит их не подлежащими удовлетворению.

Как установлено, Максакову Г.С. о состоявшемся решении суда от **.**.** о прекращении права пользования жилым помещением и выселении было известно, что им не оспаривалось. В добровольном порядке в установленный срок решение суда исполнено не было, также не исполнено и на момент рассмотрения данного дела. В нарушение положений ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец отказывается сообщить судебному приставу-исполнителю свой фактический адрес проживания, не сообщил его и суду. Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении должника Максакова Г.С. от добровольного исполнения вступившего в законную силу решения суда, получения им почтовой корреспонденции ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара. Доказательства уважительных причин не исполнять требования исполнительного документа, административным истцом в ходе рассмотрения дела не представлены.

При таких обстоятельствах направление процессуальных документов по месту работы должника соответствует требованиям ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Лятиевой А.И.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что совершенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № 58414/20/11009-ИП действия по исполнению судебного постановления соответствуют целям и задачам исполнительного производства. Действия судебного пристава-исполнителя Козловой А.Д. по применению мер принудительного исполнения в отношении должника совершены в присутствии понятых и взыскателя, направлены на исполнение требований исполнительного документа. Доказательства добровольного исполнения решения суда после вступления его в законную силу истцом не представлены.

Также суд полагает, что истец не представил доказательства нарушения своих прав, свобод и законных интересов, создание препятствий к осуществлению своих прав, свобод и реализации законных интересов, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей. Ссылка на несоответствие действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть принята в качестве достаточного основания для признания этих действий (бездействия) незаконными, поскольку в таком случае требуется принять решение о восстановлении нарушенных прав. Между тем, истец не обозначил такие требования.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 226-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Максакова Геннадия Сергеевича к судебным приставам - исполнителям отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Козловой Анастасии Дмитриевне и Лятиевой Анастасии Игоревне о признании незаконными и отмене акта совершения исполнительных действий от **.**.** года, акта о выселении и описи имущества от **.**.** года, признании незаконным бездействия по не направлению акта совершения исполнительных действий от **.**.** года и акта о выселении и описи имущества от **.**.** года, признании незаконными действий по направлению процессуальных документов и документов по делу об административном правонарушении, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2021г.

Судья Т.Ю. Арефьева