Решение по делу № 2-403/2024 (2-4684/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-403/2024

64RS0043-01-2023-006207-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главного управления МЧС России по Саратовской области к Малышеву Е.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

главное управление МЧС России по Саратовской области обратилось в суд с требованиями к Малышеву Е.Ю., указав, что Малышев Е.Ю. являлся старшим лейтенантом внутренней службы, инспектором отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Романовскому району Саратовской области управления надзорной деятельности и профилактической работы главного управления МЧС России по Саратовской области. Контракт с работником был расторгнут 11 января 2023 года. В период прохождения службы ответчику было выдано форменное обмундирование, срок носки которого на момент увольнения не истек. Стоимость вещевого имущества, подлежащего возмещению, составляет 6165, 21 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 6165, 21 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в гл. 3 ГПК РФ.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Гражданские дела, подсудные мировому судье, перечислены в ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Так, в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Согласно ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник федеральной противопожарной службы обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества определяется федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности.

В случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 3 ст. 70 указанного выше Федерального закона).

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона в случае расторжения контракта, в частности, по инициативе сотрудника федеральной противопожарной службы у последнего возникает обязательство по возмещению федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. При этом указанное обязательство сотрудника, несмотря на то, что вещевое обеспечение представлено ему в связи с прохождением службы в федеральной противопожарной службе, по своему характеру является гражданско-правовым.

Следовательно, подсудность данного спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных ст.ст. 23 - 24 ГПК РФ.

Поскольку требования истца заявлены на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, суд первой инстанции приходит к выводу о неподсудности данного спора Волжскому районному суду г. Саратова.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного
ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

Согласно сведениям, предоставленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, Малышев Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 01 октября 2019 года по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах гражданское дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Волжского района
г. Саратова.

Руководствуясь ст.ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

передать гражданское дело по иску главного управления МЧС России по Саратовской области к Малышеву Евгению Юрьевичу о взыскании денежных средств на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней.

Судья          Н.В. Девятова