Решение по делу № 1-196/2019 от 02.12.2019

                                                                                                       Дело №1-196/2019

Приговор

    Именем Российской Федерации

п.Шимск                                                                                   23декабря2019года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Виюк А.М.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Шимского района Новгородской области Яковлевой Н.В.,

подсудимых Иванова Д.А.,Елманова С.Е.,

защитника - адвоката Кривоноса А.С.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Д.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,гражданина Российской Федерации,<данные изъяты>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,фактически проживающего по адресу:<адрес>,не состоящего в браке,имеющего на иждивении малолетнего ребенка,официально не трудоустроенного,не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного частью3статьи30пунктом «а» части2статьи158Уголовного кодекса Российской Федерации,

Елманова С.Е.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,гражданина Российской Федерации,<данные изъяты>,военнообязанного,зарегистрированного по адресу:<адрес>,фактически проживающего по адресу:<адрес>,состоящего в браке,не имеющего лиц на иждивении,официально не трудоустроенного,не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного частью3статьи30пунктом «а» части2статьи158Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Виновность Иванова Д.А.и Елманова С.Е.,каждого в покушении на кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГИванов Д.А.и Елманов С.Е.,находясь в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,вступили в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества.После чего,в тот же день,в вышеуказанный период времени умышленно,из корыстных побуждений,с целью хищения чужого имущества,совместно,путем свободного доступа пытались тайно похититьс прилегающей территории дачного дома,расположенного по адресу:<адрес>,металлический бак,размерами с торца43х53,5см.,длиной147см.,толщина металла2мм.,стоимостью400рублей (из расчета08рублей за один килограмм),а также чугунную ванну,размерами по верхнему краю150х70см.,глубиной45см.,толщиной металла1см.,стоимостью186рублей (из расчета08рублей за один килограмм чугуна),принадлежащие К.В.В.,перенеся их к месту погрузки в садовую тележку,расположенную за пределами территории земельного участка,однако,в момент погрузки чугунной ванны в тележку были замечены местными жителями П.В,В.и П.Е.Н.В связи с чем не смогли довести до конца свои преступные действия,направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества,принадлежащего К.В.В.,общей стоимостью1216рублей,по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Иванов Д.А.в судебном заседании показал,что ему понятно обвинение,предъявленное ему; он согласился с объемом предъявленного обвинения полностью; вину в покушении на кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную группой лиц по предварительному сговору,признал полностью; раскаялся в содеянном.Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Показал,что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь; ходатайство заявлено им добровольно,после проведения консультации с защитником,совместно с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Елманов С.Е.в судебном заседании показал,что ему понятно обвинение,предъявленное ему; он согласился с объемом предъявленного обвинения полностью; вину в покушении на кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную группой лиц по предварительному сговору,признал полностью; раскаялся в содеянном.Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Показал,что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь; ходатайство заявлено им добровольно,после проведения консультации с защитником,совместно с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено каждым из подсудимых в присутствии защитника,при наличии согласия потерпевшего и прокурора.

Защитник подсудимых Иванова Д.А.и Елманова С.Е. - адвокат Кривонос А.С.в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного расследования,поддержал ходатайство каждого из подзащитных и подтвердил,что оно заявлено каждым из них после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель Яковлева Н.В.выразила согласие на постановление приговора в отношении Иванова Д.А.и Елманова С.Е.без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.В.В.в судебное заседание не явился,извещен о дате,времени и месте рассмотрения уголовного дела,просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие; не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства,суд учитывает,что каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступления,наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; предъявленное подсудимым обвинение понятно каждому из них; в судебном заседании подсудимые Иванов Д.А.и Елманов С.Е.,каждый заявили свое согласие с предъявленным каждому из них обвинением.

Суд удостоверился в том,что подсудимые Иванов Д.А.и Елманов С.Е.,каждый осознают характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое было заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы дела,суд приходит к выводу,что обвинение,с которым согласились подсудимые Иванов Д.А.и Елманов С.Е.,обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами,при этом,учитывает,что у сторон отсутствовали замечания по поводу относимости,допустимости,достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений прав подсудимых Иванова Д.А.и Елманов С.Е.в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного,поскольку требования статей314-316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены,суд находит,что имеются предусмотренные законом условия и основания для постановления в отношении подсудимых Иванова Д.А.и Елманова С.Е.обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Иванова Д.А.и Елманова С.Е.,каждого суд квалифицирует по части3статьи30пункту «а» части2статьи158Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При исследовании личности подсудимого Иванова Д.А.установлено,что он является гражданином Российской Федерации (том1л.д.69-70); имеет регистрацию по месту жительства и постоянное место жительство на территории Российской Федерации (том1л.д.70,75); <данные изъяты> <данные изъяты> (том1л.д.76-77); <данные изъяты> не привлекался к административной ответственности (том1л.д.73); не судим (том1л.д.72).

Согласно материалам дела,подсудимый Елманов С.Е.является гражданином Российской Федерации (том1л.д.110); имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Новгородской области (том1л.д.121); по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> не привлекался к административной ответственности (том1л.д.114); не судим (том1л.д.111,113).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>.По своему психическому состоянию Иванов Д.А.мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. (том1л.д.98-101).

Учитывая выводы комиссии экспертов в отношении подсудимого Иванова Д.А.,упорядоченное поведение каждого из подсудимых в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования,суд находит,что согласно ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации Иванов Д.А.и Елманов С.Е.подлежат,каждый привлечению к уголовной ответственности.

Согласно требованиям ч.3ст.60Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления,обстоятельства его совершения,личность каждого из виновных,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание и обстоятельство,отягчающее наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни семьи каждого из них.

Так,подсудимые Иванов Д.А.и Елманов С.Е.совершили,каждый одно неоконченное,умышленное преступление,направленное против собственности,которое согласно ч.3ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления,в частности,способ его совершения,степень реализации преступных намерений,вид умысла,мотив,цель совершения деяния,которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного,у суда не имеется оснований для изменения в соответствии с ч.6ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления,совершенного подсудимыми Ивановым Д.А.и Елмановым С.Е.,на менее тяжкую.

В соответствии с пунктами «и», «г» части1статьи61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание,-явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления-подсудимым Иванову Д.А.,Елманову С.Е.,каждому; наличие малолетнего ребенка у виновного - подсудимому Иванову Д.А.; в силу части2статьи61Уголовного кодекса Российской Федерации-признание своей вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого,совершение преступления впервые,каждому.

В соответствии с ч.1.1ст.63Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством,отягчающим наказаниеподсудимым Елманову С.Е.и Иванову Д.А.,каждому,суд признает совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,поскольку,учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,обстоятельства его совершения,а также данные о личностикаждого изподсудимых,именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведениемкаждого изподсудимых; изменило течение эмоциональных реакций; снизило способность к контролю и прогнозу своего поведения и явилось одним из факторов,обусловивших совершение ими указанного преступления.

Учитывая указанные сведения о личности каждого из подсудимых; отсутствие исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами совершенного преступления,поведением каждого из подсудимых во время его совершения,а также иных обстоятельств,существенно изменяющих степень общественной опасности совершенного преступления,у суда нет оснований для применения положений ст.64Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное подсудимыми Ивановым Д.А.и Елмановым С.Е.преступление.

Установленные судом обстоятельства,смягчающие наказание каждому из подсудимых,в совокупностине являются исключительными,существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и не свидетельствуют о значительном снижении опасности каждого из лиц,совершивших преступление.Основания признать,что цели и мотив совершения каждым из подсудимых преступления свидетельствуют о том,что преступление было совершено ими в силу причин,которые закон связывает с возможностью смягчения наказания,отсутствуют.

Юридически значимых обстоятельств для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых Елманова С.Е.и Иванова Д.А.от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Суд при назначении наказания подсудимым Иванову Д.А.и Елманову С.Е.,учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимых,каждый из которых не судим,то есть впервые совершил преступление; обстоятельства совершения преступления; поведение каждого из подсудимых до совершения преступления; цели и задачи наказания,предусмотренные статьями6,43,60Уголовного кодекса Российской Федерации; семейное,материальное,имущественное положение каждого из подсудимых,находит,что исправление каждого из подсудимых,а также профилактика совершения каждым из них нового преступления возможны без изоляции подсудимых от общества.

А потому,учитывая санкцию части2статьи158Уголовного кодекса Российской Федерации; нецелесообразность,исходя из имущественного,семейного и материального положения каждого из подсудимых,назначения наказания в виде штрафа,уплата которого ухудшит материальное положение подсудимых и членов их семей,включая малолетнего ребенка Иванова Д.А.; отсутствие ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ,суд находит необходимым назначить подсудимым ИвановуД.А.и Елманову С.Е.,каждому наказание в виде обязательных работ,которое соответствует принципу справедливости и дифференциации ответственности и будет способствовать достижению целей и задач наказания по восстановлению социальной справедливости,исправлениюкаждого из подсудимых и профилактике совершения каждым из них нового преступления.

В связи с назначением подсудимым Иванову Д.А.и Елманову С.Е.не наиболее строгого вида наказания,предусмотренного санкцией статьи,оснований для применения при назначении им наказания положений ч.1ст.62,ч.3ст.66Уголовного кодекса Российской Федерации,не имеется.

Учитывая назначение подсудимым Иванову Д.А.и Елманову С.Е.наказания,не связанного с изоляцией от общества,подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу избранная в отношении каждого из них мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в размере2700руб.00коп.по оплате труда адвоката,1000рублей - по оплате труда эксперта; в общей сумме3700рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства,суд находит,что согласно ч.1ст.132,п.10ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере3700рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета; Иванова Д.А.и Елманова С.Е.,каждого надлежит освободить от их уплаты.

Вещественные доказательства по делу:ванна чугунная,металлический бак,выданные законному владельцу К.В.В.,согласно п.3ч.3ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,подлежат оставлению у законного владельца К.В.В.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.296,297,299,ст.ст.307-310Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░3░░░░░░30░░░░░░░ «░» ░░░░░2░░░░░░158░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░200░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░3░░░░░░30░░░░░░░ «░» ░░░░░2░░░░░░158░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░200░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░3700░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░.░░░░