Решение по делу № 2-3461/2020 от 03.07.2020

Дело №

№

В окончательном виде решение изготовлено 31 июля 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года                                                   г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Глазыриной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Екатеринбурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Екатеринбурга, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, затраченные на лечение, в сумме 63 748 рублей 71 копейка.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01 октября 2018 года ФИО8 осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства. От умышленных преступных действий ФИО9 потерпевший ФИО10 с 29 июня 2018 года по 27 июля 2018 года проходил лечение в травматологическом отделении № 1 МАУ «ЦГКБ № 24», оказание медицинской помощи которому осуществлено за счет средств обязательного медицинского страхования. Оплата лечения произведена страховой медицинской организацией АО СМК «Астрамед-МС». Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области от 08 июня 2020 года, понесенные государством расходы на лечение потерпевшего, составили 63 748 рублей 71 копейка.

Представитель истца – старший помощник прокурора города Екатеринбурга ФИО11 в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала, считая их законными и обоснованными.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области ФИО12 действующая на основании доверенности от 02 декабря 2019 года № 67, сроком действия по 31 декабря 2022 года, представила письменные пояснения по делу, из которых следует, что потерпевшему ФИО13 в период с 29 июня 2018 года по 27 июля 2018 года была оказана медицинская помощь по МКБ S 27.2 – травматический гемопневмоторакс. Общая стоимость лечения составила 63 748 рублей 71 копейка. Оплата данного случая произведена в полном объеме. В этой связи предъявленные к ответчику прокурором города Екатеринбурга требования о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, подлежат удовлетворению. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Фонда.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил, был извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 12 октября 2018 года приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01 октября 2018 года, ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства.

Данным приговором установлено, что своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО16. телесные повреждения в виде механической травмы грудной клетки: двойного перелома 3-5 ребер справа, одинарного перелома 2,6-8 ребер справа с повреждением правого легкого и скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс), со скоплением воздуха в мягких тканях правой половины грудной клетки (подкожная эмфизема), перелома 3-7 ребер слева, перелома грудины, которая в соответствии с п. 6.1.10 раздела II Приказа 194н МЗиСР Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является опасной для жизни, поэтому, согласно п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснению п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением и приговором суда по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам            ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае разрешению судом подлежит только вопрос о размере денежных средств, затраченных на лечение.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» регулируются отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, как системы создаваемых государством правовых, экономических, организационных мер, направленных на обеспечение гарантий бесплатного оказания медицинской помощи застрахованному лицу при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 названного Федерального закона, к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования относится установление в территориальных программах обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных видов и условий оказания медицинской помощи, не установленных базовой программой обязательного медицинского страхования (п. 2 ст. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО23 потерпевший ФИО24 находился на лечении в период с 29 июня 2018 года по 27 июля 2018 года в травматологическом отделении № 1 МАУ «ЦГКБ № 24».

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области от 08 июня 2020 года, оплата за оказанную потерпевшему ФИО21. от преступления ФИО22 медицинскую помощь в размере 63 748 рублей 71 копейка МАУ «ЦГКБ № 24» произведена АО СМК «Астрамед-МС» за счет средств, перечисленных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области, в рамках договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 13 мая 2016 года № 5.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Таким образом, исходя из того, что факт получения лечения потерпевшим ФИО20 за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в размере 63 748 рублей 71 копейка нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора города Екатеринбурга в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании с ответчика денежных средств, затраченные на лечение, в заявленном размере.

Применительно к положениям ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере 2 112 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования прокурора города Екатеринбурга в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО17 о взыскании средств, затраченных на лечение, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО18 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области денежные средства, затраченные на лечение, в сумме 63 748 рублей 71 копейка.

     Взыскать с ФИО19 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 112 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    (подпись)                                                                                              И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

По состоянию на 31.07.2020 заочное решение

в законную силу не вступило.

Судья