Решение по делу № 2а-6274/2021 от 13.12.2021

34RS0002-01-2021-006289-47

дело №2а-6274/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                28 декабря 2021 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Перевязко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Куленко Натальи Владимировны к судебному приставу – исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Аслановой А.И., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий/бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Куленко Н.В. через своего представителя Лосева В.В. обратилась в суд с административными исками к судебному приставу – исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Аслановой А.И., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, в котором просил признать незаконными, не соответствующими ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» по форме и содержанию, решения судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Аслановой А.И., выраженные в ответах от 01.09.2021г. №34037/21/992784, №34037/21/993195; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аслановой А.И., выраженное в нерассмотрении по существу ходатайств Куленко Н.В. от 31.08.2021г. №1449796151, №1449780249; обязать судебного пристава-исполнителя Асланову А.И. рассмотреть ходатайства Куленко Н.В. от 31.08.2021г. №1449796151, №1449780249 и принять по ним решения, предусмотренные ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением от 6 октября 2021 года названные административные исковые заявления оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 ноября 2021 года указанное определение отменено, с направлением административного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебное заседание административный истец Куленко Н.В., будучи извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Участие представителя административного истца Лосева В.В., действующего на основании доверенности, организовано путем видео-конференцсвязи на базе Московского городского суда. Будучи извещенным о месте, дате и времени судебного заедания представитель не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав–исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Асланова А.И., административный ответчик УФССП России по Волгоградской области не явились, извещались судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Волгограда в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ч. 7 ст.226 КАС РФ суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принявших оспариваемое решение либо совершивших оспариваемое действие (бездействие), и в случае их неявки наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

Разрешая ходатайство представителя административного истца Лосева В.В. суд не находит оснований для его удовлетворения.

Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки (п. 2 ч. 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КоАП РФ)).

Оценив изложенные в нем причины о невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя административного истца суд не признает их уважительными, в связи с чем отклоняет ходатайство об отложении судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что судом явка представителя административного истца обязательной не признавалась, согласно правилам, установленным ст. 150 и 152 КАС РФ, с учетом срока рассмотрения дел данной категории, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание административного иска составляют юридические факты, на которых административный истец основывает свои требования к административному ответчику (административным ответчикам).

Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность прекращения производства по административному исковому заявлению в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в инициированном ранее судебном процессе, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Судом установлено, что в производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находилось дело №2а-4951/2021 по административным исковым искам Куленко Н.В. к судебным приставам-исполнителям Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Аслановой А.И., Брезгуну Д.Д., Нагаеву З.А., УФССП по Волгоградской области о признании незаконным решения, бездействия должностных лиц, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений, в которых административный истец Куленко Н.В. просила:

- признать незаконными, не соответствующими ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» по форме и содержанию, решения судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Аслановой А.И., выраженные в ответах от 01.09.2021г. №34037/21/992784, №34037/21/993195; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аслановой А.И., выраженное в нерассмотрении по существу ходатайств Куленко Н.В. от 31.08.2021г. №1449796151, №1449780249; обязать судебного пристава-исполнителя Асланову А.И. рассмотреть ходатайства Куленко Н.В. от 31.08.2021г. №1449796151, №1449780249 и принять по ним решения, предусмотренные ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Брезгуна Д.Д., выразившееся в несовершении действий, направленных на своевременное исполнение судебного акта:

- непринятии мер по выявлению у должника дебиторской задолженности;

- неустановлении иных имущественных прав должника;

- необращении взыскания на дебиторскую задолженность должника;

- непроведении мероприятий, направленных на возможность привлечения руководителя должника-организации к административной ответственности, предусмотренной ст.17.14 КоАП РФ;

- непроведении мероприятий, направленных на возможность привлечения руководителя должника-организации к уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ за неисполнение вступивших в законную силу решений судов;

- непринятии мер по вызову и опросу руководителя должника;

- неналожении исполнительского сбора на должника.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2021 года производство по административному делу по административным искам Куленко Н.В. о признании незаконными решений судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Аслановой А.И., выраженных в ответах от 01.09.2021г. №34037/21/992784, №34037/21/993195, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аслановой А.И., выраженного в нерассмотрении по существу ходатайств от 31.08.2021г. №1449796151, №1449780249, поданных в рамках исполнительных производств №99318/21/34037-ИП от 11.06.2021г., №30109/21/34037-ИП от 11.06.2021г., возложению обязанностей по рассмотрению ходатайств от 31.08.2021г. №1449796151, №1449780249 и принятию по ним решений, предусмотренных ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Брезгуна Д.Д., выразившегося в несовершении действий, направленных на своевременное исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства №30109/21/34037-ИП от 11.06.2021г. (непринятии мер по выявлению у должника дебиторской задолженности; неустановлении иных имущественных прав должника; непроведении мероприятий, направленных на возможность привлечения руководителя должника-организации к административной ответственности, предусмотренной ст.17.14 КоАП РФ; непроведении мероприятий, направленных на возможность привлечения руководителя должника-организации к уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ за неисполнение вступивших в законную силу решений судов; непринятии мер по вызову и опросу руководителя должника; неналожении исполнительского сбора на должника) прекращено в связи с отказом представителя административного истца Лосева В.В., действующего на основании доверенности от административного иска в названной части.

Разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Названное определение не было обжаловано и вступило в законную силу 14 ноября 2021 года

Таким образом, учитывая тождественность требований Куленко Н.В., заявленных в настоящих административных исках и требований рассмотренных Дзержинским районным судом г. Волгограда в рамках административного дела №2а-4951/2021, с участием тех же лиц, о том же предмете и по тем же основаниям, от которых административный истец отказался в приведённой выше части и отказ был принят судом, принимая во внимание, что определение от 20 октября 2021 года о прекращении производства в части вступило в законную силу, производство по настоящему административному делу надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административным исковым заявлениям Куленко Натальи Владимировны к судебному приставу – исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Аслановой Алене Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконными, не соответствующими ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» по форме и содержанию, решений судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Аслановой Алены Игоревны, выраженных в ответах от 01.09.2021г. №34037/21/992784, №34037/21/993195; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аслановой Алены Игоревны, выраженное в нерассмотрении по существу ходатайств Куленко Натальи Владимировны от 31.08.2021 г. №1449796151, №1449780249; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Асланову Алену Игоревну рассмотреть ходатайства Куленко Натальи Владимировны от 31.08.2021 г. №1449796151, №1449780249 и принять по ним решения, предусмотренные ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    <данные изъяты>                Е.А. Абакумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>