Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2017 от 31.03.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                  15 июня 2017 года <данные изъяты>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора г.Абакана Лаврентьева А.Л., Кандрашовой Т.А.

подсудимого Канзычакова А.А.,

защитника – адвоката Костючкова Е.В.,

потерпевшего ОЛ...А.А.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Канзычакова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канзычаков А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 час. 00 мин. до 21 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ Канзычаков А.А., ОЛ...А.А., О... О.И. и Т... С.Г. находились по месту проживания последнего в <адрес>, Республики Хакасия, где в зальной комнате распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ОЛ...А.А. и Ч... О.И. произошла ссора, в ходе которой ОЛ...А.А. нанес один удар в область лица Ч... О.И. В свою очередь Канзычаков А.А. и Т... С.Г. вмешались в конфликт между ОЛ...А.А. и Ч... О.И. ОЛ...А.А., в указанный период времени, находясь в коридоре, расположенном между входной дверью и кухней <адрес> в <адрес>, Республики Хакасия, стал высказывать в адрес Канзычакова А.А. недовольство по поводу вмешательства в их отношения с Ч... О.И. ОЛ...А.А. нанес один удар кулаком руки в область лица Канзычакова А.А., и между ними завязалась драка, в ходе которой ОЛ...А.А. и Канзычаков А.А. переместились на кухню квартиры, где около 21 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ОЛ...А.А. нанес один удар кулаком руки в область лица Канзычакова А.А., от которого последний упал на пол. У Казычакова, увидевшего выпавшие с ящика кухонного стола ножи, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ОЛ...А.А., с применением предмета используемого в качестве оружия.

Около 21 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Канзычаков А.А., находясь в кухне <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что ОЛ...А.А. ему причинил телесные повреждения, взяв с пола в правую руку нож и удерживая его, умышленно нанес им один удар в область брюшной полости ОЛ...А.А.

В результате своих преступных действий Канзычаков А.А. причинил ОЛ...А.А. телесные повреждения в виде: раны на передней брюшной стенки слева в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость, расценивающийся как тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый Канзычаков А.А. вину не признал, пояснив, что с квалификацией действий не согласен, он защищался от потерпевшего.

Из показаний подсудимого Канзычакова А.А., следует, что в конце января 2017 года распивали спиртное в квартире Т..., расположенной по адресу: <адрес> в комнате с Т..., Ч..., О..., который ударил О.... Т... успокаивал О... и его сожительницу О... и просил их покинуть комнату. Потом у него в коридоре с О... состоялся разговор, по поводу того, что он (Канзычаков) «клеится» к его жене Ч..., на что он (Канзычаков) сказал, что она не нужна ему. О... вспылил и нанес ему удар кулаком правой руки в челюсть. Они начали драться возле туалета, откуда переместились на кухню, где он (Канзычаков) получил удар кулаком от О... и упал на пол. Начал подниматься, но О... не давал встать и наносил удары кулаками в область лица, тела, он (Канзычаков) тоже наносил удары О... куда мог дотянуться. В процессе драки из стола выпал ящик, из которого выпали ложки, вилки и ножи. О... был сильнее его. В процессе драки он (Канзычаков) не мог с ним справиться. Он не видел, что схватил с пола правой рукой, после чего ударил О... куда не знает, от чего О... прекратил его бить и он (Канзычаков) ушел в комнату к Т..., а О... остался на кухне. Предмет, которым он ударил О..., отбросил. Знает О... около года, с момента, когда он с Ч... заселились в комнату квартиры Т.... Кроме того, подсудимый сообщил, что между ним и потерпевшим проводилась очная ставка, протокол очной ставки он и потерпевший читали, замечаний не имел.

    В ходе проверки показаний на месте Канзычаков А.А. указал на <адрес>, пояснив, что в данной квартире, где он проживал в конце января 2017 года между ним и соседом по комнате ОЛ...А.А. произошла ссора, в результате которой О... причинил ему телесные повреждения, всех обстоятельств он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры, не понимая, что взял нож, нанес им удар ОЛ...А.А. Находясь на кухне квартиры, указал, где в столе в ящике лежали ножи <данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, фотографии которой соответствуют данным изложенным в протоколе проверки показаний на месте ( т.1 л.д. 206-208).

Протокол проверки показаний на месте суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката и понятых, от которых замечаний, как и от самого Канзычакова не поступило.

Вина Канзычакова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ОЛ...А.А., совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ОЛ...А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, Канзычаков, его жена О... и Т... в квартире у последнего распивали спиртные напитки. В квартире Т... он и О... снимают комнату, в этой же квартире проживает Канзычаков. Спиртное распивали в комнате у Т.... Когда О... стала пьянеть, он сказал ей идти в комнату. У него с Ч... произошел словесный конфликт, в ходе которого Канзычаков заступился за О... и поэтому он (О...) стал ругаться с Канзычаковым, стали драться. Когда Т... выгнал их на кухню, то там продолжили скандал. Он (О...) там стал бить Канзычакова, который защищался. В процессе драки они упали, упал стол, из которого разлетелась кухонная утварь, среди которой были ножи. От удара Канзычакова, он не почувствовал боли, потом увидел нож в руках у Канзычакова и кровь. Он (О...) отобрал нож у Канзычакова и они разошлись. Он не мог дозвониться в скорую помощь, поэтому позвонил племяннику, который вызвал скорую помощь. Племяннику он сказал, что на него напали на улице, потому что напугался, что тот может избить Канзычакова. Он (О...) сам спровоцировал Канзычакова, который защищался, закрывая руками тело от его ударов, наносимых руками в область головы и груди. Канзычаков пытался нанести ему удары. В больнице ему сделали операцию по поводу проникающего ранения. В больнице он пробыл четыре дня. Претензий к Канзычакову не имеет. Охарактеризовал Канзычакова как спокойного, неконфликтного человека.

    В связи с существенными противоречиями показания потерпевшего ОЛ...А.А., данные им в ходе предварительного расследования, оглашены.

    Из оглашенных показаний, данных ОЛ...А.А. ДД.ММ.ГГГГ, по существу обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе употребления спиртных напитков между ним и сожительницей произошла ссора. В конфликт вмешался Т... и Канзычаков. Т... выгнал их из комнаты. Между ним и Канзычаковым возник конфликт, из –за того, что Канзычаков вмешивается в отношения с женой, он (О...) приревновал О... и стал выяснять отношения. Возможно они стали бороться. Помнит, что на кухне Канзычаков ударил его в живот, от чего он ощутил боль, затем увидел у Канзычакова в руках нож. У них продолжилась борьба, он (О...) пытался вырвать нож у Канзычакова и в ходе этого порезал руку. Выхватив нож, куда-то его положил и пошел в комнату, позвонив племяннику. О... попросил сказать, что пришел домой с раной, так как не хотел разбирательств. Бил ли он Канзычакова не помнит. (<данные изъяты>)

    Из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О... все происходящее помнит отрывками, так как выпил много спиртного. Помнит, что ему не понравилось, что О... общается с Канзычаковым и стал звать О... домой, на что она отказалась, и они стали ругаться, возможно, приревновав ее, в ходе ссоры один раз ударил рукой по лицу. В ссору вмешались Канзычаков и Т..., который всех выгнал из комнаты. О... по его указанию ушла в комнату, а он в коридоре стал предъявлять претензии Канзычакову, что он вмешивается в его с женой отношения, возможно что приревновал О... и стал высказывать претензии и по этому поводу. Далее ударил Канзычакова в область лица, и между ним и Канзычаковым началась обоюдная драка, в ходе которой удары по телу наносил как он (О...), так и Канзычаков, от ударов которого он (О...) уворачивался, так как был трезвее. Помнит, что Канзычаков с ножом в руке хотел зайти к ним в комнату, откуда он (О...) стал выталкивать его и они оказались на кухне, где он пытался отобрать нож у Канзычакова, схватив левой рукой за правую руку Канзычакова, в которой находился нож и стал выворачивать в другую сторону, с целью чтобы нож выпал из рук Канзычакова, в ходе того как он отбирал нож на левой руке получились повреждения в виде царапин и не глубоких порезов. Какой нож держал Канзычаков, пояснить не может. Отобрав у Канзычакова нож, ощутил боль в области живота, увидел рану, из которой сочилась кровь. В момент, когда его ударил ножом Канзычаков, он (О...) ему телесных повреждений не наносил, а только пытался отобрать нож. Когда не смог вызвать скорую помощь позвонил племяннику, сказав ему, что его подкололи на улице, так как не хотел, чтобы он что-либо сделал с Канзычаковым. Ч... также сказал, что его подрезали на улице и попросил не говорить правду. Предполагает, что Канзычаков ударил его ножом из-за того, что он (О...) до этого пару раз ударил его, и Канзычаков не смог с ним справиться руками, поэтому схватился за нож. (<данные изъяты>)

    Из протокола допроса О... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, когда проводили очную ставку, ему стало очень жаль Канзычакова, которого он не хочет чтобы посадили, он его простил и сожалеет о случившемся. В связи с чем, на очной ставке он поменял показания, пояснив, что не видел в руках Канзычакова нож и не отбирал у него из рук нож. В настоящее время дает показания, которых будет придерживаться в суде. По существу обвинения О... пояснил, что в ходе конфликта с женой не исключает, что мог ударить ее. В конфликт с женой вмешался Канзычаков, при этом Т... их выгнал в коридор. О... по его указанию ушла в комнату. Между ним и Канзычаковым в коридоре, где он (О...) стал предъявлять претензии Канзычакову, за то, что он вмешивается в его отношения с женой, и из-за того, что приревновал О.... Не исключает, что Канзычаков в его адрес мог сказать, что-то грубое, потому что он ударил Канзычакова кулаком в область лица. В ходе борьбы он (О...) наносил удары по телу, Канзычаков тоже пытался его бить, но у него не получалось из-за того что был сильно пьян. Не исключает, что О... могла пытаться их разнять. Когда с Канзычаковым переместились на кухню, тот его ударял по телу, он (О...) ударял кулаком правой руки в область лица и тела. Не исключает тот факт, что мог ударить в область лица Канзычакова и тот мог упасть на пол, возможно, когда вставал задел ящик и из него выпало все содержимое, а затем, подняв нож, поднимаясь ударил его (О...). Помнит, что находились около дверей, поэтому ранее он сказал, что видел Канзычакова с ножом входящим в комнату. На самом деле помнит двери и что из рук Канзычакова пытался выхватить нож, схватив левой рукой за правую руку Канзычакова, в которой находился нож и стал выворачивать в другую сторону, с той целью чтобы нож выпал из рук Канзычакова. В ходе того как отбирал нож лезвием ножа на левой руке получились повреждения в виде царапин. Затем ощутил боль в области живота, и только тогда увидел рану, из которой сочилась кровь. У Канзычакова была реальная возможность уйти, он его не держал, на полу до смерти не избивал. Ударил Канзычаков его из-за того, что он ему наносил удары. (<данные изъяты>)

    По поводу оглашенных показаний потерпевший пояснил, что неверно сказал следователю, что приревновал О... к Канзычакову, сказал не подумав. По поводу показаний в ходе следствия, что были совместные действия, а в суде, что удары наносились только О..., а Канзычаков защищался, пояснил, что противоречия объяснить не может.

Как следует из очной ставки между потерпевшим и подсудимым, проведенной в присутствии адвоката, подсудимый пояснял, что конфликт с О... возник на почве того, что О... приревновал его (Канзычакова) к своей жене, в связи с чем у них произошла драка, в ходе которой он и ОЛ...А.А. оказались на кухне, где он (Канзычаков) упал, а когда начал вставать, ухватился за ящик стола, из которого все высыпалось на пол, он схватил что-то и этим предметом нанес удар О..., чем и куда он нанес удар, пояснить не может, так как был пьян. Помнит, что удар нанес О... при подъеме. Ударил, чтобы О... прекратил его (Канзычакова) избивать.

Потерпевший ОЛ...А.А. пояснил, что у него возник конфликт с женой, с которой стали драться, Канзычаков вмешался в их конфликт, в связи с чем, между ним (О...) и Канзычаковым завязалась драка, при этом оба были пьяны. Ударял ли его Канзычаков, он не помнит. Когда находились на кухне, у Канзычакова в руках находился нож, увидев нож, он стал его отбирать у Канзычакова, которого не бил, пытался схватить за руки и забрать нож. В какой момент ему был нанесен удар не помнит, видимо, когда он отбирал у Канзычакова нож. Почувствовал боль в области живота, посмотрев, увидел рану, из которой бежала кровь. В какой момент у Канзычакова появился нож, он не помнит, помнит, что в процессе борьбы стал отбирать нож.

На вопросы адвоката потерпевший ОЛ...А.А. пояснил, что в момент конфликта с Канзычаковым он находился в сильной степени опьянения, подтвердил, что конфликт возник на почве ревности. Конфликт происходил на кухне, когда оба стояли, от его (О...) удара Канзычаков упал, что происходило дальше, не помнит. Ранее он давал показания, что Канзычаков зашел в комнату с ножом, однако был или нет нож, он точно не помнит, так как был сильно пьян. После сегодняшнего рассказа Канзычакова, он не исключает, что все происходило так, как рассказывает Канзычаков. (<данные изъяты>).

Протокол очной ставки суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, от потерпевшего и подсудимого замечаний к очной ставке и к протоколу после его личного прочтения каждым из участников, не поступило.

Оценивая показания потерпевшего данные им в ходе судебного разбирательства, согласно которым Канзычаков защищался, закрываясь от его ударов, суд расценивает как способ защиты подсудимого, с которым О... длительное время проживали в одной квартире.

О правильности сделанного вывода, что потерпевший выгораживает подсудимого, указывая на то, что это он спровоцировал Канзычакова, свидетельствуют и показания потерпевшего в ходе предварительного расследования, где в ходе первого допроса, он сообщает, о возможности, что они стали бороться, а затем Канзычаков нанес ему удар ножом. В ходе второго допроса потерпевший сообщает, что как он, так и подсудимый обоюдно наносили друг другу удары, в ходе очной ставки изменяет показания, указывая на то, что не исключает, что все происходило как рассказывает Канзычаков, в последующем дает объяснения по поводу изменения показаний, сообщая, что не хочет, чтобы Канзычакова посадили. Кроме того, с момента случившегося потерпевший пытался освободить Канзычакова от уголовной ответственности, утверждая, что с ранением он пришел с улицы.

В связи с этим, оценивая показания потерпевшего, суд принимает в качестве доказательств его показания в той части, в которой они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами.

На протяжении всего предварительного расследования показания потерпевшего О... были стабильны в части того, что он пытался вырвать нож у подсудимого Канзычакова, и что между ним и Ч... произошел конфликт, в который вмешался подсудимый.

Свидетель О... О.И., с которой потерпевший ОЛ...А.А. состоит в фактических брачных отношениях, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером распивали спиртное она, О... и Т..., в комнате у последнего в квартире по <адрес>6, где еще живет Канзычаков. В ходе распития спиртных напитков О... ударил ее, Т... выгнал их на кухню, чтобы они там разбирались. С кухни она ушла в комнату, а затем пошла в ванну. Когда вышла из ванны увидела, что в коридоре О... и Канзычаков дерутся, она начала их разнимать, но О... сказал, чтобы она уходила. Когда она вышла из комнаты, увидела, что в коридоре лежат два ножа, которые она унесла в кухню, где Канзычаков и О... дрались на коленях, они боролись. Кухня, от места, где она нашла ножи, находится в одном метре. Ножи она убрала в кухонный шкаф, который стоит около двери. Она ушла в комнату, куда зашел О... и сказал, чтобы она сказала, что он пришел с улицы. О... поднял футболку, и она увидела маленькую рану. Скорую помощь О... вызвал его племянник. Инициатором ссоры был О.... Канзычаков неконфликтный человек. Она точно помнит, что подсудимый к ним в комнату не заходил.

Из показаний свидетеля Т... С.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в ходе распития спиртных напитков им, Канзычаковым, О..., Чистановым, у О... и Ч... произошла ссора, в ходе которой О... пытался ударить О..., он и Канзычаков разняли их, и выгнали их из комнаты, и он лег спать. Его разбудили оперативные сотрудники, в полиции он узнал, что произошла ссора, в ходе которой О... подрезали. У него в квартире проводился осмотр места происшествия, в ходе которого у него изъяли все ножи.

Как следует из показаний свидетеля К...Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа от матери узнал, что О... позвонил ей и сказал, что его подрезали, позвонив на телефон О..., с которого ответила О..., последняя это подтвердила. Когда он приехал к ним, то увидел у О..., лежавшего на полу, рану на животе. В последующем приехала скорая помощь, которую вызвал он, а сотрудники, которые вывели из комнаты двух человек – хозяина квартиры и подсудимого, которые были пьяные.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Б...Р.В. инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут, когда он был на смене из дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по <адрес>6 ножевое ранение. На указанном адресе ОЛ...А.А. не было, его увезли в больницу. На месте была гражданская жена О..., которая пояснила, что ОЛ...А.А. пришел с улицы с ножевым ранением. Кучендаев Денис пояснил, что ему позвонил его брат О... и сообщил, что его ударили ножом на улице. В квартире еще находились хозяин квартиры Т... С.Г. и его знакомый Канзычаков А.А. Все присутствующие были доставлены в УМВД России по <адрес>. Со слов Ч... она видела как Канзычаков и О... находились на кухне и боролись, и что Канзычаков был сверху над О... также она говорила, что она после этого подобрала ножи с пола и убрала их куда-то. При этом никто из них не признался в том, кто именно причинил ножевое ранение ОЛ...А.А. <данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля К...А.Л. оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 23 минут ОЛ...А.А. по адресу <адрес> были причинены телесные повреждения. Было установлено, что к данному преступлению причастен Канзычаков А.А., присутствовали в квартире О..., Т... Сергей. Данные граждане было доставлены в здание УМВД России по <адрес>. В ходе беседы Канзычаков А.А. пояснил, что он, О..., О... и Т... распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков О... стал ругаться с Ч... и ударил ее, Канзычаков и Т... заступились, далее Т... всех вытолкнул из зала, О... ушла в комнату, а О... стал ему предъявлять претензии, что он вмешивается в отношения его и Ч..., у них возникла ссора, перешедшая в драку, Канзычаков признался в том, что не исключает, что мог схватиться за нож и ударить им ОЛ...А.А. Канзычаков А.А. добровольно выдал футболку, штаны, рубашку зеленую. (<данные изъяты>).

Не доверять показаниям свидетелей Т..., Ч..., К...А.Л., Б...Р.В., К...Д.В. у суда оснований не имеется, они согласуются между собой в части того, что был конфликт, который перерос в совместную драку между потерпевшим и подсудимым, который не отрицает нанесение удара потерпевшему ножом, поясняя, что не видел, что это был нож и что он защищался.

К данным показаниям суд относится как к избранной позиции защиты, которая опровергается показаниями потерпевшего в ходе предварительного расследования, согласно которым он пытался отобрать у Канзычакова нож, рассказывал как это делал.

О том, что О... не представлял угрозу для подсудимого, утверждающего, что он защищался, свидетельствуют и показания свидетеля Ч..., которая видела как подсудимый и потерпевший борются, а свидетелю Буда сообщила, что в процессе борьбы Канзычаков был сверху над О.... Кроме того, О... сообщила, что в метре от кухни она подобрала с пола два ножа, которые убрала в шкаф, это же она сообщила и свидетелю Буда, что не противоречит показаниям потерпевшего о том, что и вне кухни он отбирал нож у подсудимого.

В связи с этим, к показаниям подсудимого Канзычаков, что он нанес удар, в связи с тем, что ему не давал подняться потерпевший, суд расценивает как способ защиты.

О том, что в момент нанесения удара ножом потерпевший не представлял опасность для подсудимого, свидетельствуют показания потерпевшего, согласно которым он в этот момент пытался отобрать нож и соответственно не мог наносить удары кулаками и мешать подсудимому подняться.

В связи с этим в действиях Казычакова суд не усматривает необходимой обороны или превышение пределов необходимой обороны, поэтому не может согласиться с мнением стороны защиты, что действия Канзычакова должны быть квалифицированы по ст.114 УК РФ.

Противоречивость показаний потерпевшего, кроме того, что он пытается облегчить положение подсудимого, объясняется и тем, что потерпевший как и подсудимый находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому потерпевший и не может объяснить, в какой момент и каким ножом был нанесен ему удар в область живота Канзычаковым.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы у ОЛ...А.А. установлены повреждения в виде раны на передней брюшной стенки слева в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость. Ход раневого канала направлен справа налево, сверху вниз, проникает в брюшную полость. Данное повреждение могло быть получено в срок, не противоречащий указанному в постановлении, от однократного локального воздействия острого предмета (свойствами которого обладает, в том числе клинок ножа) на область верхней трети передней брюшной стенки слева, и причинило тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно п.6.1.15, раздела №2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008г., «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) (т. 1 л.д. 130-131).

Выводами экспертизы, согласно которым ход раневого канала направлен сверху вниз, опровергается довод подсудимого, из которого следует, что удар им был нанесен в момент, когда он пытался подняться с пола и согласуются с показаниями потерпевшего, пояснившего, что он отбирал нож у подсудимого, когда почувствовал боль в животе.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра которого была <адрес>, прямо от входной двери в квартиру расположена спальня, где слева находится тумба, на которой обнаружено 10 кухонных ножей, которые изъяты и упакованы, за тумбой на полу обнаружена мужская футболка серого цвета, на которой спереди имеется пятно бурого цвета и механическое повреждение, футболка изъята. При входе на кухню на полу обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, которые изъяты на ватный тампон. (<данные изъяты>

К протоколу приобщена схема и фототаблица, фотографии которой согласуются с данными протокола осмотра места происшествия (<данные изъяты>).

Данный протокол суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, осмотр проведен с участием понятых, от которых замечаний не поступило.

Согласно заключению комплексной судебной трассологической экспертизы по холодному оружию, на футболке, принадлежащей потерпевшему ОЛ...А.А., обнаружено одно механическое повреждение, которое образовано в результате воздействия колюще-режущего предмета. Данное повреждение могло быть образовано одним из представленных на экспертизу ножей шести ноже (№3,4,5,7,9,10), изъятыми в ходе осмотра места происшествия, либо другим ножом с клинком соответствующей формы, размером и конструкции. Десять ножей, изъятые протоколом осмотра места происшествия, являются хозяйственно-бытовыми ножами и к категории холодного оружия не относятся. (<данные изъяты>

Как следует из заключения судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека («Исследование ДНК») на футболке ОЛ...А.А. обнаружена кровь и пот которые произошли от него, на футболке Канзычакова А.А. обнаружена кровь, которая произошла от ОЛ...А.А. На смыве вещества бурого цвета ( как следует из протокола осмотра, взятых с пятен бурого цвета при входе на кухню) обнаружена кровь которая произошла от трех и более лиц. (т.<данные изъяты>

О понимании того, что Канзычаков нанес удар ножом, а не иным предметом, из числа выпавших предметов из кухонного стола свидетельствуют показания потерпевшего, согласно которым именно нож, он пытался отобрать у подсудимого, руку которого выворачивал и соответственно подсудимый не мог не понимать, что у него в руках находится нож.

Понимание, что удар наносится ножом, обладающего колюще-режущими свойствами, в область тела, где находятся жизненно-важные органы, свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно рапорту оперативного дежурного УМВД России по <адрес>, в 21 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на пульт «02» от К...Д.В. поступило сообщение о том, что по <адрес>6 ножевое ранение ( <данные изъяты>).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту поступил вызов в связи с ножевым ранением, в 21 час 45 минут ОЛ...А.А. с диагнозом колото-резанная рана живота проникающее, алкогольное опьянение доставлен в Абаканскую городскую больницу (<данные изъяты>).

Из заявления ОЛ...А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности Канзычакова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ходе распития спиртных напитков и внезапно возникшей ссоры нанес ему (О...) удар ножом в область живота <данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Канзычакова А.А. установлено повреждение в виде кровоподтеков и ссадин на спине, кровоподтека на лице, кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой нижней губы, которые могли получены за 3-5 суток до момента осмотра экспертом, от не менее 4-х воздействий тупого твердого предмета /ов/(свойствами которого обладает и кулак руки). Данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п.9 раздела №2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008г., «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) <данные изъяты> ), что не противоречит установленным обстоятельствам об обоюдной драке между потерпевшим и подсудимым.

    Из показаний потерпевшего, подсудимого, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, карты вызова скорой помощи, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 21 минуту Канзычаков А.А., находясь на кухне <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к ОЛ...А.А., в ходе конфликта, умышленно нанес один удар ножом в брюшную полость последнего, чем причинил ОЛ...А.А. тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни человека.

Свидетель К...З.А. родная сестра Канзычакова А.А. пояснила, что ее брат проживает у Т... и злоупотребляет спиртными напитками. Охарактеризовала его с положительной стороны, сообщив, что у него был туберкулез, больные ноги. Со слов Канзычакова ей известно, что О..., его жена часто дрались.

Показания свидетельницы Кискидосовой не осведомленной об обстоятельствах случившегося, судом принимаются в качестве характеризующих Канзычакова данных.

Согласно оглашенным, в связи с неявкой, показаниям гражданского истца Б...Л.В., за лечение ОЛ...А.А. застрахованного в ЗАО МСО «Надежда», была произведена оплата ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» в размере 29 658 рублей 40 копеек. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326 - ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», между медицинскими организациями и страховой компанией подписан договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. После оказания пациенту медицинской помощи, медицинская организация предъявляет страховой компании для оплаты счет - фактуру. Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № - ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», медицинская организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред гражданину, возмещение ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному лицу медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред нанесен страхователем. (т.1 л.д. 162-164)

Проанализировав показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого и другие доказательства, суд квалифицирует действия Канзычакова А.А. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания Канзычакову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности несудимого Канзычакова А.А., который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, сестрой К...З.А. и знакомыми положительно, суд при назначении наказания учитывает его возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Канзычакова А.А., судом признаются его состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего ОЛ...А.А., послужившего поводом для преступления, частичное признание вины, выразившееся в том, что Канзычаков не оспаривает нанесения им удара ножом, что показал и при проверке показаний на месте.

Между тем, не отрицание нанесения удара ножом потерпевшему, суд не может признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый излагает версию случившегося противоречащую установленной судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канзычакова А.А., судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности Канзычакова, суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Канзычакову А.А., суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Канзычаковым А.А. преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.

Назначая наказание Канзычакову А.А. в виде лишении свободы с учетом смягчающих вину обстоятельств, данных о его личности, обстоятельств и характера совершенного преступления, суд считает не возможным исправление осужденного Канзычакова А.А. без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, при этом суд учитывает, что Канзычаков А.А. не имеет постоянного места проживания на территории Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Канзычакову А.А., суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку несудимый Канзычаков А.А. признан виновным за совершение тяжкого преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления, в целях исполнения приговора, по которому, суд, признав виновным Канзычакова А.А., назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об оставлении Канзычакову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая гражданский иск, заявленный Хакасским филиалом АО МСО «Надежда» о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи в размере 29 658 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек <данные изъяты>), суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма потрачена на лечение потерпевшего ОЛ...А.А., вред здоровью которому причинен умышленными действиями Канзчакова А.А. Исковые требования документально подтверждены.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, судом постановлено произвести оплату из средств федерального бюджета труда адвокату Костючкову Е.В., осуществлявшего защиту Канзычакова А.А. в суде в сумме 5 280 рублей.

В ходе предварительного расследования защиту Канзычакова А.А. осуществлял адвокат Костючков, которому произведена оплата в сумме 7 040 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками, и не подлежат взысканию с Канзычакова А.А., в связи с его имущественной несостоятельностью и состоянием здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Канзычакова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, с содержанием Канзычакова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Хакасия.

Срок наказания Канзычакову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в отбытый срок наказания время нахождения Канзычакова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Канзычакова А.А. 29 658 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства находящиеся при уголовном деле:

-футболку, принадлежащую ОЛ...А.А., футболку, принадлежащую Канзычакову А.А., ножи в количестве 6 штук – уничтожить;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 13 320 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Канзычаковым А.А., содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              И.В. Пьянкова