Решение по делу № 2-4146/2018 от 20.08.2018

дело № 2-4146/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре              Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Г. А., Кузьмина А. А.ича к Кузьмину Б. А. о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в равных долях по ? за каждым на ? долю жилого дома общей площадью 99,8 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080215:2761, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, произвести раздел жилого дома по вышеуказанному адресу, выделить долю дома, прекратить право общей долевой собственности.

В обосновании иска указано, что <дата> умерла Кузьмина С.В., мать истцов, при жизни ей принадлежали 275/1000 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, которые были выделе в судебном порядке совместно с ответчиком в отдельную часть, однако, в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал свое права на новый объект в ЕГРН, истцы не смогли вступить в наследство на спорное имущество, что послужило основанием для обращения в суд; также просят выделить долю дома, указав, что порядок пользования домом сложился, споров с ответчиком не имеется.

Истец Овсянникова Г.А. в судебном заседании исковые требования, по доводам изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить с учетом выводов эксперта, на выплату денежной компенсации не претендует.

Истец Кузьмин А.А. в судебном заседании исковые требования, по доводам изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить с учетом выводов эксперта, на выплату денежной компенсации не претендует.

Представитель ответчика Кузьмина Б.А. по доверенности адвокат Кязимова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила о разделе дома по варианту № экспертного заключения, согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем представлено соответствующее заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Овсянниковой Г. А., Кузьмина А. А.ича к Кузьмину Б. А. о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Признать за Овсянниковой Г. А. и Кузьминым А. А.ичем право общей долевой собственности на ? доли дома по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, состоящего из следующих помещений: в лит.Б4 - помещение № площадью 7,9 кв.м, помещение № площадью 2,3 кв.м, в лит.Б1 - помещение № площадью 3,6 кв.м, - помещение № площадью 1,0 кв.м, - помещение № площадью 9,4 кв.м, - помещение № площадью 3,2 кв.м в лит.Б - помещение № площадью 6,4 кв.м, помещение № площадью 12,1 кв.м, - помещение № площадью 6,1 кв.м, - помещение № площадью 18,2 кв.м, - помещение № площадью 6,0 кв.м, в лит.Б5 помещение № площадью 2,0 кв.м, помещение № площадью 8,0 кв.м, в лит.Б3 помещение № площадью 8,8 кв.м., в лит.Б2 помещение № площадью 4,0 кв.м, помещение № площадью 0,8 кв.м., по ? доле за каждым в порядке наследования после смерти Кузьминой С. В..

Выделить в общую долевую собственность Овсянниковой Г. А. (доля в праве ?) и Кузьмину А. А.ичу (доля в праве ?) часть жилого дома, общей площадью 52,2 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, в составе помещений: лит.Б4 помещение № – подвал, общей площадью 7,9 кв.м., помещение № – подвал, общей площадью 2,3 кв.м., лит.Б помещение № – жилая, общей площадью 6,4 кв.м., помещение № – жилая, общей площадью 12,1 кв.м., № – жилая, общей площадью 6,1 кв.м., лит.Б1 помещение № – коридор, общей площадью 3,6 кв.м., помещение № – туалет, общей площадью 1,0 кв.м., помещение № – кухня, общей площадью 9,4 кв.м., помещение № – коридор, общей площадью 3,2 кв.м., надворную постройку лит.Г1.

Выделив в собственность Кузьмину Б. А. (доля в праве – 0,1) часть жилого дома, общей площадью 47,8 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, в составе помещений: лит.Б5 помещение № – подвал, общей площадью 2,0 кв.м., помещение № – подвал, общей площадью 8,0 кв.м., лит.Б помещение № – жилая, общей площадью 18,2 кв.м., помещение № – коридор, общей площадью 6,0 кв.м., лит.Б3 помещение № – жилая, общей площадью 8,8 кв.м., лит.Б2 помещение № – кухня, общей площадью 4,0 кв.м, помещение № – туалет, общей площадью 0,8 кв.м., надворные постройки лит.Г3.

Право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:13:0080215:2761, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> за Кузьминой С. В., за Овсянниковой Г. А., за Кузьминым А. А.ичем, за Кузьминым Б. А. прекратить.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- <дата>

Судья: