Решение по делу № 2-4161/2021 от 06.07.2021

54RS0010-01-2021-006153-16

Дело №2-4161/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Гребенщиковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кругель В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Кругель В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ПНННВС294392/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64018 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1060 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ПНННВС294392/810/19 на сумму 60500 рублей под 15,90 % годовых на срок 61 месяц. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику указанную в договоре денежную сумму. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Кругель В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу места регистрации по месту жительства, согласно данным сайта «Почта России» судебная повестка получена ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в котором просил банк предоставить кредит на сумму 60 500 рублей (л.д. 16-17).

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта ответчика была акцептована банком, банк открыл ответчику банковский счет, на который были перечислены денежные средства, и выдал банковскую карту.

Таким образом, между ПАО «МТС-Банк» и Кругель В.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №ПНННВС294392/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита на рефинансирование и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 60 500 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором (л.д. 13-14).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 60 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетом по задолженности по кредиту, выпиской по счету, требованием о возврате задолженности по кредиту (л.д. 9-10,11).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором ответчику было предложено уплатить образовавшуюся просроченную задолженность в размере 15082 рубля 10 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ и указано, что в случае неисполнения требования по возврату просроченной задолженности, банк требует возвратить досрочно всю сумму кредита в полном объеме (л.д. 11). Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 66298 рублей 94копейки, в том числе:

- основной долг в размере 56632 рубля 07 копеек,

- проценты за пользование кредитом в размере 7386 рублей 02 копейки,

- штрафы и пени в размере 2280 рублей 85 копеек.

Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и процентов, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64018 рублей 09 копеек.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме либо в части, не оспорен факт заключения кредитного договора, получения кредитный денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 64018 рублей 09 копеек по кредитному договору №ПНННВС294392/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2120 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Кругеля В. Ю. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №ПНННВС294392/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64018 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2120 рублей 54 копейки, а всего – 66 138 рублей 63 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь