Решение по делу № 2а-9328/2021 от 17.09.2021

Дело № 2а-9328/2021

50RS0026-01-2021-013559-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., при секретаре Лобановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул.Калараш, д. 19, кабинет №215, административное дело по административному иску МИФНС №17 по Московской области к Алексееву Виктору Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 17 по Московской области обратилось в суд с административным иском к Алексееву В.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в размере <...>

Исковые требования мотивированы тем, что Алексеев В.А., являясь налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, не уплатил требуемую сумму налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ год, исходя из полученного дохода в размере <...>

Административный истец – представитель МИФНС России № 17 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Алексеев В.А.. в судебное заседание не явился, извещался посредством почтовой связи, возражений на административный иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 данной статьи самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет в порядке ст. 225 НК РФ, после чего предоставить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию.

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ установлено, что общая сумма налога, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается в срок не позднее 15 июля года следующего за истекшим периодом.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Алексеев В.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области.

ДД.ММ.ГГ Алексеев В.А. представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ год, согласно которой им получен доход в размере <...> и исчислен налог в размере <...>

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ также предусмотрено право налогового органа извещать налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить его в установленный срок путем предъявления требования об уплате налога.

Административным истцом сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГ. об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в сумме <...>. в срок до ДД.ММ.ГГ.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

Административным истцом направлено заявление на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности, на основании которого Мировым судьей судебного участка 110 Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Алексеева В.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <...> рублей.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, на основании поступивших возражений от административного ответчика.

Таким образом, в настоящее время у Алексеева В.А. имеется задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере <...> руб., которая подлежит взысканию, а административный иск о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения от уплаты указанной задолженности    административным ответчиком суду не представлено.

Анализируя вышеприведенные нормы законодательства и обстоятельства дела, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей.

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России №17 по Московской области к Алексееву Виктору Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Виктора Алексеевича в пользу МИФНС России №17 по Московской области задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в размере <...>

Взыскать с Алексеева Виктора Алексеевича государственную пошлину в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья                               Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено 30.12.2021г.