Решение по делу № 2-98/2023 от 16.03.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                                                                         село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой В.В.,

при секретаре Поташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрунькина Андрея Владимировича в лице Финансового управляющего ФИО2 к Федотову Владимиру Юрьевичу о расторжении договоров займа, взыскании долга по договорам займа, пени, судебных расходов,

установил:

Петрунькин Андрей Владимирович в лице Финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к Федотову Владимиру Юрьевичу о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-74532/2022 в отношении Петрунькина А.В. введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 В ходе исполнения обязанностей, финансовым управляющим установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Петрунькиным А.В. и Федотовым В.Ю. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 919 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Петрунькиным А.В. и Федотовым В.Ю. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Петрунькиным А.В. и Федотовым В.Ю. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки по указанным договорам составил 9 992 096 рублей. Истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит суд расторгнуть договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Федотова В.Ю. задолженность по договорам займа в размере 1 179 600 рублей, пени в размере 9 992 096 рублей, взыскать с Федотова В.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Представитель истца и истец надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства без своего участия.

                                                                Ответчик Федотов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления извещения по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес ответчику направлялась судебная корреспонденция.

Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадают с адресом, указанным в иске и в адресной справке.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ответчик суду не представил.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По определению суда дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 919 600 рублей. Федотов В.Ю. обязался вернуть Петрунькину А.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 919 600 рублей в соответствии с графиком, указанным в п. 2 указанного договора займа. Пунктом 5 договора займа установлено право Петрунькина А.В. расторгнуть договор и потребовать досрочного исполнения обязательств в случае, если Федотовым В.Ю. не будут уплачены в срок заемные денежные средства. В случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного п. 2 договора, Федотов В.Ю. обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки от всей суммы займа, начиная с третьего дня просрочки платежа (п. 6 договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. Федотов В.Ю. обязался вернуть Петрунькину А.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 150 000 рублей в соответствии с п. 2 указанного договора займа. Пунктом 5 договора займа установлено право Петрунькина А.В. расторгнуть договор и потребовать досрочного исполнения обязательств в случае, если Федотовым В.Ю. не будут уплачены в срок заемные денежные средства. В случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного п. 2 договора, Федотов В.Ю. обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки от всей суммы займа, начиная с третьего дня просрочки платежа (п. 6 договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей. Федотов В.Ю. обязался вернуть Петрунькину А.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 110 000 рублей в соответствии с п. 2 указанного договора займа. Пунктом 5 договора займа установлено право Петрунькина А.В. расторгнуть договор и потребовать досрочного исполнения обязательств в случае, если Федотовым В.Ю. не будут уплачены в срок заемные денежные средства. В случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного п. 2 договора, Федотов В.Ю. обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки от всей суммы займа, начиная с третьего дня просрочки платежа (п. 6 договора).

Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, задолженность по договорам займа составляет в соответствии с расчетом истца 1 179 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком Федотовым В.Ю., принятые им на себя обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполняются, доказательств обратного, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Как следует из расчета представленного истцом, долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 179 600 рублей (919 600+150000+110 000). Неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 595 896 рублей (919600 рублей х 1%=9196 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 826 дней. 9196 рублей х 826 дней – 7 595 896 рублей). Неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 387 500 рублей (150 000 рублей х 1%=1500 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 925 дней. 1500 рублей х 925 дней = 1 387 500 рублей). Неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 008 700 рублей. (110 000 рублей х 1% = 1100 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 917 дней. 1100 рублей х 917 дней = 1 008 700 рублей).

Представленный расчет судом проверен, суд находит его обоснованным, арифметический верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца о расторжении договоров займа, взыскании долга по договорам займа, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В связи с тем, что определением Лешуконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу Петрунькину А.В. предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 60 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с Федотова В.Ю. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Петрунькина Андрея Владимировича в лице Финансового управляющего ФИО2 к Федотову Владимиру Юрьевичу о расторжении договоров займа, взыскании долга по договорам займа, пени, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Петрунькиным Андреем Владимировичем и Федотовым Владимиром Юрьевичем.

Взыскать с Федотова Владимира Юрьевича (ИНН №) в пользу Петрунькина Андрея Владимировича (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 515 496 рублей 00 копеек, из которой основной долг - 919 600 рублей 00 копеек, пени - 7 595 896 рублей 00 копеек; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 537 500 рублей 00 копеек, из которой основной долг -150 000 рублей 00 копеек, пени - 1 387 500 рублей 00 копеек; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 700 рублей 00 копеек, из которой основной долг -110 000 рублей 00 копеек, пени - 1 008 700 рублей 00 копеек, всего взыскать – 11 171 696 (одиннадцать миллионов сто семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Федотова Владимира Юрьевича (ИНН 291600977836) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    В.В. Королева