Решение по делу № 2-1357/2024 от 03.05.2024

УИД № 71RS0027-01-2024-001564-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2024 года                                 г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

с участием представителя истца по доверенности Пилявской И.А., представителя ответчика АО «Тулатеплосеть» по доверенности Аксеновой Е.Л., представителя ответчика ООО «УК «Центральная» по доверенности Голиковой Т.И., третьих лиц Даниленко С.В., Кривчикова А.В.,

рассмотрел в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» об устранении нарушений требований санитарного законодательства,

установил:

управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось с иском к АО «Тулатеплосеть», указывая в обоснование требований, что в управление поступили обращения жителей д.4 по <адрес> по поводу низкой температуры горячей воды. По их обращениям управлением проводилась проверка, замерялась температура проб горячей воды. По результатам исследований выявлено отклонение от СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», допустимых показателей качества воды: на ДД.ММ.ГГГГ в кв.№ она составила 32±0,5 °С, на 25.03.2024 в кв.9 – 49,47 ±0,58 °С, при норме «не ниже 60 °С и не выше 75 °С». Ответчик как ресурсоснабжающая организация осуществляет горячее водоснабжение жильцов указанного дома. Истец просил обязать АО «Тулатеплосеть» устранить нарушения требований санитарного законодательства путем проведения комплекса мероприятий, направленных на приведение качества горячей воды в соответствие с требованиями п.84 СанПиН 2.1.3684-21 по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Даниленко С.В., Кривчиков А.В., в качестве соответчика – ООО «УК «Центральная».

На основании ст.39 ГПК РФ истец дополнил исковые требования, просил обязать ООО «УК «Центральная» устранить нарушения требований санитарного законодательства путем проведения комплекса мероприятий, направленных на обеспечение предоставления собственникам помещений по адресу: <адрес>, услуги горячего водоснабжения, соответствующей требованиям п.84 СанПиН 2.1.3684-21.

Представитель истца Пилявская И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Обстоятельства, указанные в иске, подтвердила. Она пояснила, что протоколами испытаний воды, экспертным заключением установлены факты несоответствия требуемым нормативам температуры горячей воды, при этом температура в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения гораздо ниже, чем температура воды на вводе в многоквартирный дом, не соответствовала величине допустимого уровня 60-75 ?С — среднее значение составляло — 56,47 ?С. Жители МКД по адресу <адрес>, фактически лишены возможности получения коммунальной услуги горячего водоснабжения надлежащего качества, что, в свою очередь, создает угрозу для жизни и здоровья граждан в связи с возможным загрязнением горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 ?С. Независимо от применяемой системы водоснабжения в МКД температура горячей воды должна быть не ниже 60°С. ООО «УК «Центральная» не представлено доказательств, подтверждающих принятие каких-либо мер, направленных на устранение нарушения требования п. 84 СанПиН 2.1.3684-21. В организации отсутствует проектная документация систем горячего водоснабжения МКД, не представлены графики обслуживания и осмотра систем горячего водоснабжения, отсутствуют финансовые документы, подтверждающие выполнение работ по обслуживанию водопроводных систем, такие как: акты выполненных работ, заказ-наряды и прочее. Она отмечала, что можно согласиться с названной ответчиками причиной снижения качества коммунальной услуги - общее засорение системы горячего водоснабжения ввиду ее конструктивной особенности после капитального ремонта и качества подаваемой воды, однако, ответчики и должны были принять достаточные меры для того чтобы избежать назревающей аварийной ситуации, например, дополнительно промывать систему водоснабжения, установить систему водоподготовки, насосы для улучшения циркуляции и т. д. АО «Тулатеплосеть» как ресурсоснабжающая организация несет ответственность за поставку горячей воды ненадлежащего качества, которая привела к порче общего имущества МКД. ООО «УК «Центральная», обслуживая общедомовое имущество МКД, обязана изучить проект и эксплуатационную особенность системы горячего водоснабжения МКД и принять меры для ее содержания в исправности.

    Представитель ответчика АО «Тулатеплосеть» Аксенова Е.Л. в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении в отношении АО «Тулатеплосеть». Не отрицая предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения в МКД, получение платы от собственников помещений, она пояснила, что границей эксплуатационной ответственности АО «Тулатеплосеть» за обслуживание и техническое состояние тепловых сетей и энергопотребляющих установок является наружная стена МКД. Ресурсоснабжающая организация обязана осуществить подачу тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения с надлежащим температурным режимом до наружной стены МКД, где она всегда выше 60 °C. Проблему в общедомовых сетях должна решать управляющая компания. Около 90% внутренней части трубы розлива горячего водоснабжения на входе в МКД забито отложениями солей, что не позволяет пропускать воду в необходимых количествах. Санитарные нормы по горячей воде общество соблюдает. По обоснованным заявлениям потребителей стоимость воды пониженной температуры может быть уменьшена за счет средств управляющей компании.

    Представитель ответчика ООО «УК «Центральная» Голикова Т.И. в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении. Она отмечала, что общество является управляющей организацией МКД, расположенного по адресу, <адрес>, на основании договора управления, по условиям которого управляющая организация по заданию собственников в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, в зависимости от фактического состояния общего имущества и в пределах денежных средств, поступающих в адрес Управляющей организации от собственников. Так же управляющая компания при формировании работ придерживается перечня, предусмотренного постановлением правительства РФ от 03.04.2013 № 290 в котором предусмотрены обязательные работы и услуги по управлению многоквартирным домом. При подготовке инженерных систем вышеуказанного дома к эксплуатации в зимних условиях ООО «УК «Центральная» проведены мероприятия, в которые, в числе прочего, вошли работы по замене запорной арматуры, фасонных частей трубопроводов (детали трубопровода, которые служат для изменения направления, слияния, деления или сужения потока рабочей среды). С ДД.ММ.ГГГГ жалоб от собственников дома № по <адрес> на ненадлежащее качество коммунальной услуги горячего водоснабжения не поступало.

Третье лицо Даниленко С.В. заявленный иск поддержала, просила его удовлетворить. Она отмечала, что оплачивает коммунальную услугу горячего водоснабжения в пользу АО «Тулатеплосеть». Желает получать качественные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ ситуация с горячей водой стала иметь критический характер. Для приемлемой температуры воду приходиться сливать из крана до 10 минут, и весь этот объем оплачивать как качественную горячую воду. Улучшения, если и бывают, то носят временный характер. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в подвале меняли трубы отвода горячей воды и распределение на разные стояки по подъездам.

Третье лицо Кривчиков А.В. заявленный иск поддержал, просил его удовлетворить. Он отмечал, что у него в квартире низкая температура горячей воды от 30 до 50 °C с ДД.ММ.ГГГГ. В субботу, воскресение - ниже. Ее нет необходимости разбавлять холодной водой. В доме проводился капитальный ремонт. Все трубы были заменены на пластиковые.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГЖИ Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, и ООО «УК «Центральная» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор управления МКД №, в соответствии с которым управляющая организация по заданию собственников в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, в зависимости от фактического состояния общего имущества и в пределах денежных средств, поступающих в адрес управляющей организации от собственников. Также собственниками помещений МКД по правилу ст.157.2 Жилищного кодекса РФ заключены путем конклюдентных действий договоры о предоставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией АО «Тулатеплосеть».

В соответствии с ч.3 ст.1 федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе, открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закрепляет, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (ч.2 ст.19).

В соответствии со ст.721 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст.4 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Нормы ГК РФ о договорах энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч.2 ст.548 ГК РФ).

Гигиенические нормативы качества и безопасности питьевой и горячей воды, а также правила контроля качества, обязательные для исполнения хозяйствующими субъектами (органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями) установлены также Санитарными правилами и нормами 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 и введенными в действие с 01.03.2021.

Согласно п.84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °С и не выше плюс 75 °С.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу поступило обращение Даниленко С.В., собственника кв.№ указанного МКД с жалобой на недостаточную (ниже 35?С) температуру горячей воды, а ДД.ММ.ГГГГ – аналогичное обращение Кривчикова А.В., собственника кв.№ указанного МКД.

Эти обращения стали основанием для отбора проб горячей воды в местах водоразбора (водопроводных кранах) соответствующих квартир.

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что температура горячей воды системы централизованного водоснабжения в точке водоразбора (кран раковины в ванной комнате) по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21. Фактические показатели составили: 32,4 °С ± 0,59 °С.

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что температура горячей воды системы централизованного водоснабжения в точке водоразбора (кран умывальника в ванной комнате) по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21. Фактические показатели составили: 49,47 °С ± 0,58 °С.

Поскольку в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика ООО «УК «Центральная» было заявлено о проведенных работах по приведению инженерной системы в нормативное состояние для обеспечения подачи горячей воды потребителям, судом назначалась судебная санитарная экспертиза.

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

- температура горячей воды на период с 10 часов 20 мин. до 11 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кран раковины в ванной комнате соответствует требованиям п.84 СанПиН 2.1.3684-21 (фактические показатели составили: 42,2 °С), по адресу: <адрес>, кран раковины в ванной комнате не соответствует требованиям п.84 СанПиН 2.1.3684-21 (фактические показатели составили: 39,73 °С), по адресу: <адрес>, техподполье, входной кран на магистрали горячей воды не соответствует требованиям п.84 СанПиН 2.1.3684-21 (фактические показатели составили: 56,47 °С);

- температура горячей воды на период с 10 часов 20 мин. до 11 часов 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кран раковины в ванной комнате не соответствует требованиям п.84 СанПиН 2.1.3684-21 (фактические показатели составили: 41,8 °С), по адресу: <адрес>, техподполье, входной кран на магистрали горячей воды соответствует требованиям п.84 СанПиН 2.1.3684-21 (фактические показатели составили: 60,3 °С), по адресу: <адрес>, котельная №, зона пробоотборника, кран выхода горячей воды соответствует требованиям п.84 СанПиН 2.1.3684-21 (фактические показатели составили: 62,3 °С).

У суда отсутствуют основания не доверять указанным заключениям, поскольку они являются полными, достоверными, основаны на непосредственном исследовании объекта экспертизы, научно мотивированы.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиками совместно проводилось измерение воды из входной кран на магистрали горячей воды, и она составила 52 °С, а в котельной - 61 °С. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «УК «Центральная» самостоятельно проводилось измерение воды из входного кран на магистрали горячей воды, и она составила 57 °С. Эти факты отражены в актах.

Согласно п. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Частью 2.3 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и ч.7 ст.8 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 16 ст. 161 ЖК РФ лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно пп. «а» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170. Так, согласно п. 5.1.1 указанных Правил, системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.

Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны в том числе своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования (п.5.1.2)

Для надежной и экономичной эксплуатации систем теплоснабжения организуется своевременное проведение планово-предупредительного ремонта и содержание в исправности системы горячего водоснабжения с подачей горячей воды требуемой температуры и давления во все водоразборные точки (п.5.1.3).

Пунктом 5.3.2 Правил № 170 определено, какие мероприятия обязаны проводить инженерно-технические работники и рабочие, обслуживающие систему горячего водоснабжения:

изучить систему в натуре и по чертежам;

обеспечить исправную работу системы, устраняя выявленные недостатки.

Инженерно-технические работники обязаны проинструктировать жителей обслуживаемых домов о необходимости своевременного сообщения об утечках и шумах в водопроводной арматуре, об экономном расходовании горячей воды и осуществлять контроль за выполнением этих требований.

Помимо этого согласно п. 5.3.7 Правил № 170 осмотр систем горячего водоснабжения следует производить согласно графику, утвержденному специалистами организации по обслуживанию жилищного фонда, результаты осмотра заносить в журнал.

В соответствии с п. 5.3.1 Правил № 170 качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 °С в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 °С - в закрытых. Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Температура воды на выходе из водоподогревателя системы горячего водоснабжения должна выбираться из условия обеспечения нормируемой температуры в водоразборных точках, но не более 75 °С.

При применении данного нормоположения следует учитывать разъяснения, данные в решении Верховного Суда РФ от 22.06.2022 по административному делу № АКПИ22-375, в соответствии с которым, оно не действует в той мере, в какой данное нормативное положение в системе действующего правового регулирования допускает отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора в закрытых системах горячего водоснабжения от требования законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Следовательно, для потребителей коммунальной услуги горячего водоснабжения в МКД по адресу: <адрес>, в любой точке водоразбора горячая вода должна подаваться не менее 60 °С, что не выполняется как ресурсоснабжающей организацией, поскольку на границе МКД допускается температура воды ниже такого значения, так и управляющей организацией, поскольку существующая в МКД система горячего водоснабжения не позволяет ее транспортировку до потребителя без потерь в качестве.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из показаний свидетеля Гореловой О.А., данных в судебном заседании, следует, что в доме по адресу: <адрес>, горячая вода в трубах «стоит», быстро остывает из-за отсутствия циркуляции. Полипропиленовые трубы имеют свои особенности в эксплуатации, при разогреве они становятся эластичными, забиваются солями. Их нужно менять. Вода из подающего трубопровода поступает недостаточно, тогда система берет ее из обратного трубопровода. При нагревании воды в котельной выше 60°С, в доме все равно не будет горячей воды, а трубы в негодность придут еще быстрее. Трасса к дому изолирована специальными материалами от окружающей среды. В доме следует восстановить циркуляцию воды.

Суду представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ совместного осмотра ответчиками предварительно вырезанного отрезка трубопровода розлива горячего водоснабжения МКД, в котором они описали, что внутренний диаметр почти на 90% заужен отложениями солей.

АО «Тулатеплосеть» представило выписки журнала температуры горячей воды котельной № на 101 и 174 день отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, где показатели составили 65 °С и 68 °С, соответственно. А также выписки сменного журнала по подаче горячей воды котельной № АО «Тулатеплосеть» за ДД.ММ.ГГГГ; когда температура воды в подающей линии горячего водоснабжения составляла от 60 °С до 72 °С, в обратной линии – от 52 °С до 60°С, за ДД.ММ.ГГГГ в подающей линии от 58 °С до 69 °С, в обратной линии – от 50 °С до 57 °С. Суд учитывает, что на исследовании был не подлинник журнала, а извлечения из него, представленные заинтересованной стороной

Вместе с тем, назначенный судом в ходе судебного разбирательства замер ДД.ММ.ГГГГ температуры горячей воды сторонами, совместно с третьими лицами, собственниками жилых помещений, не был выполнен. Соответствующий акт суду не представлен.

Из представленных АО «Тулатеплосеть» доказательств в совокупности с заключениями экспертиз, в том числе судебной, не следует с достаточной степенью убедительности то, что к д.№ по <адрес> постоянно подается горячая вода не менее 60 °С и что значительное понижение ее температуры непосредственно в кранах потребителей вызвано исключительно неисправностью трубопровода в МКД.

ООО «УК «Центральная» не представлено доказательств, подтверждающих принятие каких-либо мер, направленных на устранение нарушения требования п. 84 СанПиН 2.1.3684-21.

Суд предлагал сторонам представить доказательства в подтверждение обстоятельств, требующих специальных познаний в области эксплуатации инженерных систем водоснабжения МКД, в том числе путем назначения технической экспертизы, однако, они не были представлены.

Учитывая, что ответчик АО «Тулатеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией горячего водоснабжения в д.№ по <адрес>, состоит в договорных отношениях с потребителями-физическими лицами, проживающими в этом доме, оказывает им соответствующую услугу горячего водоснабжения и принимает от них плату за нее, а ответчик ООО «УК «Центральная» как управляющая организация МКД по поручению потребителей-физических лиц содержит общие сети горячего водоснабжения, относящиеся к общему имуществу МКД, в ненадлежащем состоянии, и в результате их действий для потребителей установлено нарушение требований к качеству поставляемой горячей воды, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, как самостоятельные юридические лица они вправе определять конкретные индивидуальные или совместные способы устранения нарушения требований п. 84 СанПиН 2.1.3684-21.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Пролетарского районного суда г.Тулы была назначена судебная санитарно-гигиеническая экспертиза, порученная ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области», оплата возложена на ответчиков в равных долях. Экспертным учреждением было подано ходатайство о взыскании расходов по проведению экспертизы 10534,15 руб. в связи с ее неоплатой.

В соответствии с ч.6 ст.98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной ч.1 ст.96 названного кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Следовательно, судебные издержки в пользу экспертной организации необходимо возместить за счет ответчиков, по 5267,08 руб. с каждого.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

    Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, не в пользу которого состоялось судебное решение, в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственной пошлины в размере по 6000 руб. с каждого, исходя из количество удовлетворенных в отношении каждого исковых требований.

    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области.

Обязать акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» устранить нарушения требований санитарного законодательства путем проведения комплекса мероприятий, направленных на приведение качества горячей воды, поставляемой потребителям в многоквартирный жилой дом по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д.4, в соответствие с требованиями пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или ) безвредности для человека факторов среды обитания».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК «Центральная» устранить нарушения требований санитарного законодательства путем проведения комплекса мероприятий, направленных на обеспечение предоставления собственникам помещений по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д.4, услуги горячего водоснабжения, соответствующей требованиям пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или ) безвредности для человека факторов среды обитания».

Взыскать с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» судебные расходы в размере 5267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 08 коп.

Взыскать с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» государственную пошлину в налоговый доход бюджета города Тулы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Центральная» в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» судебные расходы в размере 5267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 08 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Центральная» государственную пошлину в налоговый доход бюджета города Тулы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Истец управление Роспотребнадзора по Тульской области ИНН 7107087889; ответчик ООО «УК «Центральная» ИНН 7107108352, АО «Тулатеплосеть» ИНН 7102005547.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                         И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2024 года.