Решение по делу № 11-0357/2024 от 28.10.2024

77MS0080-01-2024-001168-41

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-357/2024

Мировой судья с/у № 80

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика фио – фио на решение мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 24 июля 2024 года по исковому заявлению Семерхановой Натальи Сергеевны к Трушину Филиппу Алексеевичу о разделе общего имущества, которым требования удовлетворены, постановлено:

Исковое заявление Семерхановой Натальи Сергеевны к Трушину Филиппу Алексеевичу о разделе общего имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать за Семерхановой Натальей Сергеевной (паспортные данные......, выдан паспортным столом №2 ОВД адрес Москвы ...г.) право собственности на долю в размере 50% уставного капитала в Обществе с ограниченной ответственностью «Ньютон» (ОГРН: 157746279921, ИНН: 7728218742).

Признать за Трушиным Филиппом Алексеевичем (паспортные данные) право собственности на долю в размере 50% уставного капитала в Обществе с ограниченной ответственностью «Ньютон» (ОГРН: 157746279921, ИНН: 7728218742).

Данное решение является основанием для внесения изменений в уставные документы общества с ограниченной ответственностью «Ньютон» и Едином государственном реестре юридически лиц (ЕГРЮЛ),

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к Трушину Ф.А., в котором просила суд признать за супругами по 1/2 доли в совместно нажитом имуществе уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ньютон», номинальной стоимостью сумма каждому.

Истец фио и ее представитель по доверенности Анисимов В.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика Пристансков Е.И., фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали.

Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствии ответчика фио на основании ст. 167 ГПК РФ.

Мировой судья постановил указанное выше решение об удовлетворении требований, об отмене которого просит представитель ответчика, по доводам апелляционной жалобы указывая, что судом решение постановлено с нарушением норм процессуального и материального права, при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела, их недоказанность, выводы суда, по мнению заявителя, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель ответчика фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал, в дополнение указывал, что судом неправильно исчислен срок исковой давности, так истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием.

Ответчик Трушин Ф.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом апелляционной инстанции.

Истец фио и ее представитель в судебное заседание явились, полагали доводы апелляционной жалобы не обоснованными, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело судом апелляционной инстанции рассмотрено при данной явке на основании
ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, а в соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ, может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 17 Постановлению № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом первой инстанции установлено, что 24 октября 2017 года стороны заключили брак (л.д. 14), 22 сентября 2020 года брак Истца и Ответчика был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака VI-МЮ № 730834 от 11.04.2024 года (решение Бутырского районного суда адрес от 13 августа 2020 года) (л.д. 15).

В период брака Истцом и Ответчиком приобретено за счет общих доходов: доля – 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ньютон», согласно договора купли-продажи покупателем является ответчик Трушин Ф.А. (л.д. 16).

При вынесении обжалуемого решения, суд первой инстанции руководствовался статьями 218, 244, 245, 247 ГК РФ, статьями 33, 34, 35, 36, 39, 45, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что факт приобретения ООО «Ньютон» на совместно нажитые денежные средства стороны не оспаривают, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что данное имущество в силу положений ст. 34 СК РФ является общим имуществом сторон, нажитым во время брака, на которое распространяется режим совместной собственности супругов, которое подлежит разделу.

Кроме того, суд первой инстанции не нашел оснований для применения срока исковой давности, поскольку истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в полном объеме, поскольку они подробно мотивированы в решении, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

При разрешении спора судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не допущено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с приведенными в апелляционной жалобе доводами, суд апелляционной инстанции отмечает, что оснований к отмене, изменению решения приведенные доводы не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 24 июля 2024 года по исковому заявлению Семерхановой Натальи Сергеевны к Трушину Филиппу Алексеевичу о разделе общего имущества, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика фио – фио, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй Кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья

Мотивированное определение составлено 05.12.2024 года