Решение по делу № 5-8/2024 от 01.04.2024

Дело № 5-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 апреля 2024 года                                             село Суг-Аксы

    Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дондупай О.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, состоящего в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, проживающего по <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, просил назначить мягкое наказание.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут при обслуживании вызова в <АДРЕС> находился мужчина возрастом около 25-28 лет в состоянии алкогольного опьянения. Увидев сотрудников полиции данный гражданин начал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на просьбу успокоится не реагировал. При задержании активно сопротивлялся, начал хвататься за форменное обмундирование. Им были сделаны неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения мужчина повел себя еще больше агрессивнее. После чего данного гражданина посадили в служебную автомашину. Далее находясь внутри служебной автомашины, данный гражданин выбежал из служебной автомашины и сбежал в сторону администрации <АДРЕС>. На требование остановится сотрудника полиции, не реагировал и пытался скрыться. После этого данный гражданин был задержан по <АДРЕС>. В связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к данному гражданину физическую силу, а именно прием борьбы «Загиб руки за спину». По пути в пункт полиции данный гражданина не переставал сопротивляться сотрудникам полиции и выражался в адрес сотрудников полиции, а также угрожал физической расправой. Для дальнейшего разбирательства данный гражданин был доставлен в ПП <№>. Личность данного гражданина установлен как ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут при обслуживании вызова в <АДРЕС> находился мужчина возрастом около 25-28 лет в состоянии алкогольного опьянения. Увидев сотрудников полиции данный гражданин начал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на просьбу успокоится не реагировал. При задержании активно сопротивлялся, начал хвататься за форменное обмундирование. Им были сделаны неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения мужчина повел себя еще больше агрессивнее. После чего данного гражданина посадили в служебную автомашину. Далее находясь внутри служебной автомашины, данный гражданин выбежал из служебной автомашины и сбежал в сторону администрации <АДРЕС>. На требование остановится сотрудника полиции, не реагировал и пытался скрыться. После этого данный гражданин был задержан по <АДРЕС>. В связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к данному гражданину физическую силу, а именно прием борьбы «Загиб руки за спину». По пути в пункт полиции данный гражданина не переставал сопротивляться сотрудникам полиции и выражался в адрес сотрудников полиции, а также угрожал физической расправой. Для дальнейшего разбирательства данный гражданин был доставлен в ПП <№>. Личность данного гражданина установлен как ФИО1.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он встретил ранее ему знакомый друг ФИО7. После распития он к своему дому. Дома были его мать ФИО2 и гражданская жена ФИО3. Он в состоянии алкогольного опьянения начал с ними ссориться словесно и не давал им покоя. После ссоры они ушли к дому его сестры. Он дальше пошел и уснул на кровати. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и посадили его в служебную машину. Возле кочегара школы <АДРЕС> он решил выбежать из служебной автомашины и скрыться. Далее он выбежал из служебной автомашины и убежал в сторону администрации <АДРЕС> и направился к дому. За ним приехали сотрудники и потребовали остановиться, на что он не реагировал и убежал дальше и через некоторое время его задержали сотрудники полиции. После этого его доставили в пункт полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признает.

Из протокола об административном задержании видно, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут, освобожден в 14 час 51 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание в виде признания вины и его раскаяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: Отделение – НБ Республики Тыва Банка России. УФК по <АДРЕС> (ПП <№> <АДРЕС>), КПП <№>, ИНН <№>, ОКТМО <№>, счет получателя 03<№>, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по <АДРЕС>, БИК <№>, кор/сч. 40<№>, наименование платежа Штраф, КБК 18<№>, УИН 18<№>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                   О.Б. Дондупай