Решение по делу № 2-473/2022 (2-4057/2021;) от 03.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-473/2022

по иску Грицковой Е.В. к Грицкову Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, технического обслуживания,

у с т а н о в и л:

Истец Грицкова Е.В. обратилась в суд к ответчику Грицкову Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 1/4 части за период с августа 2018 по <дата>, а также 1/4 части задолженности по оплате ЖКУ по исполнительным листам в размере 85 291,41 руб., из которых: 46,658,79 руб. – услуги ЖКУ по ЦВО, 7 987,40 руб. – услуги АО «ЕРКЦ» г.о. Сызрань, 9 193,97 руб. – услуги ООО «СТЭК», 7 961,05 руб. – услуги ПАО «Самараэнерго», 2 236,26 руб. – услуги ООО «Экостройресурс», 1 682,68 руб. – услуги НКО «Фонд капитального ремонта», 9 453,28 руб. - оплата задолженности по исполнительным листам, расходов за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 758,74 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что истцу на основании ордера № *** от <дата> была предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью * * * кв.м., жилой площадью * * * кв.м., по адресу: <адрес> В <дата> истец вселилась в указанную квартиру со своей семьей: супругом Грицковым Н.Н., сыном ФИО5, <дата> года рождения, и сыном ФИО6, <дата> года рождения. Указала, что основным квартиросъемщиком данного жилого помещения является истец.

<дата> брак с Ответчиком был расторгнут на основании Решения Мирового судьи судебного участка №7 г. Сызрани Самарской области от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата>, запись акта № ***.

В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и ее сыновья - ФИО5 и ФИО6 Дети временно в указанном жилом помещении не проживают.

<дата> ответчик снялся с регистрационного учета из квартиры, но до момента снятия с регистрационного учета проживал в ней.

Определением Сызранского городского суда по делу № *** от <дата> утверждено мировое соглашение, которым определено, что ответчику в квартире по адресу: <адрес>, в пользование предоставляется комната, площадью * * * кв.м., а также в общем пользовании остаются ванная комната, туалет, кладовая и кухня.

Указала, что Грицков Н.Н. после расторжения брака не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных платежей и технического обслуживания квартиры.

Каждые три года, начиная 2011 года, в судебном порядке истец взыскивала с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуг и техническое обслуживание, что подтверждается соответствующими судебными актами.

За период с августа 2018 года по <дата> размер оплаченных истцом жилищно-коммунальных платежей с учетом оплаченной по исполнительным листам задолженности, составил 85 291,41 рублей, из которых: 46,658,79 руб. – услуги ЖКУ по ЦВО, 7 987,40 руб. – услуги АО «ЕРКЦ» г.о. Сызрань, 9 193,97 руб. – услуги ООО «СТЭК», 7 961,05 руб. – услуги ПАО «Самараэнерго», 2 236,26 руб. – услуги ООО «Экостройресурс», 1 682,68 руб. – услуги НКО «Фонд капитального ремонта», 9 453,28 руб. - оплата задолженности по исполнительным листам, в связи с чем, истец обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования.

С учетом уточнений исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата> истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченных платежей за жилищно-коммунальные услуги и сумму задолженности по исполнительным листам за период с августа 2018 года по <дата> в размере 98 567,22 руб., из которых 48 718,14 руб. - за услуги ЖКУ по ЦВО; 10 182,27 руб. - за услуги АО «ЕРКЦ» г.о. Сызрань, 9 193,97 руб. - за услуги ООО «СТЭК», 15 922,10 руб. - за услуги ПАО «Самараэнерго», 2 236,26 руб. - за услуги ООО «Экостройресурс», 1 682,68 руб. - за услуги НКО «Фонд капитального ремонта», 10 631,80 руб. - оплата задолженности по исполнительным листам. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 3 157 руб., расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления и уточнённого искового заявления в размере 6 000 руб. Уточняя исковые требования, истец указал, что изначально требования были заявлены в размере 85 291,41 руб. за период с августа 2018 года по <дата>. Данная сумма была рассчитана как 1/4 часть от всех оплаченных платежей за жилищно-коммунальные услуги и 1/4 часть оплаченной по исполнительным листам задолженности, так как в вышеуказанной квартире кроме истца и ответчика, зарегистрированы двое детей - ФИО5 и ФИО6

Однако дети в спорный период с августа 2018 года по <дата> в квартире по адресу: <адрес> не проживали, водой и электроэнергией не пользовались. ФИО5 постоянно проживает и работает в <адрес>. ФИО6 учится в Саратовской государственной консерватории имени ФИО7 по очной форме обучения и, соответственно, проживает в <адрес>.

Полагает, что плату за холодное водоснабжение, водоотведение и электроэнергию в квартире по адресу: <адрес>, необходимо рассчитать только на истца и ответчика.

Также указала, что в ходе рассмотрения гражданского Грицковым Н.Н. была погашена часть задолженности по исполнительным листам в размере 8 274,77 руб., что подтверждается копией Постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение ФССП России от <дата>.

В судебном заседании истец Грицкова Е.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала, в обоснование исковых требований привела доводы, изложенные выше.

В судебном заседании ответчик Грицков Н.Н. уточненный иск от <дата> признал в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебное заседание представитель третьего лица – Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО8 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, по имеющимся в деле документам.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 и 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком виде, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 678 ГК РФ Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В силу п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно пп. «е» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации г. Сызрани от <дата> Грицковой Е.В. как работнику Администрации г. Сызрани был выдан ордер на жилое помещение № *** от <дата> на квартиру, общей площадью * * * кв.м., по адресу: <адрес> на состав семьи из четырех человек: Грицкову Е.В., ее супруга Грицкова Н.Н., и детей ФИО6, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения.

Постановлением Администрации г.о. Сызрани от <дата> № *** двухэтажному дому, расположенному на территории войсковой части <адрес> присвоен адрес: <адрес>

Согласно справке ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЦВО ЖЭС № *** (<адрес>) от <дата> № *** в указанной выше квартире зарегистрированы: наниматель Грицкова Е.В. – с <дата>, сын ФИО9 – с <дата>, сын ФИО6 – с <дата>.

Установлено также, что Грицков Н.Н. и Грицкова Е.В. состояли в зарегистрирован браке.

Решением мирового судьи судебного участка № *** г. Сызрани Самарской области от <дата> брак между сторонами прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ЕР № *** от <дата>.

Определением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** по иску Грицкова Н.Н. к Грицковой Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по которому Грицкова Е.В. обязуется не препятствовать Грицкову Н.Н. в пользовании комнатой площадью * * *.м., а также ванной комнатой, туалетом, кладовой, кухней в <адрес>

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении за период с августа 2018 года по <дата> в размере 98 567,22 руб., истец указала, что до <дата> ответчик проживал в квартире по адресу: г. Сызрань, пер. Степной, <адрес>, при этом с момента расторжения брака не принимал участие по оплате жилищно-коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры. Расходы по оплате всех коммунальных платежей несет только истица. Указала, что ранее в судебном порядке взыскивала с ответчика задолженность по коммунальным платежам за период с <дата> по <дата> в размере 7175 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 21 190,81 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а именно: определением мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата> об утверждении мирового соглашения от <дата>; решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани от <дата> о взыскании с Грицкова Н.Н. в пользу Грицковой Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> пол <дата> в размере 21 190,81 руб., государственной пошлины в размере 923,86 руб.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани от <дата> об окончании исполнительного производства № ***-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани от <дата> об окончании исполнительного производства № ***-ИП и не было оспорено в ходе судебного разбирательства ответчиком Грицковым Н.Н.

Размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги подтвержден расчетом, представленным истцом Грицковой Е.В., ответчиком размер задолженности не оспорен, в связи с чем, суд признает расчет верным.

В судебном заседании ответчик Грицков Н.Н. исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченных истцом платежей за жилищно-коммунальные услуги и сумму задолженности по исполнительным листам за период с августа 2018 года по <дата> в размере 98 567,22 руб., из которых: 48 718,14 руб. - за услуги ЖКУ по ЦВО; 10 182,27 руб. - за услуги АО «ЕРКЦ» г.о. Сызрань, 9 193,97 руб. - за услуги ООО «СТЭК», 15 922,10 руб. - за услуги ПАО «Самараэнерго», 2 236,26 руб. - за услуги ООО «Экостройресурс», 1 682,68 руб. - за услуги НКО «Фонд капитального ремонта», 10 631,80 руб. - оплата задолженности по исполнительным листам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Установлено также, что истец Грицкова Е.В. понесла расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб. и составление уточненного иска в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией № *** от <дата>, квитанцией № *** от <дата>.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, с ответчика Грицкова Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и уточненного иска в размере 6000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Грицкова Н.Н. в пользу истца Грицковой Е.В. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157,02 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, в силу пп.3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ Грицковой Е.В. подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 285,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Грицковой Е.В. к Грицкову Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, технического обслуживания, - удовлетворить.

Взыскать с Грицкова Н.Н. в пользу Грицковой Е.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги и сумму задолженности по исполнительным листам за период с августа 2018 года по <дата> в размере 98 567,22 руб., из которых: 48 718,14 руб. - за услуги ЖКУ по ЦВО; 10 182,27 руб. - за услуги АО «ЕРКЦ» г.о. Сызрань, 9 193,97 руб. - за услуги ООО «СТЭК», 15 922,10 руб. - за услуги ПАО «Самараэнерго», 2 236,26 руб. - за услуги ООО «Экостройресурс», 1 682,68 руб. - за услуги НКО «Фонд капитального ремонта», 10 631,80 руб. - оплата задолженности по исполнительным листам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3157,02 руб.

Возвратить излишне оплаченную государственную пошлину Грицковой Е.В. в размере 1285,72 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2022 года.

Судья: Сорокина О.А.