Решение по делу № 02-0895/2023 от 25.10.2022

УИД: 77RS0005-02-2022-014775-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/23 по по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Курбатовой Инне Викторовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

адрес обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Курбатовой И. В. задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 21 августа 2021 года по 17 августа 2022 года в пользу адрес в размере сумма, сумма - пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; сумма - расходы по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы  тем, что ответчик прекратила регулярно и в полном объёме оплачивать потреблённую электроэнергию в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Курбатовой И.В. по доверенности Дмитриева О.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Россети»  в судебное заседание не явился, возражений относительно существа исковых требований не представил.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ...граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ усматривается, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.2 ст. 539 ГК РФ Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со  ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 541 ГК РФ Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч.2 ст. 543 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом из объяснений сторон и материалов дела, Курбатова И.В. с 2019 года является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, г.о, Чехов, адрес, земельный участок кадастровый номер 50:31:0010502:576, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.17).. Указанный объект недвижимости присоединен с сети электроснабжения и является точкой поставки электроэнергии, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, в силу ст. 539 ГК РФ суд считает установленным факт заключения между Курбатовой И.В. и адрес договора энергоснабжения объекту , расположенному по адресу: адрес, г.о, Чехов, адрес, земельный участок кад.н.50:31:0010502:576. При этом, данный договор является действующим, поскольку уведомления о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться.

Как следует из объяснений ответчика, жилой дом, расположенный на земельном участке ответчика, является местом постоянного проживания, отопление и горячее водоснабжение осуществляется посредством электрической энергии, потребление которой является значительным от 2 000 -4 000 кВтч, что составляет сумму от 5 000 до сумма ежемесячно в зависимости от сезонности и иных обстоятельств.

Наличие надлежащего прибора учета потребленной электроэнергии подтверждается актом проверки и опломбирования узла учета потребителя Курбатовой И.В. № 082-00060921, из которого следует, что 09 апреля 2019 года представителем сетевой организации опломбирован и допущен в эксплуатацию прибор учета Меркурий 230 АМ-02 с заводским номером 37888580-19г. ( л.д.83-84).

Утверждения ответчика о том, что оплата потребленной электроэнергии производилась надлежащим образом подтверждается предоставленной истцом выпиской по лицевому счету, из которой следует, что в период с сентября 2019 года по сентябрь 2021 года оплата ответчиком производилась в соответствии с начислениями, произведенными на количество потребленной электроэнергии, которое определялось как разница между текущим и предыдущим показаниями счетчика ПУ.

Так, расчет за август 2021 года произведен за количество потребленной электроэнергии в размере 4820 кВч, которое определено как разница между текущими показаниями счетчика 61350 и предыдущими показаниями счетчика 56530 ( л.д.52).

Аналогично, начисления за сентябрь 2021 года составили разницу между текущими показаниями счетчика 63894 и предыдущими показаниями счетчика 61350 = 2544 кВтч.

При расчете начислений за октябрь 2021 года текущие показания счетчика равны предыдущим показаниям, учтенным в сентябре 2021 года.

Утверждения ответчика о том, что в ночь с 09 на 10 сентября 2021 года произошла кража прибора учета потребленной электрической энергии подтверждается постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по адрес от 12 сентября 2021 года, из которого следует, что в ходе проведенной проверки по рапорту оперативного дежурного установлено, что в период времени с 23 часов 09 сентября 2021 года по 07 часов 10 сентября 2021 года неустановленные лица осуществили вскрытие принадлежащих фио электрощитов, установленных на границе участка и похитили принадлежащие ему приборы учета электроэнергии, нанесли повреждения на электрощит и сорвали пломбы с автоматических выключателей электроэнергии.

Факт установки нового счетчика потребителю Курбатовой И.В. по адресу: адрес, г.о, Чехов, адрес, земельный участок кад.н.50:31:0010502:576, подтверждается актом от 13 сентября 2021 года допуска прибора учета в эксплуатацию ( л.д.85-86).

Из пояснений представителя истца следует, что показаниям прибора учета, установленного потребителю Курбатовой И.В. взамен похищенного 13 сентября 2021 года не принимаются в качестве основания для расчета.

Поскольку показания нового прибора учета не принимаются истцом для расчета и снятием его показаний в установленном порядке не производится, правомерным следует признать расчет стоимости потребленной электроэнергии в период с октября 2021 года до момента снятия истцом показаний нового счетчика по среднемесячному расходу.

Расчет потребленной электроэнергии не может быть произведен исходя из показаний счетчика за август 2022 года 838790 кВтч, так как истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено тому надлежащих доказательств. Так, судом установлено, что показания нового счетчика истцом не снимались, при этом в ночь с 09 на 10 сентября 2021 года ранее установленный счетчик был похищен, следовательно, его показания на август 2022 года очевидно не могли быть сняты и использованы при расчете.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета ( л.д.101-102) в заявленный истцом период с 21 августа 2021 года по 17 августа 2022 года общий размер начислений по показаниям старого счетчика и по среднемесячному расходу составит сумму сумма( сумма за август 2021 года + сумма за сентябрь 2021 года, сумма за ноябрь 2021 года + сумма за декабрь 2021 года + сумма за январь 2022 года + сумма х 5 за февраль, март, апрель , май и июнь 2022 года + сумма за июль 2022 года + сумма за август 2022 года). Общая сумма произведенных ответчиком оплат за указанный период составит сумма

Следовательно, задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период 21 августа 2021 года по 17 августа 2022 года у ответчика имеется и её размер составит сумму сумма (сумма- сумма)

Ссылки истца на отсутствие данных о показаниях счетчика  на момент его хищения не могут служить основанием для снятия в августе 2022 года каких- либо показаний с несуществующего в этот момент счетчика. При отсутствии счетчика начисление показаний необходимо производить по среднемесячному потреблению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств невозможности снятия показаний со счетчика, установленного в точке поставке ответчику электрической энергии, в период с 13 сентября 2021года.

Сам по себе факт хищения счетчика не влечет для потребителя электрической энергии Курбатовой И.В. негативных последствий, поскольку в данном случае абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, а потому в соответствии с ч.2 ст. 543 ГК РФ обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета потребления энергии лежит на энергоснабжающей организации .

Недобросовестность ответчика при исполнении договора электроснабжения судом не установлена, поскольку ответчик оплату производил ежемесячно, в связи с чем основания для удовлетворения требований в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения ст.10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом не доказано снятие в августе 2022 года показаний с несуществующего на этот момент счетчика , учитывая, что ответчик уже на следующий день после хищения счетчика 13 сентября 2021 года в установленном порядке силами сетевой компании установил и опломбировал новый счетчик, а истец, действуя добросовестно и заинтересованно, объективно имел возможность снимать показаниям нового счетчика и производить расчет потребленной электроэнергии, учитывая отсутствие доказательств невозможности снятия показаний с установленного у ответчика 13 сентября 2021 года счетчика, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в сумме сумма в силу ст. 544 ГК РФ признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части исковые требования как не нашедшие своего объективного подтверждения подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины с учетом размера взысканной суммы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Курбатовой Инны Викторовны в пользу Акционерного

общества «Мосэнергосбыт» задолженность в сумме сумма и

государственную пошлину в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 09 марта 2023 г.