Решение по делу № 2-10889/2023 от 19.05.2023

Дело №

24RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по <адрес> неустановленный водитель на автомобиле Renault SR г/н № допустил наезд на пешехода ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ТС Renault SR, владельцем указанного автомобиля является ФИО1 В результате ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения. Материалами административного дела установлено, что ФИО1 в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault SR г/н № была застрахована АО «АльфаСтрахование». По заявлению о наступлении страхового случая страховщиком потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 390 250 рублей. Учитывая, что ответчик оставил место ДТП, истец имеет право предъявить регрессные требования к ответчику. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 390 250 рублей, возврат госпошлины 7 102,50 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил. Представитель ответчика ФИО5 до судебного заседания направил заявление, в котором исковые требования считает необоснованными.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по <адрес> неустановленный водитель на автомобиле Renault SR г/н № допустил наезд на пешехода ФИО4

ДТП произошло по вине водителя ТС Renault SR, владельцем указанного автомобиля является ФИО1

В результате ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде перелома теменной кости справа, перелома основания черепа справа, двустороннее САК, множественные контузионные очаги головного мозга, ушиб правого легкого, с которыми его доставили в медицинское учреждение <адрес>. По заключению СМЭ № причиненная ФИО4 сочетанная травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ.

Материалами административного дела установлено, что ФИО1 в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault SR г/н № ФИО1 была застрахована АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №).

В связи с причинением вреда здоровью потерпевшая сторона обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения обращения событие 02.12.20221 признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшему произведена выплата в размере 390 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта "г" статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО", пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченного страхового возмещения в размере 390 250 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 390 250 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 7 102,50 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 390 250 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 102,50 рубля, всего 397 352,50 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.