Решение по делу № 1-260/2018 от 30.03.2018

дело № 1-260/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

РіРѕСЂРѕРґ Челябинск                             3 мая 2018 РіРѕРґР°

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Миронова Е.В. и его защитника – адвоката Волкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

МИРОНОВА Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты> по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 6 000 рублей, совершенном 28 января 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в сторожевом помещении, расположенном на территории ГСК «<данные изъяты>», по адресу: г.Челябинск, ул.Молодогвардейцев, дом № 1-г/2.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Миронова Е.В. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, вина перед ним заглажена, привлекать к уголовной ответственности подсудимого он не желает, с ним он примирился.

Подсудимый Миронов Е.В. и его защитник – адвокат Волков А.П. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Миронова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Миронов Е.В. ранее не судим, ни в чём предосудительном замечена не был, совершил преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести, в полном объёме и реально возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, в связи с чем потерпевший примирился с подсудимым, заявив соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Миронова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, за примирением сторон, что является безусловным основа&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

При этом анализ положений приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

При этом Мироновым Е.В. выполнены все требования ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 29, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    С…одатайство потерпевшего Потерпевший в„–1, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Миронова Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Миронову Е.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: портмоне, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации на автомашину «<данные изъяты>, возращенные Потерпевший №1, оставить в распоряжении указанного лица, отменив обязанность по их ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10-и суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>