Решение по делу № 2-1078/2024 (2-5840/2023;) от 25.12.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Федотовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 235 рублей 02 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38 779 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9460 рублей.

В обоснование исковых требований истец указан, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 608 472 рубля с процентной ставкой № сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования №-<данные изъяты>

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 626 014 рублей 91 копейку: задолженность по основному долгу – 587 235 рублей 02 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 38 779 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с НАО «Первое клиентское бюро» на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пени, - а также начисленным взыскателем процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 626 014 рублей 91 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федотова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Согласно № договора заемщик обязался ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ вносить платеж в размере 12 610 рублей.

Из пункта № усматривается, что за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взыскивается пеня в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 кредитного договора право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ФИО2 не выразила несогласия с указанным пунктом договора, о чем свидетельствует отсутствие отметки (галочки) в соответствующем окошке договора.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования №-<данные изъяты>

На дату уступки общая сумма задолженности ФИО2 составляла 626 014 рублей 91 копейку, в том числе задолженность по основному долгу – 587 235 рублей 02 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 38 779 рублей 89 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу, процентам за пользование составляет 626 014 рублей 91 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с НАО «Первое клиентское бюро» на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

В связи с образованием задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 235 рублей 02 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38 779 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 460 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Федоровой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), в пользу НАО ПКО «ПКБ№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 587 235 рублей 02 копейки, процентов за пользование кредитными средствами в размере 38 779 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 460 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                  С.В. Миронова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2024.