Решение по делу № 2-1907/2022 от 06.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием прокурора Ивановой А.Ю.

при секретаре Усмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ссылаясь на то, что он страдает психическим заболеванием, в связи с тяжелым психическим заболеванием он не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в опеке.

В судебном заседании судом перед участниками процесса был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела в суд по подсудности по месту нахождения на лечении ФИО2, поскольку согласно представленной справки ГБУЗ МО «МОПБ им. <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в филиале «<адрес>» <адрес> Яковенко».

В судебном заседании заявитель Шуров Р.В. возражал против данного вопроса.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Чеховского управления социальной защиты населения <адрес> по доверенности Вилкова О.А. не возражала против указанного вопроса.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО8 возражала против данного вопроса.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 не возражала против передачи дела по подсудности.

Заслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, заинтересованного лица, прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения на лечении ФИО2, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 находится на стационарном лечении в филиале «Домодедовский» ГБУЗ МО «<адрес>», что подтверждается справкой <адрес>».

Согласно ч. 4 ст. 281 ГПК РФ заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарную организацию социального обслуживания, предназначенную для лиц, страдающих психическими расстройствами, по месту нахождения этих организаций.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, в которую помещен на стационарное лечение ФИО2, лицо, в отношении которого подано заявление о признании гражданина недееспособным, является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Чеховского городского суда, в связи с чем суд передает указанное гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 281 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело № по заявлению Шурова Романа Владимировича о признании гражданина недееспособным по подсудности для рассмотрения по существу в <адрес> городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт