Решение по делу № 11-5/2020 от 16.12.2019

К делу № 11-5/2020 (УИД 0)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск                21 января 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Салалыкина К.В.

при секретаре                Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФКУ Упрдор «Черноморье» на определение мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 14.05.2019 г. о возврате искового заявления ФКУ Упрдор «Черноморье» к Харламову С.В. о взимании платы

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 14.05.2019 г. исковое заявление ФКУ Упрдор «Черноморье» к Харламову С.В. о взимании платы, возвращено.

В частной жалобе на вышеуказанное определение представитель ФКУ Упрдор «Черноморье» указал, на то, что при вынесении указанного определения, суд руководствовался п. 2 ст. 136 ГПК РФ, согласно которому, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Так, из определения о возвращении искового заявления от 14.05.2019 г. следует, что определением от 26.04.2019 г. мировой судья оставил исковое заявление ФКУ Упрдор «Черноморье» к Харламову С.В. без движения со сроком исполнения до 13.05.2019 г. Ввиду того, что ФКУ Упрдор «Черноморье» в установленный срок недостатки, указанные в определении от 26.04.2019 г. устранены не были, мировой судья возвратил учреждению исковое заявление со всеми приложенными материалами. Оспариваемое определение суда от 14.05.2019 г. поступило в адрес ФКУ Упрдор «Черноморье» 16.07.2019 г. и зарегистрировано в канцелярии учреждения за вх. № 9008. Согласно оттиску почтового штемпеля Почта России, имеющемуся на конверте, определение о возвращении искового заявления от 14.05.2019 г. с исковым заявлением, было направлено 10.07.2019 г., то есть через два месяца со дня его вынесения. Определение об оставлении иска без движения от 26.04.2019 г. в учреждение не поступало. Таким образом, ненадлежащее направление судом копии определения суда от 26.04.2019 г. привело к необоснованному и незаконному возвращению искового заявления. Действия суда повлекли нарушение прав и законных интересов истца. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 14.05.2019 г. о возвращении искового заявления и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частную жалобу представителя ФКУ Упрдор «Черноморье» на определение мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 14.05.2019 г. о возврате искового заявления ФКУ Упрдор «Черноморье» к Харламову С.В. о взимании платы, необходимо удовлетворить.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 26.04.2019 г. исковое заявление ФКУ Упрдор «Черноморье» к Харламову С.В. о взимании платы было оставлено без движения, и предоставлен срок для устранения недостатков до 13.05.2019 г. (л.д. 5)

Копия данного определения мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района была направлена руководителю ФКУ Упрдор «Черноморье» только 23.05.2019 г. исх. 1/1687 (л.д. 6).

Определением мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 14.05.2019 г. исковое заявление ФКУ Упрдор «Черноморье» к Харламову С.В. о взимании платы, возвращено заявителю в связи с тем, истец в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 26.04.2019 г., не устранил. (л.д. 7).

В материалах дела имеется сопроводительное письмо исх. № 1/1621.1 от 15.05.2019 г. о направлении руководителю ФКУ Упрдор «Черноморье» копии определения суда от 14.05.2019 г. и искового заявления с приложением. (л.д. 8). Как следует из уведомления о вручении, копия определения суда от 14.05.2019 г. и исковое заявление с приложением были отправлены заявителю только 10.07.2019 г.

Таким образом, суд установил, что определение мирового судьи от 26.04.2019 г. было направлено заявителю спустя месяц после его вынесения и через11 дней после вынесения определения от 14.05.2019 г. о возвращении искового заявления. Следовательно, у заявителя не было возможности для устранения недостатков, указанных в определении суда от 26.04.2019 г. и возвращение искового заявления нарушает права и законные интересы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 14.05.2019 г. о возврате искового заявления ФКУ Упрдор «Черноморье» к Харламову С.В. о взимании платы отменить, а дело направить мировому судье, для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ФКУ Упрдор «Черноморье» на определение мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 14.05.2019 г. о возврате искового заявления ФКУ Упрдор «Черноморье» к Харламову С.В. о взимании платы - удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 14.05.2019 г. о возврате искового заявления ФКУ Упрдор «Черноморье» к Харламову С.В. о взимании платы.

Гражданское дело по исковому заявлению ФКУ Упрдор «Черноморье» к Харламову С.В. о взимании платы направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий