Решение по делу № 2-4609/2021 от 27.10.2021

Дело №2-4609/2021

УИД 78RS0011-01-2021-006298-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                  23 декабря 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Пироговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыреновой Л.Н. к КПК «Сберъкнижка» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 06.11.2019 года между сторонами был заключен договор, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму через 12 месяцев с начислением установленных договором процентов в общей сумме 52478,41 рублей (11,7% годовых с ежемесячной выплатой суммы 4301,61 рублей). 25.11.2019 года сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому истцом пополнена сумма личных сбережений в размере 360500 рублей (установленная доходность за 12 месяцев 92335,55 рублей). 02.12.2020 года на основании дополнительного соглашения истцом внесены ответчику денежные средства на сумму 463500 рублей; общая сумма внесенных денежных средств по данному договору составила 1274000 рублей. 09.11.2020 года истец заключила с ответчиком договор, на основании которого внесла ответчику денежные средства в сумме 103000 рублей со сроком возврата 13 месяцев с выплатой 7,65% годовых (доходность составила 8527 рублей). 12.11.2020 года истец вновь заключила договор с ответчиком, на основании которого внесла денежные средства в сумме 206 000 рублей сроком на 11 месяцев с выплатой 6,55% годовых (доходность за 11 месяцев составила 12347 рублей). В нарушение условий договоров, ежемесячная компенсация истцу не выплачивалась, денежные средства в установленный срок не возвращены. С учетом данных обстоятельств, истец просила взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договорам личных сбережений в сумме 1583000 рублей, компенсацию в сумме 186561,96 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 16544,19 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17130,53 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по юридическому адресу, однако по извещениям за получением корреспонденции не является; сведениями об ином адресе ответчика суд не располагает.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, возлагая на него риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 06.11.2019 года между сторонами был заключен договор, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму через 12 месяцев с начислением установленных договором процентов в общей сумме 52478,41 рублей (11,7% годовых с ежемесячной выплатой суммы 4301,61 рублей). 25.11.2019 года сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому истцом пополнена сумма личных сбережений в размере 360500 рублей (установленная доходность за 12 месяцев 92335,55 рублей). 02.12.2020 года на основании дополнительного соглашения истцом внесены ответчику денежные средства на сумму 463500 рублей; общая сумма внесенных денежных средств по данному договору составила 1274000 рублей. 09.11.2020 года истец заключила с ответчиком договор, на основании которого внесла ответчику денежные средства в сумме 103000 рублей со сроком возврата 13 месяцев с выплатой 7,65% годовых (доходность составила 8527 рублей). 12.11.2020 года истец вновь заключила договор с ответчиком, на основании которого внесла денежные средства в сумме 206 000 рублей сроком на 11 месяцев с выплатой 6,55% годовых (доходность за 11 месяцев составила 12347 рублей).

Ответчик обязался производить ежемесячную выплату процентной компенсации (п.1.3.1 договора), а по истечению срока действия договоров – возвратить денежные средства.

Указанные обязательства ответчиком не исполнялись. Доказательств обратного суду не представлено, при этом у суда отсутствуют основания не доверять объяснениям истца.

К моменту истечения срока действия договора, подлежащая выплате истцу сумма по договорам составляла сумму переданных в кооператив личных сбережений- 1583000 рублей, а также 186561,96 рублей – задолженность по сумме ежемесячно начисляемых к выплате процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1769561,96 рублей (1583000+186561,96) являются обоснованными.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу указанной нормы, проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица. Полный состав данного нарушения определяется неправомерным неисполнением денежного обязательства и пользованием данными денежными средствами вследствие их удержания.

С учетом установленных судом обстоятельств, неисполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцу в срок, требования истца о взыскании в его пользу процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 16544,19 рублей за период с 01.09.2021 года по 21.10.2021 года подлежат удовлетворению. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, составлен верно.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ели гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательства на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае нравственные страдания истца обусловлены нарушением его имущественных прав. Надлежащие доказательства причинения вреда каким-либо личным неимущественным правам истца и взаимосвязи вреда с действиями ответчика суду не представлены. При таких обстоятельствах отсутствуют основания к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17130,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыреновой Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберъкнижка» в пользу Цыреновой Л.Н. денежные средства в сумме 1769561,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17130,57 рубля; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательно форме изготовлено 24.12.2021г.